Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1563/20

16 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 02 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола помощником судьи Макаровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 58 489 991 руб. 17 коп., по встречному иску АО "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" о взыскании 3 005 524 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 02.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Кабельный Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 58 489 991 руб. 17 коп.

Требования иска мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец неоднократно уточнял исковые требования (уточнения от 21.02.2020, уточнения от 18.05.2020, уточнения от 08.06.2020), в итоге согласно уточнениям от 19.06.2020 ООО ХКА" просит суд взыскать с АО "Электросетьсервис ЕНЭС"  задолженность в размере 72 232 044 руб. 48 коп, неустойку в размере 3 563 736 руб. 90 коп.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Ответчик по первоначальному иску – АО "Электросетьсервис ЕНЭС"   обратилось со встречным иском к  ООО "ХКА" о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 37 455 руб. 75 коп., неустойки за несвоевременное предоставление банковской гарантии на исполнение обязательств по договору в размере 921 124 руб. 70 коп, неустойки за несвоевременное предоставление банковской гарантии на обеспечение гарантийных  обязательств по договору в размере 2 046 943 руб. 78 коп.

Встречные исковые требования приняты к рассмотрению совместно с первоначальным иском в рамках дела № А41-1563/20.

Ответчик – АО "Электросетьсервис ЕНЭС" представил отзыв на иск с учетом уточнений, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как по его расчетам  сумма основного долга составляет 71 643 031 руб. 96 коп, сумма неустойки должна составлять 1 730 179 руб. 23 коп., также ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец – ООО "ХКА" представил отзыв на встречный иск, в котором признает неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 37 455 руб. 75 коп и просит суд  применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки за просрочку предоставления банковских гарантий.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалам дела, между ООО "ХКА" (поставщик) и АО "Электросетьсервис ЕНЭС" (покупатель) заключен договор № 1/В/ХКА от 11.07.2019 на поставку товара, номенклатура и количество которого, его качество и комплектация, цена, условия и график поставки определяются в спецификации.

Согласно спецификации № 1 стороны согласовали поставку кабеля на общую сумму 102 347 188 руб. 89 коп.

Во исполнение договора в период с 22 июля 2019 г. по 13 августа 2019 г. в адрес АО "Электросетьсервис ЕНЭС" была отгружена продукция на общую сумму 102 936 201 руб. 15 коп. (товарные накладные №ЭК000005726 от 22.07.2019 г., №ЭК000005760 от 22.07.2019 г., №ЭК000005939 от 29.07.2019 г., №ЭК000005833 от 31.07.2019 г., №ЭК000005835 от 31.07.2019 г., №ЭК000005866 от 31.07.2019 г., №ЭК000005886 от 31.07.2019 г., №ЭК000005906 от 31.07.2019 г., №ЭК000005932 от 31.07.2019 г., №ЭК000005933 от 31.07.2019 г., №ЭК000005934 от 31.07.2019 г.,  №ЭК000005937 от 31.07.2019 г., №ЭК000005966 от 31.07.2019 г., №ЭК000006021 от 31.07.2019 г., №ЭК00006052 от 31.07.2019 г., №ЭК000006078 от 31.07.2019 г., №ЭК000006106 от 31.07.2019 г., №ЭК000006114 от 31.07.2019 г., №ЭК000006200 от 31.07.2019 г., №ЭК000006202 от 31.07.2019 г., №ЭК000006298 от 07.08.2019 г., №ЭК000006342 от 09.08.2019 г., №ЭК000006375 от 09.08.2019 г., №ЭК000006418 от 13.08.2019 г.,№ЭК000006657 от 19.08.2019 г., №ЭК000006826 от 23.08.2019 г., №ЭК000007870 от 27.09.2019 г., №ЭК000007957 от 30.09.2019 г.).

Согласно пункту 3.3.1. договора покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 30% от суммы договора. Погашение аванса производится пропорционально указанной в товарной накладной стоимости поставленного поставщиком и принятого покупателем товара.

31 июля 2019 года со стороны АО "Электросетьсервис ЕНЭС" произведена предоплата в размере 30 704 156 руб. 67 коп. по платежному поручению №  18 от 31.07.2019.

В силу пункта 3.3.2 договора окончательная оплата по договору производится в следующем порядке: в размере стоимости оборудования, за вычетом ранее выплаченного аванса (п. 3.3.1 договора)  осуществляется покупателем в течение 60 рабочих дней со дня поставки товара при условии надлежащего поставщиком п. 3.7. договора и предоставления поставщиком банковской гарантии/перечисления обеспечительного платежа на исполнение обязательств и обеспечения гарантийных обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6.6. договора датой поставки товара является дата подписания покупателем Акта о приемке товара.

После подписания Акта о приемке товара покупатель подписывает товарную накладную. Дата подписания покупателем товарной накладной должна соответствовать дате подписания акта о приемке товара (пункт 6.7. договора).

Согласно пункту 6.8. договора с даты подписания товарной накладной покупателем к нему переходит право собственности на товар.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 72 232 044 руб. 48 коп. основного долга по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что размер задолженности составляет 71 643 031 руб. 96 коп., в силу того, что материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что истец поставил ответчику товар на сумму 102 936 201 руб. 15 коп. и ответчик оплатил аванс в размере 30 704 156 руб. 67 коп., следовательно, сумма основного долга по оплате поставленного товара составляет 72 232 044 руб. 48 коп. (102 936 201 руб. 15 коп. - 30 704 156 руб. 67 коп.).

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3 договора № 1/В/ХКА от 11 июля 2019 г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель выплачивает  поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Размер пени за период с 18.10.2019 по 02.07.2020 составляет 3 563 736 руб. 90 коп. 

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не превышает предельного размера, установленного условиями договора поставки.

В рамках рассмотрения настоящего иска ответчиком заявлены встречные требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 37 455 руб. 75 коп., неустойки за несвоевременное предоставление банковской гарантии на исполнение обязательств по договору в размере 921 124 руб. 70 коп, неустойки за несвоевременное предоставление банковской гарантии на обеспечение гарантийных  обязательств по договору в размере 2 046 943 руб. 78 коп.

Как установлено судом, ООО "ХКА" допущена просрочка поставки товара по следующим накладным №ЭК000006418 от 13.08.2019 г. на 1 день, №ЭК000006657 от 19.08.2019 г. на 6 дней, №ЭК000006826 от 23.08.2019 г. на 11 дней, №ЭК000007870 от 27.09.2019 г. на 48 дней, №ЭК000007957 от 30.09.2019 г. на 48 дней.

Согласно пункту 7.2 договора № 1/В/ХКА от 11 июля 2019 г. за нарушение сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени за просрочку поставки товара составил 37 455 руб. 75 коп. 

Представленный расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен ООО "ХКА" по существу.

Кроме того, согласно пункту 8.1 договора в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору ООО "ХКА" предоставляет  безусловную и безотзывную банковскую гарантию. Формы банковских гарантий, требования к банку-гаранту, условия принятия банковских гарантий покупателем и прочие условия обеспечения, определены сторонами в Правилах обеспечения исполнения обязательств (Приложение № 4 к договору) (далее - Правила).

Согласно пункту 1.2 Правил исполнение обязательств контрагента по настоящему договору должно также обеспечиваться банковской гарантией на исполнение контрагентом обязательств по договору, в случае если сумма договора составляет 20 миллионов рублей (с НДС) и более. Банковская гарантия должна быть предоставлена контрагентом на сумму не менее 10% от цены договора по форме Приложения 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 3.2.3.3 Правил оригинал банковской гарантии на обеспечение исполнение обязательства по договору должен быть представлен контрагентом не позднее, чем за один рабочий день до заключения договора.

Соответственно банковская гарантия на обеспечение исполнение обязательств по договору должна была быть предоставлена 10.07.2019.

Между тем, банковская гарантия на исполнение обязательств получена АО "Электросетьсервис ЕНЭС" 19.07.2019, соответственно просрочка составила 9 дней.

Согласно пункту 7.14. договора в случае непредставления или несвоевременного предоставления (переоформления) поставщиком банковских гарантий и/или документов Банка-гаранта/обеспечительных платежей/гарантийного депозита согласно требованиям раздела 8 настоящего договора покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены договора за каждый день просрочки предоставления указанных документов.

Соответственно неустойка за несвоевременное предоставление банковской гарантии на обеспечение обязательств составила 921 124  руб. 70 коп.

Согласно пункту 1.3 Правил исполнение обязательств контрагента по настоящему договору должно также обеспечиваться банковской гарантией обеспечения гарантийных обязательств по договору, в случае, если сумма договора составляет 10 миллионов рублей (с НДС) и более и контрагент предоставляет гарантию на поставленный товар. Банковская гарантия должна быть предоставлена контрагентом на сумму не менее 5% от цены договора по форме Приложения 3 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 3.2.3.3 Правил оригинал банковской гарантии на обеспечение гарантийных обязательств по договору должен быть представлен контрагентом не позднее даты начала гарантийного срока по договору.

Согласно пункту 5.3 договора гарантийный срок исчисляется с даты поставки товара.

Товар в полном объеме поставлен 02.10.2019, банковская гарантия получена АО "Электросетьсервис ЕНЭС" 22.10.2019, соответственно просрочка составила 20 дней.

Таким образом,  с учетом пункта 7.14 договора неустойка за несвоевременное предоставление банковской гарантии на обеспечение гарантийных обязательств составила 2 046 943 руб. 78 коп.

Представленные расчеты подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков предоставления банковских гарантий, а также период её начисления и размер, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования АО "Электросетьсервис ЕНЭС" о взыскании с ООО "ХКА" неустойки за просрочку поставки товара в размере 37 455 руб. 75 коп., неустойки за несвоевременное предоставление банковской гарантии на исполнение обязательств по договору в размере 921 124 руб. 70 коп, неустойки за несвоевременное предоставление банковской гарантии на обеспечение гарантийных обязательств по договору в размере 2 046 943 руб. 78 коп.

Сторонами спора заявлены требования о применении к неустойкам положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем судом установлено, что ни ответчик, ни истец доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленных сторонами ко взысканию сумм неустоек последствиям нарушения обязательств не представили.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения каждой из сторон своих обязательств по договору поставки, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения сумм неустоек согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований и встречных исковых требований, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит зачет требований и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "Электросетьсервис ЕНЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ХКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере  72 232 044 руб. 48 коп., неустойку в размере 3 563 736 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ХКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Электросетьсервис ЕНЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку поставки товара в размере 37 455 руб. 75 коп., неустойку за несвоевременное предоставление банковской гарантии на исполнение обязательств по договору в размере 921 124 руб. 70 коп, неустойку за несвоевременное предоставление банковской гарантии на обеспечение гарантийных обязательств по договору в размере 2 046 943 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 028 руб. 00 коп.

Произвести зачет встречных требований и взыскать с АО "Электросетьсервис ЕНЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ХКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере  72 232 044 руб. 48 коп., неустойку в размере 558 212 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 161 972 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  О.С. Гузеева