АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2313/2022

пр. Ленина, 9                                              

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2022 года

   Решение в полном объёме изготовлено 02 ноября 2022 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Карачаевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Карачаевска (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.12.2013 №0905111000136 за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 в размере 411 272,31 рублей, неустойки за период с 21.12.2021 по 04.07.2022 в размере 117 010,61 рублей, неустойки с 05.07.2022 по день фактической оплаты задолженности (л.д.14-16).

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, согласно которого истец просит взыскать неустойку с 21.12.2021 по 26.10.2022 в размере 58 616, 26 рублей (л.д.64-66). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ.

Конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Из обстоятельств дела следует, что между ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 31.12.2013 №0905111000136 (далее – договор), где ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (гарантирующий поставщик), обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (л.д.-30-39).

Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п.7.1 и 7.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года. Этим же пунктом предусмотрено ежегодное продление договора в отсутствие возражений сторон.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.06.2021 №510 публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности согласно приложению. 

Дополнительным соглашением от 02.08.2021, заключенным между ПАО "Россети Северный Кавказ", АО "Карачаево-Черкесскэнерго" и МУП "Водоканал " г. Карачаевска, стороны пришли к соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО "Карачаево-Черкесскэнерго" и присвоением статуса гарантирующего ПАО "Россети Северный Кавказ" на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 №510 (л.д.40). 

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 подтверждается счетами-фактурами и актами-расчетными ведомостями от 30.11.2021 №0913/Э002043, от 31.12.2021 №0913/Э002705, от 31.01.2022 №0913/Э000651, от 28.02.2022 №0913/Э000728 на сумму 1 938 230 рублей 24 копеек, подписанными сторонами и скреплёнными их печатями (л.д.41-48).

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.06.2022 №10058 о необходимости оплаты задолженности и пени (л.д.49).

Платёжными поручениями от 06.12.2021 №2279, от 17.12.2021 №707613, от 17.12.2021 №722394, от 28.12.2021 №32, от 30.12.2021 №2485, от 26.01.2022 №33, от 11.02.2022 №164, от 24.02.2022 №62, от 03.03.2022 №348, от 21.03.2022 №104 на общую сумму 1 526 957, 93 рублей была произведена частичная оплата задолженности (л.д.67-76). 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки с 21.12.2021 по 26.10.2022 в размере 58 616, 26 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Отсутствие в указанной норме указания, с днём фактической оплаты чего – долга или неустойки – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность различного толкования указанной нормы. Между тем, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимости от оплаты основной задолженности, положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ключевой ставки на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Указанный подход согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107.

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчёт истца проверен и признан судом методологически и технически неверным, истцом в расчете неверно определена подлежащая применению ключевая ставка по некоторым периодам,  в связи с чем судом произведен собственный расчет. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

145 000,00

21.12.2021

28.12.2021

8

8,50 %

1/300

145 000,00 × 8 × 1/300 × 8.5%

328,67 р.

 

Итого:

328,67 руб.

Сумма основного долга: 145 000,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 328,67 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

144 369,93

19.01.2022

26.01.2022

8

8,50 %

1/300

144 369,93 × 8 × 1/300 × 8.5%

327,24 р.

 

Итого:

327,24 руб.

Сумма основного долга: 144 369,93 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 327,24 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

237 568,00

19.02.2022

24.02.2022

6

9,50 %

1/300

237 568,00 × 6 × 1/300 × 9.5%

451,38 р.

 

Итого:

451,38 руб.

Сумма основного долга: 237 568,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 451,38 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

139 650,75

21.12.2021

18.02.2022

60

7,50 %

1/300

139 650,75 × 60 × 1/300 × 7.5%

2 094,76 р.

139 650,75

19.02.2022

20.03.2022

30

7,50 %

1/170

139 650,75 × 30 × 1/170 × 7.5%

1 848,32 р.

139 650,75

21.03.2022

31.03.2022

11

7,50 %

1/130

139 650,75 × 11 × 1/130 × 7.5%

886,25 р.

 

Итого:

4 829,33 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

223 297,25

19.01.2022

19.03.2022

60

7,50 %

1/300

223 297,25 × 60 × 1/300 × 7.5%

3 349,46 р.

223 297,25

20.03.2022

31.03.2022

12

7,50 %

1/170

223 297,25 × 12 × 1/170 × 7.5%

1 182,16 р.

 

Итого:

4 531,62 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

24 846,55

19.02.2022

31.03.2022

41

7,50 %

1/300

24 846,55 × 41 × 1/300 × 7.5%

254,68 р.

 

Итого:

254,68 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

23 477,76

19.03.2022

31.03.2022

13

7,50 %

1/300

23 477,76 × 13 × 1/300 × 7.5%

76,30 р.

 

Итого:

76,30 руб.

Сумма основного долга: 411 272,31 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 9 691,93 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

411 272,31

01.10.2022

26.10.2022

26

7,50 %

1/300

411 272,31 × 26 × 1/300 × 7.5%

2 673,27 р.

 

Итого:

2 673,27 руб.

Сумма основного долга: 411 272,31 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2 673,27 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 13 472, 49 рублей. 

Также следует отметить, что поскольку расчет неустойки произведён истцом с 21.12.2021 по 26.10.2022, он  является неверным по следующим основаниям. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 установленная неустойка не подлежит начислению.

Как видно из материалов дела, истец исчисляет неустойку за период с 21.12.2021 по 26.10.2022 , где часть периода попадает на срок действия моратория. 

Таким образом, в период действия указанного моратория, заявленная истцом неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13 566 рублей, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что её следует отнести на ответчика. 

Исковые требования в части взыскания неустойки уточнены истцом, сумма иска составила 469 888, 57 рублей, следовательно, оплате подлежит госпошлина в размере 12 398 рублей, в остальной части подлежит возврату истцу. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (90,39%), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 207 рублей, а госпошлина в размере 1191 рублей подлежит отнесению на истца (9,69%).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Карачаевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» задолженность по договору энергоснабжения от 31.12.2013 №0905111000136 за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 в размере 411 272,31 рублей, неустойку, начисленную за период с 21.12.2021 по 26.10.2022 в размере 13 472, 49 рублей, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности в размере 411 272,31 рублей за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», государственную пошлину в размере 11 207 рублей, всего 435 951 (Четыреста тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рублей 80 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 45 143 (Сорок пять тысяч сто сорок три) рубля 77 копеек отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 19.07.2022 №90554 государственную пошлину частично в размере 1 168 (Одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева