Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А41-71034/2023

20 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Т.Ш. Кулматова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

МУП "ВОДОКАНАЛ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА"  (ИНН 

<

***>)  

к ООО "БАР НА НАБЕРЕЖНОЙ" (ИНН 

<

***>) 

с требованиями взыскать с ООО "БАР НА НАБЕРЕЖНОЙ" в пользу МУП  "ВОДОКАНАЛ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА":  

- задолженность за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения по договору № 2605 от 14.02.2022 за апрель 2023 г. в  размере 158272,20 руб.;  

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 руб. 

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке  упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации на сайте суда.  

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке части 2  статьи 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ВОДОКАНАЛ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА"  (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО "БАР НА НАБЕРЕЖНОЙ" (далее также ответчик) с  требованиями взыскать с ООО "БАР НА НАБЕРЕЖНОЙ" в пользу МУП  "ВОДОКАНАЛ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА":  

- задолженность за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения по договору № 2605 от 14.02.2022 за апрель 2023 г. в  размере 158272,20 руб.;  

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 руб. 

Определением суда от 23.08.2023 настоящее исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами  Главы 29 АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в  порядке упрощенного производства.  

Резолютивная часть решения принята судом 12.10.2023 и размещена на  официальном сайте арбитражного суда.  

16.10.2023 в суд от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Между сторонами спора заключен Единый договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 2605 от 14.02.2022 (далее – Договор), в  соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную воду в пределах установленного лимита  водопотребления.  

Периодичность отбора проб проводится в соответствии с Постановлением  Правительства РФ от 22 мая 2020 г. N 728 "Об утверждении Правил осуществления  контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании  утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федераиии".  

Ответчик, в свою очередь, обязуется соблюдать режим водоотведения,  нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных  вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и  микроорганизмов (далее -нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на  сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к  составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения,  оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере,  которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим потребления  воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность приборов учета.  

Согласно п. 10 ч. III Договора, размер платы за негативное воздействие на  работу центральной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в  связи с нарушением Абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов  водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с  требованиями законодательства РФ.  

На основании протокола исследования проб воды № 100 от 03.05.2023, Акта  отбора проб сточных вод № 100 от 26.04.2023, расчета платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения сточных вод,  сброшенных с превышением загрязняющих веществ, организацией ВКХ МУП  

«Водоканал Наро-Фоминского городского округа» выставлен счет на оплату на  сумму 158 272,20 руб.  

Однако, в нарушение условий Договора, ответчик не исполнил  обязательства по оплате за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, в связи с чем, образовалась задолженность в размере  158272,20 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  16.08.2023 направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая  осталась без ответа и удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в  суд с иском.  

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором,  помимо прочего, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь  на то, что акт отбора проб № 100 от 26.04.2023 и протокол исследования отбора  проб № 100 от 03.05.2023 являются недопустимыми доказательствами, истцом не  соблюден порядок уведомления о проведении проверки и порядок проведения  проверки.  

Истец представил в материалы дела письменные пояснения на отзыв  ответчика, в которых указал следующее.  

Отбор проб был произведен ввиду аварийной ситуации, которая произошла  на канализационных колодцах, по адресу 

<

...> (в соответствии с ч. 8 Постановления Правительства РФ от 22.05.2020  N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств  сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых  актов Правительства Российской Федерации").  

Более того, в отзыве ответчик указывает, что ФИО1 не имеет  отношения к ООО «Бар на набережной», при этом ссылается на то, что между ними  заключен договор аренды нежилого помещения, в котором располагается ООО  «Бар на набережной».  

При взятии образцов для анализа, был уведомлен, в том числе и собственник  помещения, а именно ФИО1 На место взятия проб прибыл представитель  собственника (арендатора и арендодателя) главный инженер ФИО2, который  от подписи отказался.  

Как следует из акта отбора проб сточных вод № 100 от 26.04.2023, ответчик  уведомление от 26.04.2023 получил на руки. Более того, акт отбора проб сточных  вод № 100 от 26.04.2023 не оспаривался ответчиком, факт получения не отрицает, а  подтверждает своим отзывом на исковое заявление.  

Ответчик ссылается на то, что акт отбора проб № 100 от 26.04.2023 и  протокол исследования отбора проб № 100 от 03.05.2023 являются неотносимыми  доказательствами ввиду того, что пробы были взяты из канализационного колодца  КК2, вместо Контрольного колодца ККЗ, ссылаясь на Дополнительное соглашение   № 1 от 21.04.2023 к Договору № 2605 от 14.02.2022. Истец не согласен с  приведенным доводом. Дополнительное соглашение № 1 которое представлено  ООО «Бар на набережной» имеет неверную дату заключения. Ответчик указал  21.04.2023, тогда как верная дата является 15.05.2023. Это подтверждается  экземпляром истца, а так же самим фактом направления ответчику проекта  Дополнительного соглашения № 1 для заключения. Дата получения проекта  ответчиком нарочно 12.05.2023. Из чего следует, что датой заключения  Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 2605 не может быть 21.04.2023.  

Из вышеуказанного следует, что дополнительное соглашение на 26.04.2023  еще не было заключено. Вместе с тем, в момент отбора проб сточных вод  26.04.2023 канализационные колодцы КК2 и ККЗ находились на обслуживании  ООО «Бар на набережной», что подтверждается актом о разграничении  эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к Договору № 2605), а также  схемой разграничения эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения  и канализации.  

Более того, данный отбор проб не является контрольным, а также сам акт  отбора проб сточных вод № 100 от 26.04.2023 не оспаривался ответчиком.  

Указанный в акте отбора проб сточных вод № 100 от 26.04.2023 адрес  объекта абонента прописан в соответствии с Договором № 2605 от 14.02.2022 г., а  так же в соответствии с Приложением № 1 к договору.  

МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» не располагает  сведениями о наличии установленных жироуловителей. Однако, в опровержение  довода ответчика о наличии или если таковые имеются - об исправности  жироуловителей, МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» поясняет  о том, что данный факт сброшенных сточных вод с превышением загрязняющих  веществ ООО «Бар на набережной» носит систематический характер. 14.04.2023  ответчиком было произведено возмещение вреда централизованной системы  водоотведения в размере 227 259,72 руб.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую  и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  

соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, в случае, если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно  воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать  организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным  воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной  системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Правительством  Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 36 Правил № 644,  организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять  контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением  абонентами нормативов по объёму сточных вод и нормативов состава сточных вод,  требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх  установленных нормативов по объёму сточных вод, плату за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных  вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения.  

Пунктами 3, 9, 10 Правил осуществления контроля состава и свойств  сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728), предусмотрено, что  контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путём обследования  объектов абонента; отбора проб сточных вод; анализа отобранных проб сточных  вод. Отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной  лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение,  соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору  проб сточных вод.  

Порядок осуществления мероприятий контроля за составом и свойством  сточных вод установлен Правилами № 728, пунктами 1, 12, 15, 22 которых  предусмотрено, что отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии  абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб; по результатам  отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется акт  отбора проб сточных вод.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании  своих требований или возражений. В качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные  документы и материалы.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела  представлен акт отбора сточных вод № 100 от 26.04.2023, расчет платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  сточных вод, сброшенных с превышением загрязняющих веществ, протокол  исследования проб воды № 100 от 03.05.2023, акт сверки взаимных расчетов за  период01.01.2023 – 07.07.2023, копия счета на оплату № 4269 от 30.04.2023, копия  счета-фактуры № 4291 от 30.04.2023, расчет задолженности.  

Доказательств того, что истцом оказаны услуги ненадлежащего качества или  не в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.  

Доказательств оплаты спорной задолженности также не представил.  

Доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом,  поскольку они не подкреплены соответствующими доказательствами, противоречат  имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не  правильном и не верном применении и толковании норм материального и  процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся  в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68,  71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела, требования  истца о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения по договору № 2605 от 14.02.2022 за  апрель 2023 г. в размере 158272,20 руб. подлежит удовлетворению, как основанные  на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты  государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы  по оплате государственной пошлины в размере 5748 руб., подтвержденные  платежным поручением № 4098 от 17.08.2023, подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 150, 151, 176, 226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "БАР НА НАБЕРЕЖНОЙ" в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ  НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА":  

- задолженность за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения по договору № 2605 от 14.02.2022 за апрель 2023 г. в  размере 158272,20 руб.;  

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 руб. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по  результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Т.Ш. Кулматов