ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-32748/2023

город Ростов-на-Дону

13 ноября 2024 года

15АП-15253/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2024 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Емельянова Д.В., Нарышкиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Петросьян Н.В.,  

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024; от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с 

ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2024 по делу № А5332748/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Свой Дом»  (далее – ответчик; управляющая компания) о взыскании задолженности по  договору теплоснабжения № 5123 от 16.11.2011 за период: январь – февраль 2023  года в размере 424 430,92 рублей, неустойки за период с 21.02.2023 по 05.09.2023 в  размере 44 848,53 рублей, пени по день фактического исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2024 с общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой Дом» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» взыскана  задолженность по договору от 16.11.2011 № 5123 за январь – февраль 2023 года в  

размере 17 052, 47 рублей, неустойку с 21.02.2023 по 13.08.2024 в размере 6 187,09  рублей, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 17 052, 47 рублей,  начиная с 14.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации 9,5% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере  586,24 рублей. В остальной части иска отказано.  

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось с апелляционной  жалобой в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение  Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2024 отменить, исковые  требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее  исполнение ответчиком условий договора, неоплату тепловой энергии и  теплоносителя за спорный период январь-февраль 2023 по счету-фактуре и акту  приемки-передачи своевременно.  

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал на доводы  апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без  изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.  

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке  статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца в  судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по  существу спора.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» и обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Свой Дом» заключен договор  теплоснабжения № 5123 от 16.11.2011, по условиям которого теплоснабжающая  организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть  тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и  оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления  в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в  соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1 договора).  

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.  

С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для  теплоснабжающей организации и потребителя. В случае изменения существующих  или установления новых тарифов, цена договора изменяется с момента ввода в  действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения  дополнительного соглашения к договору или перезаключения договора.  Окончательная цена договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в  течение срока их действия (пункт 6.1 договора).  

Оплата производится в соответствии с пунктом 6.4 договора. 

Во исполнение указанного договора истец за январь 2023 – февраль 2023  года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель. Ответчику  выставлены счета-фактуры и акты приемки-передачи по договору теплоснабжения.  

Истец полагая, что у ответчика образовалась задолженность по оплате  тепловой энергии и теплоносителя за январь 2023 – февраль 2023 года, в целях  урегулирования спора в досудебном порядке направил ответчику претензию с  требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без  финансового удовлетворения.  

Неоплата задолженности ответчиком в добровольном порядке послужила  основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим  иском.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой  инстанции, истец выставил ответчику счета за потребление горячей воды по двум  составляющим - теплоноситель и тепловая энергия, расчет количества которой  определяется исходя из потребленного количества теплоносителя и норматива  тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Однако расчет по ряду многоквартирных домов производится истцом без  учета утвержденных нормативов в зависимости от схемы горячего водоснабжения  с наружной сетью горячего водоснабжения или без наружной сети горячего  водоснабжения (открытая или закрытая схема ГВС).  

В то же время, ответчик осуществляет расчет размера платы за горячее  водоснабжение потребителям с учетом особенностей схемы горячего  водоснабжения МКД согласно постановлению РСТ РО № 85/2 от 28.12.2017.  

Согласно приложению 1 постановления РСТ РО № 85/2 от 28.12.2017,  норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды рассчитывается  исходя из степени благоустройства МКД, а именно: с  изолированными/неизолированными стояками, с полотенцесушителями и без  полотенцесушителей.  

Из материалов дела видно, что в спорных домах организовано горячее  водоснабжение по закрытой системе (без наружной сети), то есть без  использования теплоносителя ресурсоснабжающей организации. Особенности  

системы отражены в актах обследования, составленных истцом и подписанных  ответчиком.  

В силу пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в случае самостоятельного производства  исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему  водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или)  горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет  размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется  исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов),  использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной  услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.  

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс  приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное  законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую  организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с  ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов  в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате  в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных  ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации минуя посредничество  управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей  организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с  разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.  

Пунктом 54 Правил № 354 закреплен порядок определения размера платы  потребителя за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,  оказываемые с использованием оборудования, входящего в состав общего  имущества многоквартирного дома.  

Так, при определении размера платы потребителя за коммунальную услугу  по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем  использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между  всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме  пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в  пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в  многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения № 2 к Правилам   № 354.  

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения)  определяется в соответствии с формулами 20 и 20 (1) приложения № 2 к данным  Правилам как сумма двух составляющих:  

– произведение объема потребленной потребителем горячей воды,  приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;  

– произведение объема (количества) коммунального ресурса,  использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на  коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса  

определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса,  использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему  горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом  помещении и на общедомовые нужды.  

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 выражена следующая  правовая позиция относительно порядка применения пункта 54 Правил № 354 при  расчетах между ресурсоснабжающими организациями и управляющими  компаниями.  

По смыслу названного пункта, в случае, когда для производства  коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем  коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, используются  другие коммунальные ресурсы (тепловая энергия, холодная вода), расчет  исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими  организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и  холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.  

В рассматриваемом случае при определении размера обязательств компании  следует применять формулу 20, указанную в приложении № 2 к Правилам № 354, в  соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по  горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества)  коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях  предоставления услуги по горячему водоснабжению (удельный расход v-го  коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с  законодательством Российской Федерации уполномоченным органом, норматив  расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и соответствующего тарифа;  также необходимо руководствоваться пунктом 22 (1) раздела IV приложения № 2 к  Правилам № 354 и определить размер платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирный  дом.  

Норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды  установлен постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области  от 28.12.2017 № 85/2, которое предусматривает разные нормативы в зависимости от  степени благоустройства дома.  

Судом первой инстанции правомерно установлено, что из расчета истца  усматривается применение нормативов, не предусмотренных названным  постановлением тарифного органа.  

Истцом ответчику за январь 2023 года выставлено 252 481, 26 рубль, за  февраль 2023 года выставлено 171 949, 66 рублей. Сумма разногласий за тепловую  энергию для ГВС в январе 2023 года согласно возражениям ответчика составляет  181 079,18 рублей, сумма разногласий за тепловую энергию для ГВС в феврале  2023 года согласно возражениям ответчика составляет 170 445,69 рублей.  

Также в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции обоснованно  установлено, что со стороны ответчика, в порядке постановления Правительства  РФ от 14.02.2012 № 124, своевременно направляются реестры начисленных  объемов индивидуального потребления ГВС в разрезе жилых помещений  

многоквартирных домов. Однако, истец производит начисление потребления  объемов ГВС в январе 2023 года из иных, неверных объемов.  

МКД по адресу: 

<

...>, потребление ГВС  составило 79,1 мЗ, что подтверждается соответствующим реестром в материалах  дела. Истцом выставлено: 166,95 м3, разница составила: 87,85 м3. Тариф на  теплоноситель составляет: 54,37 рублей/м3. Разногласия по теплоносителю  составили: 4 776,40 руб. (54,37 х 87,85)  

Норматив на подогрев ГВС составляет: 0,066 Гкал/м3, тариф на  теплоэнергию - 2 278,93 рублей/ Гкал. Разногласия по теплоэнергии составили: 13  213,46 рублей (87,85 х 0,066 х 2 278,93).  

Таким образом, разногласия по указанному дому составили 17 989,86  рублей.  

МКД по адресу: 

<

...>,  потребление ГВС составило 159,85 м3, что подтверждается соответствующим  реестром в материалах дела, однако истцом выставлено: 236,25 м3. Разница  составила: 76,4 м3.  

Тариф на теплоноситель составляет: 54,37 рублей/м3, разногласия по  теплоносителю составили: 4 153,87 рублей (54,37 х 76,4).  

Норматив на подогрев ГВС составляет: 0,066 Гкал/м3, тариф на  теплоэнергию составляет: 2 278,93 рублей/ Гкал. Разногласия по теплоэнергии  составили: 11 491,28 рублей (76,4 х 0,066 х 2 278,93).  

Таким образом, разногласия по указанному дому составили 15 645,15  рублей.  

МКД по адресу: 

<

...>, потребление ГВС  составило 149,8 м3, что подтверждается соответствующим реестром в материалах  дела, однако истцом выставлено: 258,3 м3. Разница составила: 108,5 м3.  

Тариф на теплоноситель составляет: 54,37 рублей/м3, разногласия по  теплоносителю составили: 5 899,15 рублей (54,37 х 108,5)  

Норматив на подогрев ГВС составляет: 0,066 Гкал/м3, тариф на  теплоэнергию составляет: 2 278,93 рублей/ Гкал. Разногласия по теплоэнергии  составили: 16 319,42 рублей (108,5 х 0,066 х 2 278,93).  

Таким образом, разногласия по указанному дому составили 22 218,57  рублей.  

 Повторно оценив обстоятельства спора, представленные в материалы дела  доказательства, судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки  вывода о необоснованности начисления 407 378,45 рублей. При подаче  апелляционной жалобы истцом также не приведено документального,  нормативного обоснования примененных им показателей, норматива.  

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности  требования о взыскании задолженности за январь–февраль 2023 года в части, на  сумму 17 052, 47 рубля (15 548, 50 рублей за январь 2023 года, 1 503, 97 рубля  задолженность за февраль 2023 года). Оснований для иной оценки судебной  коллегией не установлено.  

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период с  21.02.2023 по 05.09.2023 в размере 44 848,53 рублей.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» для управляющих организаций, приобретающих тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, а также организаций, осуществляющих горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, пени  рассчитываются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

С учетом установленной суммы задолженности за январь 2023 года в  размере 15 548, 50 рублей, за февраль 2023 года – 1 503, 97 рублей, судом первой  инстанции обоснованно произведен перерасчета суммы пени, по результатам  которого, подлежащая взысканию с ответчика неустойка за период с 21.02.2023 по  13.08.2024 составила 6 187,09 рублей. В удовлетворении остальной части иска  правомерно отказано.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору).  

 В условиях отсутствия доказательств погашения задолженности на дату  вынесения решения, соответствующее требование истца о взыскании пени по день  фактической оплаты долга, начиная с 14.08.2024, также правомерно удовлетворено.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом  доводов жалобы истца, уд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для переоценки вывода суда об удовлетворении иска в части.  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой  инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться  основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в  нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2024 по делу   № А53-32748/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный  суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.А. Сулименко  

Судьи Д.В. Емельянов  

 Н.В. Нарышкина