Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18403/17

26 мая 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньян, при ведении  протокола помощником Василенко А. Д., рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "Инженерно-Внедренческий центр "Техномир" 

к АО «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» 

о взыскании задолженности в сумме 11 200 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Внедренческий центр «Техномир» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» о взыскании задолженности по договору № 11-2016 от 24.03.2016 в размере 11 200 000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ № 11-2016 от 24.03.2016,  согласно которому субподрядчик в рамках договора, заключенного между заказчиком ЗАО «Хоневелл» и подрядчиком обязуется выполнить работы по проектированию Разделов электроснабжения, электроосвещения, электрообогрева и тепловой изоляции оборудования и трубопроводов, а также работы по разработке технического задания на проектирование системы АСУТП в границах технологических блоков на основании выданного подрядчиком технического проекта и схем комбинированных принципиальных, и согласно графику выдачи требования к документации, а подрядчик обязался принять и оплатить работы субподрядчика на условиях настоящего договора.

Цена работ согласно п. 8.1 договора составляет 11 200 000 руб.

Согласно п. 8.4, 8.9 договора, оплата выполненных работ осуществляется на основании выставленного счета и подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры. Оплата производится в течение 15 календарных дней после получения денежных средств от заказчика.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по договору на сумму 11 200 000 руб., что подтверждается актами от 20.10.2016 № № 79, 83, 84 подписанными обеими сторонами, однако ответчиком работы отплачены небыли. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу пункта 1 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца, в порядке ст. ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждается материалами дела, а именно актами сдачи - приемки выполненных работ, мотивированного отказа по которым ответчик не заявлял и не представлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 79 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» в пользу ООО "Инженерно-Внедренческий центр "Техномир" задолженность в сумме 11 200 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 79 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                          Ю. А. Фаньян