АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19911/2023

г. Владивосток

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопуховой Е.О.,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к товариществу собственников жилья «Крепость» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 02.07.2008)  

о взыскании 313 852 рубля 71 копейка, 

при участии в заседании: 

от истца: не явились, извещены надлежащим образом, 

от ответчика: посредством онлайн-заседания ФИО1 (паспорт, доверенность  от 23.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании),  

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского  края к товариществу собственников жилья «Крепость» (далее ответчик, ТСЖ  «Крепость») с исковым заявлением о взыскании 303 699 рублей 80 копеек  задолженности по договору энергоснабжения № 4234 от 01.05.2021, 10 252 рубля 91  копейка пени и открытее пени.  

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим  образом. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие истца, которое судом рассмотрено и удовлетворено. Суд на основании статьи  136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца.  

От истца через канцелярию суда поступили письменные пояснения, по тексту  которых истец настаивает на исковых требованиях о взыскании пени в сумме 12 100  рублей 59 копеек, указывает на некорректность произведенного ответчиком конррасчета  пени, в части основного долга просит производство по делу прекратить.  

От ответчика через канцелярию суда в материалы дела поступили письменные  пояснения, по тексту которых указывает на оплату долга в полном объеме, представил  уточненный контррасчет пени, который приобщен судом в материалы дела.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-19911/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

В судебном заседании суд проверил уточненный расчет пени истца, установил  его арифметическую правильность совместно с представителем ответчика.  

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства,  учитывая отсутствие возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, в отсутствие возражений сторон, судом в соответствии со статьей 137  АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание  в суде первой инстанции.  

Рассмотрев заявленный отказ от иска в части основного долга, суд приходит к  выводу, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает  прав других лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит  прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил  следующее.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «ДЭК»  (истец, генерирующий поставщик) и ТСЖ «Крепость» (ответчик, покупатель) заключен  договор энергоснабжения от 01.05.2021 № Н4234, по условиям которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через  привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - Сетевая организация) оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения  предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме  коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения,  потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а  Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением электрической энергии.  

В соответствии пунктом 5.5 договора окончательный расчет осуществляется  покупателе до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с май, июнь 2023  года произвел отпуск электрической энергии в объемах, необходимых ответчику, на  сумму 303 599 рублей 80 копеек (первоначальные исковые требования), что  подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами,  ведомостями потребления за указанный период.  

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на сумму 303 599  рублей 80 копеек (первоначальные исковые требования) последним не оплачена.  

Претензиями истец обратился к ответчику с требованием об оплате суммы  образовавшегося долга. Данное требование истца оставлено ответчиком без  удовлетворения. Уклонение ТСЖ «Крепость» от оплаты стоимости отпущенной  гарантирующим поставщиком электроэнергии послужило основанием для обращения  ПАО «ДЭК» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением о  взыскании основного долга и начисленных пени.  

В связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела товарищество оплатило  услуги электроэнергии в полном объеме, истец на основании статьи 49 АПК РФ  уточнил исковые требования, заявил отказ от исковых требований в части взыскании  основного долга, производство по делу в этой части прекращено, просил взыскать пени.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав  пояснения ответчика, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).  

Факт подключения спорных многоквартирных домов к сетям истца, их  электроснабжение в спорный период, нахождение спорных многоквартирных домов в  управлении подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.  

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным  домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны  (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества  собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов  управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение  согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение  целей управления многоквартирным домом деятельность.  

В силу требований статьи 157, части 12 статьи 161 ЖК РФ и Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012   № 124, заключение управляющей организации как исполнителем коммунальных услуг  договора о приобретении у РСО коммунальных ресурсов является обязательным.  

Приобретаемые ресурсы используются управляющей организацией не только для  оказания коммунальных услуг непосредственно в помещениях дома, принадлежащих  конкретным собственникам, но и для оказания услуг на общедомовые нужды (ОДН),  которые подлежат оплате собственниками в виде платы за содержание жилого  помещения, выделенной отдельно в структуре платы за жилое помещение и  коммунальные услуги (статьи 154 156 ЖК РФ).  

Факт подачи истцом электрической энергии ответчику, её объем и стоимость  подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком. Ответчиком сумма  основного долга оплачена в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые  требования, заявил отказ от взыскании с ответчика основного долга, производство по  

делу в данной части прекращено. Учитывая изложенное, суд не рассматривает доводы  ответчика в части взыскания основного долга.  

Поскольку ответчиком оплата задолженности произведена с нарушением,  установленного в договоре сроков, истец просит взыскать с ответчика 12 100 рублей 59  копеек пени за период с 21.07.2023 по 07.11.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 товарищества собственников жилья,  жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Требования истца об  уплате неустойки в виде пени основаны на нормах действующего законодательства  Российской Федерации.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты  энергоресурсов судом установлен, и ответчиком не документально не опровергнут, суд  приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков  оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно.  

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо  наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями  404, 405, 406 ГК РФ не представлено.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу, что  расчет произведен арифметически правильно. Проверив контррасчет ответчика, суд  установил, что он арифметический неверный, что также не оспаривается ответчиком, в  связи с чем отклоняется судом. У ответчика отсутствуют возражения по расчету пени  истца, в связи с чем возражения ответчика в части расчета неустойки судом не  рассматриваются.  

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного ресурса подтвержден  материалами дела и ответчиком документально не опровергнут, требование ПАО  «ДЭК» заявлено обоснованно в соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ и  абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при  подаче иска подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в сумме 10 517 рублей, излишне уплаченная по платежному  поручению № 41655 от 25.10.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Крепость» (ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания  (ИНН 

<

***>) 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей 59 копеек пени и 2 000 (две  тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» из федерального бюджета 10 517 (десять тысяч пятьсот  семнадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному  поручению № 41655 от 25.10.2023.  

 Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по  заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Мамаева Н.А.