АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-19067/2018

26 августа 2020 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения суда объявлена 19 августа 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

ФИО2, с. Яготино Алтайского края

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Орлеанский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Орлеан Алтайского края

о взыскании стоимости имущественного пая,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 22.10.2018, паспорт, ФИО4 по доверенности от 13.05.2019, паспорт, ФИО2 по паспорту,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 14.05.2019, паспорт, ФИО6 согласно выписки ЕГРЮЛ, паспорт, ФИО7 по доверенности от 11.08.2020, паспорт, ФИО8 по доверенности от 11.08.2020, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Орлеанский» о взыскании стоимости имущественного пая в размере 550 000 руб.

Исковые требования мотивированы отказом СПКК «Орлеанский» в выплате истцу пая в денежном выражении, а также неправильным определением стоимости пая. 

Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость имущественного пая в размере 3 026 397,53 руб.

После проведения по делу экспертизы истица вновь уточнила требования и просила взыскать с ответчика 3 342 992 руб. 80 коп. 

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признал, указал, что в силу пунктов 12.1, 12.4 Устава кооператива, а также решения общего собрания кооператива от 11.03.2016, стоимость паевого взноса ФИО2 должна быть выплачена путем передачи имущества, отраженного в протоколе. По расчетам ответчика, стоимость паевого взноса истицы составляет 541 778 руб.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. 

СПКК «Орлеанский» зарегистрирован Постановлением администрации Благовещенского района от 30 декабря 1999 г. № 1414 (т.4, л.д. 120) путем реорганизации колхоза «Орлеанский».

Колхоз «Орлеанский» образован путем реорганизации с/з «Интернациональный» в с/х предприятие «Орлеанский» с частной долевой собственностью общесовхозного собрания с/з «Интернациональный» (т.7, л.д. 1-2). 

На основании протокола № 1 от 20 марта 1992 года индивидуальный пай ФИО2 указан в размере «11939» и «0,15%», при этом итоговые суммы по всем работникам в данном списке не обозначены (т. 7, л.д. 1-13).

Впоследствии размеры паевого фонда и размер пая ФИО2, равно как и других членов кооператива изменялись на основании решений общих собраний членов СПКК «Орлеанский» (т. 4, л.д. 46-87, т. 5, л.д. 141-147, т. 2, л.д. 27-32, 71-76, т. 5, л.д. 39-44).

Истица в подтверждение дополнительной оплаты своего пая представила в материалы дела копию акта от 1 февраля 2000 года, утвержденного председателем СПКК «Орлеанский», в котором указано, что на основании решения от 22 мая 1998 года имущественный пай ФИО2 передан в к/з «Орлеанский» в аренду на сумму 45 390 руб. (плуг ПН-8-35 на сумму 2500 рублей, ГУН-4 на сумму 2890 рублей, кормоцех на сумму 40000 рублей) (т. 3, л.д. 4).

Также в материалы дела истицей представлена копия накладной СПКК «Орлеанский» № 253 от 01.03.2000, согласно которой по акту от 01.02.2000 года от ФИО2 в п/отчет ФИО9 принято указанное в акте имущество на сумму 45 390 руб., что подтверждает принятие кооперативом названного имущества в счет оплаты пая ФИО2 (т. 2, л.д. 80). 

На общем собрании от 06.03.2015 утверждены списки членов (№ 1) и ассоциированных членов (№ 2) кооператива (т. 7, л.д. 72- 76).

Согласно указанным спискам, размер имущественных паев всех членов СПКК «Орлеанский» составлял 17 910 627 руб., при этом доля ФИО2 составляла 2,6127 % или 541 778 руб.

Также в материалы дела ответчиком представлены списки членов и ассоциированных членов кооператива по состоянию на 31.12.2015 года (т. 2, 137-139).

Согласно указанным спискам, размер имущественных паев всех членов СПКК «Орлеанский» составлял 23 942 119 руб., при этом доля ФИО2 составляла 2,9355 % или 702 803 руб. Сведения об утверждении этих списков на общем собрании членов кооператива отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц со состоянию на 23.10.2018 паевой фонд кооператива составлял 20 736 000 руб. 

До декабря 2015 года ФИО2 являлась членом СПКК «Орлеанский». 

29.12.2015 истицей подано заявление о выходе из членов СПКК «Орлеанский». Указанное заявление рассмотрено 11.03.2016 на общем собрании членов СПКК «Орлеанский», оформленном протоколом № 1 от 11.03.2016 (т.1, л.д. 34). 

По пятому вопросу повестки дня принято решение об исключении ФИО2 из членов кооператива, об утверждении стоимости её имущественного пая в размере 541 778 руб. и выдаче ей имущественного пая имуществом. 

Перечень имущества кооператива, подлежащего передаче ФИО2, на общем собрании не определялся, утвержден приказом председателя кооператива. 

Кроме того, на общем собрании кооператива рассмотрен вопрос об утверждении неделимого фонда. Принято решение утвердить неделимый фонд в размере 54 000 000 руб. и исключить церковь из активов кооператива при делении.

Анализ представленных документов свидетельствует об отсутствии в СПКК «Орлеанский» достоверных сведений об общем размере паевого фонда, паевых взносов членов кооператива и их стоимости в денежном выражении. 

При этом размеры паевого фонда, паевых взносов и их стоимость в денежном выражении утверждались на общих собрания СПКК «Орлеанский» и членами кооператива не оспаривались.

С учетом того, что ответчиком в материалы дела была представлена противоречивая информация по вышеуказанным вопросам, по ходатайству ответчика судом назначена финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Алтайская ЛСЭ Минюста России». Заключение экспертизы представлено в материалы дела (т. 9, л.д. 41-50).  

В заключении эксперт указал, что согласно утвержденным общими собраниями СПКК «Орлеанский» спискам членов кооператива паевой взнос ФИО2 на момент её выхода из кооператива составляет 46 390 руб. и, предположительно, состоит из обязательного взноса в размере 1 000 рублей и дополнительного взноса в размере 45 390 рублей. Предположительность данного распределения паевого взноса на обязательный и дополнительный связана с тем, что представленные на экспертизу материалы не отражают достаточной и однозначной информации о механизме формирования паевого взноса ФИО2 Кроме этого, согласно утвержденным общими собраниями спискам членов СПКК «Орлеанский» имущественный пай ФИО2 на момент её выхода из кооператива составлял 541 778 руб.

Ввиду того, что иной достоверной информации по указанным вопросам сторонами не представлено, суд принимает в качестве доказательства размера паевого взноса ФИО10 выводы эксперта о размере указанного взноса на сумму 541 778 руб.   

Доводы ответчика о том, что размер паевого взноса необходимо определить в размере 1000 руб. судом отклоняются за необоснованностью. 

Переданное в счет оплаты дополнительного взноса имущество на сумму 45 390 руб. ответчиком принято на учет в качестве имущества СПКК «Орлеанский», что свидетельствует об оплате паевого взноса.

Кроме того, вышеуказанные размеры паевого взноса утверждались на общих собрания членов СПКК «Орлеанский» и членами кооператива не оспаривались. Оснований для оценки указанных решений общих собраний ничтожными в силу ст.181.5 ГК РФ сторонами не приведено.   

Исходя из положений пункта 4 статьи 107 ГК РФ и пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно пункту 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

В пункте 1 статьи 111 ГК РФ установлено, что член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

На основании пункта 1 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

В соответствии со статьей 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. 

Пунктом 10 статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлено, что в случае, если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения бухгалтерского баланса кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 12.1 Устава кооператива.

В соответствии с пунктом 3.17 Устава кооператива, учет паевых взносов ведется кооперативом в процентно-стоимостном выражении.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена обязанность кооператива выплатить выходящему члену кооператива стоимость пая или выдать ему имущество.

В соответствии с пунктом 12.1 Устава кооператива выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год, в течении которого было подано заявление о выходе из кооператива, или выдается имущество, соответствующее его паевому взносу в размерах, сроки и на условиях, определенных общим собранием членов кооператива.

Согласно пункту 12.4 устава кооператива выходящему члену кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса или выдается имущество соответствующее его паевому взносу в течении пяти лет равными долями.

В соответствии с пунктом 12.5 Устава кооператива выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом и решением общего собрания членов кооператива, может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

В соответствии с пунктом 12.12 Устава общее собрание членов кооператива может принять решение об ином порядке погашения паевых взносов выходящих членов кооператива.

Так в пункте 12.1 Устава кооператива установлено, что выплата стоимости паевого взноса выходящему члену кооператива или выдача имущества, производится в сроки и на условиях, определенных общим собранием членов кооператива. Однако в пункте 12.4 Устава кооператива уже отражено, что стоимость паевого взноса или имущество выдается в течении пяти лет равными долями, т.е. независимо от решения общего собрания. В пункте 12.5 Устава кооператива опять говорится, что паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом.

Далее, в этом же пункте Устава говорится, что в соответствии с уставом и решением общего собрания членов кооператива, может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

Таким образом, положения Устава кооператива, касающиеся срока и порядка выплаты стоимости пая выходящему члену кооператива, носят неопределенный характер и не позволяют однозначно ответить на вопрос, какой срок и порядок выплаты стоимости пая вышедшему члену кооператива установлен уставом кооператива. 

Учитывая данное обстоятельство, ФИО2 полагала, что при определении срока и порядка выплаты пая надлежит руководствоваться положениями пунктом 1 статьи 106.5 ГК РФ и пункта 10 статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и других доходов.

Пунктом 4 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. 

В силу положений пункта 5 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда).

Согласно пункту 5.1 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе.

Данное положение означает, что при выходе члена сельскохозяйственного кооператива из его состава имущество, входящее в неделимый фонд, сохранится за кооперативом в полном объеме, так как имущественные права членов кооператива ограничены только теми видами активов кооператива, которые не включены в неделимый фонд.

Предоставляя право сформировать в сельскохозяйственном кооперативе неделимый фонд, закон предусматривает определенный порядок принятия членами кооператива решения по данному вопросу.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

Поскольку Закон о сельскохозяйственной кооперации не содержит порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов, для расчета стоимости паевого взноса подлежат применению положения Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее – Закон о потребительских кооперативах) и Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденные Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н.

В соответствии с Порядком определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив в обязательном порядке формирует резервный фонд, который является неделимым и размер которого должен составлять не менее 10 процентов от паевого фонда кооператива.

В пункте 3.8 Устава кооператива установлено, что для покрытия убытков, а так же для иных целей, установленных общим собранием кооператив из прибыли создает резервный фонд, который является неделимым и размер которого составляет 30% от размера паевого фонда.

В соответствии со статьей 6 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив, созданный в соответствии с настоящим законом, является юридическим лицом и имеет правомочия, в том числе, создавать резервный и другие неделимые фонды кооператива.

Таким образом, для определения стоимости имущественного пая истца должны быть применены размер неделимого фонда и резервного фонда, ранее установленные в кооперативе.

Для определения размера паевого взноса, подлежащего выплате ФИО2, необходимо определить размеры резервного и неделимого фондов кооператива и размер паевого взноса ФИО2 в процентном соотношении к паевому фонду.

Экспертом при проведении экспертизы установлено следующее. 

В действующем в момент выхода ФИО2 Уставе СПКК «Орлеанский» и решении общего собрания членов кооператива от 06 марта 2015 года общая сумма паевых взносов всех членов кооператива составляла 181 507 рублей, а общая сумма имущественных паев: 17 910 627 рублей. 

Согласно бухгалтерской отчетности СПКК «Орлеанский» за 2014 год и 2015 год, размер паевого фонда на 31 декабря 2015 года - 183 тыс. руб.; на 31 декабря 2014 года - 183 тыс. руб.; на 31 декабря 2013 года - 192 тыс. руб.; на 31 декабря 2012 года - 192 тыс. руб.

В заключении экспертом указано, что однозначно определить размер паевого фонда СПКК «Орлеанский» на момент выхода ФИО2 не представляется возможным. Представленные на экспертизу материалы отражают неоднозначную информацию по данному вопросу. Действующий на момент выхода ФИО2 Устав кооператива от 26 ноября 2014 года не содержит сведений о размере паевого фонда. Паевой фонд кооператива утверждался только на собрании 06 марта 2014 года в размере 20 736 000 руб., соответствующем сумме имущественных паев всех членов кооператива согласно утвержденным данным собранием спискам, при этом согласно указанным спискам сумма паевых взносов всех членов кооператива составляет 191 507 руб.

В связи с изложенным, при определении размера паевого фонда на момент выхода ФИО2 из кооператива, по мнению эксперта, следует применять списки членов, утвержденные на последнем общем собрании в период членства ФИО2 в кооперативе, которое было проведено 06 марта 2015 года.

С указанными выводами эксперта стороны согласились, в связи с чем, выводы принимаются судом.

Исходя из того, что в кооперативе паевой фонд фактически определялся в виде суммы имущественных паев всех членов кооператива (на собрании 06 марта 2014 паевой фонд утвержден в размере 20 736 000 руб., соответствующем сумме имущественных паев всех членов кооператива согласно утвержденным данным собранием спискам), паевой фонд следует определять в виде суммы имущественных паев всех членов кооператива, которая согласно спискам, утвержденным на собрании 06 марта 2015 года, составляет 17 910 627 руб.

Также суд соглашается с выводами эксперта о невозможности использования при определении паевого фонда на момент выхода ФИО2 списков членов кооператива, утвержденных на общем собрании 11.03.2016, с имущественными паями в сумме 17 861 826 рублей, так как данное собрание проведено после выхода ФИО2 из членов кооператива.

Как следует из материалов дела, заявление о выходе из членов СПКК «Орлеанский», ФИО2 подано 29.12.2015.

Таким образом, на дату обращения ФИО2 в суд с иском о взыскании действительной стоимости доли, она, в силу статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации утратила статус члена кооператива и согласно статье 25 Закона ей не предоставлено право на обжалование общего собрания членов кооператива от11.03.2016 №1.   

Вместе с тем, принятые на общем собрании от 11.03.2016 решения о размере паевого фонда, неделимого и резервного фондов, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют и судом не применяются, поскольку приняты после выхода ФИО2 из членов кооператива.

В действующем в момент выхода ФИО2 Уставе СПКК «Орлеанский» (листы 103-126 тома 1 дела, 28-50 тома 3 дела, 2-24 тома 5 дела), указано, что паевым фондом кооператива является сумма паев членов кооператива в денежном выражении, однако размер паевого фонда не обозначен. 

Представленные в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении СПКК «Орлеанский» отражают следующие сведения о размере паевого фонда кооператива:

- 0 руб. - в выписке по состоянию на 22.04.2006 (листы 96-111 тома 3 дела), по состоянию 22.11.2006 года (листы 69-77 тома 3 дела);

- 20.736.000 руб. - в выписках по состоянию: на 01.04.2014 (лист 25 тома 5 дела); на 20.01.2015 (лист 69 тома 2 дела); на 23.10.2018 года, внесенная в ЕГРЮЛ 01.04.2014 (листы 37-50 тома 1 дела); на 13.12.2018, внесенная в ЕГРЮЛ 01.04.2014 (листы 1-14 тома 2 дела).

На листах 15-25, 58-67 тома 2 дела представлена бухгалтерская отчетность СПКК «Орлеанский» за 2015 год и за 2014 год, в которой размер уставного капитала кооператива обозначен в следующих размерах: на 31 декабря 2015 года - 183 тыс. руб.; на 31 декабря 2014 года - 183 тыс. руб.; на 31 декабря 2013 года - 192 тыс. руб.; на 31 декабря 2012 года - 192 тыс. руб.

Экспертом определено, что однозначно определить размер паевого фонда СПКК «Орлеанский» на момент выхода ФИО2 не представляется возможным, поскольку: регулирующее деятельность кооперативов законодательство дает неоднозначное понятие паевого фонда (сумма паевых взносов либо сумма паев - см. пункт 1.1. исследования); действующий на момент выхода ФИО2 Устав кооператива от 26 ноября 2014 года не содержит сведений о размере паевого фонда; паевой фонд кооператива утверждался только на собрании 06 марта 2014 года в размере 20 736 000 рублей, соответствующем сумме имущественных паев всех членов кооператива согласно утвержденным данным собранием спискам, при этом согласно указанным спискам сумма паевых взносов всех членов кооператива составляет 191 507 рублей.

В бухгалтерской отчетности СПКК «Орлеанский» за 2015 год и за 2014 год паевой фонд кооператива отражен в виде суммы паевых взносов членов кооператива.

В ситуации с вышеописанной неоднозначностью, при определении размера паевого фонда на момент выхода ФИО2 из кооператива, по мнению эксперта, следует применять списки членов, утвержденные на последнем общем собрании в период членства ФИО2 в кооперативе, которое было проведено 06 марта 2015 года.

При этом, исходя из того, что в кооперативе паевой фонд фактически определялся в виде суммы имущественных паев всех членов кооператива (на собрании 06 марта 2014 года паевой фонд утвержден в размере 20 736 000 рублей, соответствующем сумме имущественных паев всех членов кооператива согласно утвержденным данным собранием спискам), паевой фонд следует определять в виде суммы имущественных паев всех членов кооператива, которая согласно спискам, утвержденным на собрании 06 марта 2015 года, составляет 17 910 627 руб.

Использовать при определении паевого фонда на момент выхода ФИО2 списки членов кооператива на 31.12.2015 с имущественными паями в сумме 23 942 119 руб., по мнению эксперта, не представляется возможным поскольку: в материалах дела отсутствуют сведения об утверждении общим собранием кооператива данных списков; при исследовании данных списков в сопоставлении с другими списками установлено, что они сформированы с учетом распределения между членами кооператива приращенных паев за 2014 год, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о принятии общим собранием кооператива решении о данном распределении приращенных паев.

Использовать при определении паевого фонда на момент выхода ФИО2 списки членов кооператива, утвержденные на общем собрании 11.03.2016 с имущественными паями в сумме 17 861 826 руб., по мнению эксперта, не представляется возможным, так как данное собрание проведено после выхода ФИО2 из членов кооператива.

В отношении резервного фонда судом установлено следующее.

Действующим в момент выхода ФИО2 Уставом (новая редакция) СПКК «Орлеанский», утвержденным общим собранием членов кооператива от 26 ноября 2014 года резервный фонд установлен в размере 30% от размера паевого фонда (пункт 3.8 Устава), при этом проведенными в последующем общими собраниями членов кооператива (06.03.2015, 11.03.2016) изменения в порядок формирования резервного фонда кооператива не вносились (т. 1, л.д. 103-126, т. 3, л.д. 28-50, т. 5, л.д. 2-24, т. 1, л.д. 59-62).

Представленные в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении СПКК «Орлеанский» сведений о размере резервного фонда кооператива не отражают.

В пункте 2.1 исследования экспертом определен размер паевого фонда на момент выхода ФИО2 из членов кооператива – 17 910 627 руб., исходя из которого, резервный фонд определяется в размере 5 373 188 руб. (расчет: 17 910 627 руб. х 30%).

Стороны относительно размера резервного фонда свои возражения не высказали.

В отношении неделимого фонда установлено следующее. 

Действующим в момент выхода ФИО2 Уставом (новая редакция) СПКК «Орлеанский», утвержденным общим собранием членов кооператива от 26 ноября 2014 года, предусмотрено формирование неделимого фонда (пункт 3.6 Устава), при этом размер либо перечень данного неделимого фонда не обозначен (т. 1, л.д. 59-62, 103-126, т. 3, л.д. 28-50 т. 5, л.д. 2-24).

В материалы дела представлена заверенная главным бухгалтером СПК колхоз «Орлеанский» ФИО7 копия подписанного председателем собрания ФИО11 и секретарем собрания ФИО8 перечня объектов, переведенных в неделимый фонд СПКК «Орлеанский» на 26.11.2014, при этом в протоколе общего собрания от 26.11.2014 отсутствуют сведения об утверждения данного перечня неделимого фонда (т. 1, л.д. 70).

В данном перечне отражены 26 наименований объектов с остаточной стоимостью на общую сумму 55 711 295 руб., в том числе под № 26 указаны 90% имущества выходящих членов кооператива на сумму 9 096 403 руб.

На общем собрании от 06 марта 2014 года принято решение 90% имущественного пая выходящих членов, оставшиеся за кооперативом, оставить в неделимом фонде и неделимый фонд в сумме 54 000 000 руб. утвердить с указанием, что перечень неделимого фонда прилагается (т.2, л.д. 99- 108, т. 5, л.д. 46-55).

Согласно перечню, неделимый фонд СПКК «Орлеанский» на 06.03.2014 состоит из 26 наименований объектов с остаточной стоимостью на общую сумму 54 000 000 руб., в том числе под № 26 указаны 90% имущества выходящих членов кооператива на сумму 7 385 108 руб. (т. 2, л.д. 109).

Протоколы общих собраний, проведенных после утвердившего Устав собрания от 26.11.2014, отражают следующую информацию о неделимом фонде кооператива: на собрании от 06 марта 2015 года вопрос о неделимом фонде не рассматривался (т. 7, л.д. 67-71); на собрании от 11 марта 2016 года утвержден неделимый фонд в сумме 54 000 000 рублей с указанием, что перечень неделимого фонда прилагается (т. 1, л.д. 77-82); согласно перечню, неделимый фонд СПКК «Орлеанский» на 01.01.2016 состоял из 26 объектов с остаточной стоимостью на общую сумму 54 000 000 руб., при этом 90% имущества выходящих членов кооператива в данном перечне не обозначено (т. 1, л.д. 99, т. 2, л.д. 52); представленные в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении СПК сведений о размере неделимого фонда кооператива не отражают.

Вышеописанные материалы свидетельствуют о периодических изменениях размеров неделимого фонда и перечня имущества, включаемого в неделимый фонд, при этом последнее в период членства ФИО2 утверждение неделимого фонда состоялось на собрании от 06 марта 2014 года.

На данном собрании принято решение 90% имущественного пая выходящих членов, оставшиеся за кооперативом, оставить в неделимом фонде и неделимый фонд в сумме 54 000 000 руб. утвердить.

Согласно перечню, неделимый фонд СПКК «Орлеанский» на 06.03.2014 составлял 26 объектов с остаточной стоимостью на общую сумму 54 000 000 руб., в том числе под № 26 указаны 90% имущества выходящих членов кооператива на сумму 7 385 108 руб.

В отношении оставшихся в кооперативе паев вышедших членов кооператива экспертом сделаны следующие выводы. 

В материалы дела ответчиком представлен список выбывших ассоциированных и членов кооператива по СПКК «Орлеанский, оставивших часть имущества (80-90%) за кооперативом, в котором отражены фамилии и инициалы 92 физических лиц, причины выбытия и оставшийся имущественный пай за СПКК с общим итогом в размере 9 104 143 руб. (т. 7, л.д. 77-79).

Указанный список содержит подписи председателя и секретаря собрания, ссылку, что является приложением № 3 к решению общего собрания от 06.03.2015, при этом в протоколе названного собрания отсутствуют сведения об утверждении данного списка (т. 7, л.д. 67-71).

Аналогичные сведения о членах кооператива, оставивших часть своих паев за кооперативом, и об утвердившем данные списки собрании, отражены в иных списках, представленных в материалы дела (т. 3, л.д. 6-8, т. 2, л.д. 77-79, т. 9, л.д. 11-13).

Экспертом сделан вывод о том, что отраженная в списках (т. 9, л.д. 11-13) дела информация об оставшихся за кооперативом к моменту выхода ФИО2 паях выбывших членов на общую сумму 9 104 143 руб. подтверждается вышеописанными документами, в связи с чем, утвержденный общим собранием от 06 марта 2014 года неделимый фонд в размере 54 000 000 руб., подлежит корректировке, а именно - замене обозначенных в перечне неделимого фонда оставшихся за кооперативом паев в размере 7 385 108 руб. на оставшиеся паи в размере 9 104 143 руб., после которой неделимый фонд будет составлять 55 719 035 руб. (расчет: 54 000 000 руб. – 7 385 108 руб. + 9 104 143 руб.).

Ответчик с размером неделимого фонда, определенного экспертом, согласился.

Истец с выводами эксперта не согласился, в письменных пояснениях указал, что протокол общего собрания членов СПКК «Орлеанский» № 1 от 06.03.2014, в части решения о формировании неделимого фонда кооператива и об утверждении перечня имущества, не соответствует требованиям его допустимости, установленным статьей 68 АПК РФ, т.к. принят с нарушением пункта 7 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации является ничтожным, поскольку указанные вопросы отсутствовали в повестке дня и на собрании принимали участие не все члены кооператива, в связи с чем, названное решение не может быть учтено при расчете стоимости паевого взноса, подлежащего выплате ФИО2

Указанные доводы истицы отклоняются судом в силу следующего.

Пунктом 7 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Между тем, судом установлено, что в период с момента утверждения неделимого фонда СПКК «Орлеанский» с 2014 года и до момента выхода из членов кооператива ФИО2 при выходе значительного количества членов кооператив расчет размера их имущественных паев производился на основании решения общего собрания от 06.03.2014. 

Кроме того, ФИО2 присутствовала при проведении указанного собрания членов кооператива (т. 2, л.д. 99) и являлась докладчиком по вопросу об утверждении неделимого фонда, обосновывая его создание необходимостью приобретения новой техники, и ссылка ФИО2 на ничтожность указанного решения оценивается судом как злоупотребление правом в соответствии со статьей 10 ГК РФ.

Неприменение в отношении размера неделимого фонда, утвержденного решением общего собрания членов СПКК «Орлеанский» 06.03.2014, повлечет нарушение прав других членов кооператива, вышедших ранее, чем ФИО2  и которым стоимость паев определялась и выплачена с учетом неделимого фонда. 

При определении стоимости паевого взноса ФИО2, подлежащего выплате ей при выходе из СПКК «Орлеанский», эксперт исходил из следующего. 

Как указывалось ранее, пунктом 1 статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Аналогичное положение содержится в пункте 12.1 Устава кооператива, утвержденном на общем собрании от 26.11.2014 года (т. 1, л.д. 59-62).

Стоимость чистых активов кооператива определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 3.5 Устава СПКК «Орлеанский», утвержденного на общем собрании от 26.11.2014, установлено, что имущество, находящееся в собственности кооператива, за исключением имущества, составляющего неделимые фонды, делится в денежном выражении на паи его членов и ассоциированных членов в соответствии с Уставом кооператива.

В определении Верховного Суда РФ от 20.12.2017 № 306-ЭС16-16528 по делу № 55-12506/2015 указано, что при определении размера пая в рамках правоотношений, регулируемых законом от 08.12.1995 года № 193-ФЗ, является обоснованным применение положений Закона № 41-ФЗ и Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Минфина РФ № 84н.

На основе вышеописанных положений законодательства РФ и Устава кооператива экспертом определены и применены следующие показатели, необходимые для расчета стоимости пая, подлежащего выплате ФИО2 при её выходе из кооператива: размер чистых активов кооператива, размеры неделимого и резервного фондов, размер пая истицы в процентном соотношении к паевому фонду. 

В соответствии с утвержденным Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н «Порядком определения стоимости чистых активов» на основании представленного в материалы дела бухгалтерского баланса СПКК «Орлеанский» за 2015 год определены чистые активы кооператива по состоянию на 31.12.2015 года в размере 115 889 тыс. руб. (т. 2, л.д. 15-19).

Расчет чистых активов приведен экспертом в экспертном заключении (т. 9, л.д. 48) и сторонами не оспаривался. 

Экспертом размер паевого фонда СПКК «Орлеанский» на момент выхода ФИО2 с достоверной точностью не определен и выражено мнение о необходимости определении размера паевого фонда по спискам членов кооператива, утвержденным на последнем общем собрании в период членства ФИО2 в кооперативе, проведенном 06.03.2015, согласно которым (спискам) паевой фонд в виде суммы имущественных паев всех членов кооператива составляет 17 910 627 руб., с которым стороны согласились.

Исходя из указанного в данных списках имущественного пая ФИО2 в размере 541 778 руб. процентный размер пая ФИО2 в паевом фонде, по мнению эксперта, составляет 3,0249% (расчет: 541 778 руб. : 17 910 627 руб. х 100), а не указанный в списках размер 2,6127%, который соответствует ранее утвержденному (06.03.2014) процентному размеру пая ФИО2 в паевом фонде в размере 20 736 000 рублей. 

Истица с указанным размером, равным 3,0249%, согласилась. 

Ответчик с указанным размером не согласился, считал размер пая равным 1000 руб. 

Доводы ответчика о том, что размер паевого взноса необходимо определить в размере 1000 руб. судом отклоняются за необоснованностью. Переданное в счет оплаты дополнительного взноса имущество на сумму 45 390 руб. ответчиком принято на учет в качестве имущества СПКК «Орлеанский», что свидетельствует об оплате паевого взноса. Кроме того, размеры паевого взноса утверждались на общих собрания членов СПКК «Орлеанский» и членами кооператива не оспаривались. Оснований для оценки указанных решений общих собраний ничтожными сторонами не приведено.   

Исходя из паевого фонда в размере 17 910 627 руб. резервный фонд в установленном Уставом кооператива размере 30% от паевого фонда составляет 5 373 188 руб. (см. пункт 2.2 исследовательской части по вопросу № 2).

При разрешении вопроса № 2 экспертизы неделимый фонд кооператива на момент выхода ФИО2 экспертом определен на основе последнего утвержденного в период членства ФИО2 перечня неделимых объектов на сумму 54 000 000 руб., утвержденного на общем собрании 06.03.2014 (см. пункт 2.3.5 исследовательской части по вопросу № 2), при этом обозначенная в перечне сумма оставшихся в кооперативе паев вышедших членов (7 385 108 руб.) скорректирована с учетом добавления паев, оставшихся в кооперативе от членов, вышедших в период после утверждения данного перечня до момента выхода ФИО2 (увеличена до 9 104 143 руб.).

После данной корректировки неделимый фонд кооператива на момент выхода ФИО2 определен в размере 55 719 035 руб., в том числе 9 104 143 руб. - сумма оставшихся за кооперативом паев вышедших членов (см. пункт 2.3.6 исследовательской части по вопросу № 2).

На общем собрании кооператива, проведенном 06.03.2014 (в период членства ФИО2) решение «передать здания церкви на Епархию как незавершенки», а на собрании от 11.03.2016 принято решении «убрать церковь с чистых активов при делении».

Согласно представленным в материалах дела пояснениям кооператива и копии производственного отчета по счету 08 за 2015 год (листы 65-66, 85 тома 7 дела) передача недостроенного здания церкви Епархии не состоялась по причине несогласования сторонами порядка и сроков передачи, по состоянию на 31.12.2015 затраты на строительство церкви в размере 1999 тыс. руб. учтены на счете 08 «Капитальное строительство» и отражены в бухгалтерском балансе кооператива по строке 1190 «Прочие внеоборотные активы».

По мнению эксперта, исполнение принятого на общем собрании кооператива в период членства ФИО2 решения о передаче Епархии здания церкви, требует с момента принятия данного решения (независимо от факта передачи) исключения затрат на здание церкви из подлежащего разделу на паи имущества кооператива, то есть из подлежащего разделу на паи имущества кооператива по состоянию на 31.12.2015 следует исключить 1 999 тыс. руб.

На основании вышеописанных показателей имущественный пай, подлежащий выплате ФИО2 при ее выходе из кооператива, по мнению и расчетам эксперта составляет 1 597 080 руб. Расчет: 52 797 777 руб. х 3,0249% = 1 597 080 руб., где

- 3,0249% - процентный размер пая ФИО2 в паевом фонде (см. пункты 3.2,3.2.1 настоящего исследования);

- 52 797 777 руб. - стоимость имущества кооператива на 31.12.2015 года, подлежащая разделу на паи его членов, определенная по расчету: 115 889 000 руб. – 5 373 188 руб. – 55 719 035 руб. – 1 999 000 руб. = 52 797 777 руб., где: 115 889 000 руб. - стоимость чистых активов (см. пункт 3.1 исследования); 5 373 188 руб. - резервный фонд (см. пунктЗ.2.2 исследования); 55 719 035 руб. - неделимый фонд (см. пункт 3.3 исследования); 1 999 000 руб. - недостроенное здание церкви (см. пункт 3.4 исследования).

Истица с исключением из стоимости чистых активов стоимости недостроенного здания церкви не согласилась, указала, что в связи с отсутствием доказательств передачи здания церкви, она должна быть учтена. 

В данном случае суд соглашается с выводами эксперта, поскольку судом установлено, что здание церкви фактически передано Барнаульской епархии, в церкви осуществляются службы. Документы недооформлены до настоящего времени в связи с пандемией. Истица доказательств обратного в материалы дела не представила.     

Учитывая изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в размере 1 597 080 руб. 

В остальной части суд в удовлетворении требований отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины и за проведение экспертизы подлежат распределению между сторонами  пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Орлеанский» в пользу ФИО2 1 657 547 руб. стоимости пая.

Взыскать с ФИО2 6 255 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Орлеанский» 19 460 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 21 016 руб. 32 коп. за проведение экспертизы.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Орлеанский» в пользу федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 49 015 руб. 68 коп. за проведение экспертизы.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 О.А.Федотова