ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

12.07.2023

Дело № А40-217892/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2023 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Каденковой Е.Г., 

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А. 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, дов. от 27.12.2022, 

от ответчика: ФИО2, дов. от 01.12.2022, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Инвест» 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 

по делу по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – истец, ПАО «Россети МР») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Инвест» (далее – ответчик, ООО «Финанс-Инвест») о взыскании 8 310 825, 92 руб. неосновательного обогащения, 117 490, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 по дату фактической оплаты долга. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – третье лицо, АО «Мосэнергосбыт»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 исковое заявление удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 отменено по безусловному основанию, исковые требования удовлетворены.

Законность принятого по делу постановления  проверяется по кассационной жалобе ООО «Финанс-Инвест», которое полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судом при рассмотрении дела и принятии постановления нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятое по делу постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ПАО «Россети Московский регион» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятое по делу постановлением законным и обоснованным. Отзыв приобщен судом к материалам дела. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители от истца и ответчика поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем в силу части 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, письмом от 15.02.2022 истец уведомил ответчика о том, что в отношении него 22.03.2022 будет составлен акта о неучтенном потреблении энергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем просил обеспечить присутствие уполномоченного представителя ответчика при составлении акта. 

В соответствии с п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), по факту выявленного бездоговорного потребления 22.03.2022 истцом составлен №637/ЭА-ю о неучтенном потреблении энергии, согласно которому ответчиком потреблялась энергия без договора за период с 28.12.2020 по 27.12.2021. Данный акт составлен в отсутствие ответчика в связи с его неявкой. 

Согласно п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. 

Как следует из материалов дела, истцом выставлен счет на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. 

Письмом от 29.04.2022 истец потребовал об ответчика оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Поскольку ответчик сумму задолженности не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 395, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 2, 28, 34(1), 84, 167, 189, 192 - 194, 196 Основных положений и обоснованно исходил из того, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден материалами дела, обязанность ответчика по оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, зафиксированном в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №637/ЭА-ю, не исполнена, при этом акт о неучтенном потреблении и акт технической проверки в совокупности с представленными истцом фотоматериалами являются надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, которая подлежит оплате в соответствии с действующим законодательством. Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен и признан верным.

При оформлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии истцом соблюдены требования действующего законодательства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами апелляционный суд удовлетворил частично с учетом моратория на начисление финансовых санкций, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».    

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции считает удовлетворение заявленных требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ. 

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем. 

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены постановления судом кассационной инстанции. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. 

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления в  кассационном порядке не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу № А40-217892/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

 

Председательствующий судья                                                                   Е.Г. Каденкова 

 

Судьи                                                                                                   Е.Ю. Воронина 

 

                                                                                                     А.А. Кочетков