Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«24»   мая    2021 г.

Дело № А12-1896/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Рассоловой В.А.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску     Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>, каб. 2.4) к Товариществу собственников жилья «Ленина 134» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404120, 

<

...>), с участием в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...> строение 1) о взыскании 103 101 руб. 79 коп.,                                                                                

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –   ФИО1, доверенность б/н от 11.11.2020г.,

от третьего лица – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец        ООО «Волжские тепловые сети»    обратилось   с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Ленина 134»  о взыскании  103 101 руб. 79 коп. основного долга по договору теплоснабжения №110 от 13.12.2013г. за расчетный период ноябрь 2020г. 

Представитель ответчика заявил  в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ о полном признании исковых требований, просит определить порядок исполнения решения, предусматривающий внесение ответчиком суммы начисленного платежа за текущий год и погашение задолженности в течение 12 месяцев.

Истец, третье лицо   явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  истца и третьего лица.   

Изучив представленные  доказательства, оценив фактические обстоятельства,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного    договора,  суд считает   исковые требования подлежащими     удовлетворению    по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,    истцом   ООО «Волжские тепловые сети», (теплоснабжающая организация) и ответчиком ТСЖ «Ленина 134»     (потребитель) заключен договор   теплоснабжения  №110 от 13.12.2013г., в редакции дополнительных соглашений,    согласно которому  истец принял обязательство  подавать  ответчику  через присоединенную сеть на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а  ответчик -   принимать и оплачивать  тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях договора.  

Порядок определения количества (объемов) потребленных коммунальных ресурсов определен разделом 4 указанного договора.

Порядок расчетов и платежей установлен разделом 5 указанного договора. 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п.  5.6. договора).

Срок оплаты исполнителем (потребителем) за  поставленный коммунальный ресурс  пунктом  5.19. договора     установлен  до   15  числа месяца, следующего за расчетным. (дополнительное соглашение №2 от 22.12.2015г.). 

В  силу ст. 539  ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541  ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно  ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение  условий  договора истец произвел поставку  ответчику  коммунального ресурса в   ноябре 2020г. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик, в нарушение указанных норм и положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.   

Задолженность ответчика за указанный расчетный период  составила 103 101 руб. 79 коп.

Прилагаемый к иску  расчет   подтвержден не оспоренными ответчиком соответствующей  счет - фактурой, ведомостями фактического потребления тепловой энергии и ГВС, претензией истца  и иными материалами дела.   

В силу ч. 1 ст. 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства суду  не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не оспорен, признан ответчиком в порядке п. 3 ст. 49 АПК РФ.

В части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09.

В удовлетворении ходатайства ответчика об определении срока исполнения судебного акта  равными долями в течение 12 месяцев суд отказывает ввиду следующего. 

По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. 

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. 

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств обоснованности заявленного им ходатайства, как и не представлено доказательств возможности исполнения решения суда в течение  указанного им срока отсрочки,  в связи с чем суд не находит оснований для его удовлетворения.

         С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 103 101 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

           Согласно п.1 статьи 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

         В таком случае с ответчика в пользу истца, с учетом исковых требований 103 101 руб. 79 коп. подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины  в размере 1 228 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 865 руб.         

  На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Товарищества собственников жилья «Ленина 134» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404120, 

<

...>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>, каб. 2.4)  задолженность   в размере  103 101 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 228  руб.

Выдать истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>, каб. 2.4)  справку на возврат из федерального  бюджета госпошлины в сумме 2 865 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                           А. В. Доценко