Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-21817/2018

г. Чита

03 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2019 года по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 об истребовании документов, по делу № А19-21817/2018 по заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115172, 

<

...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ПАО БИНБАНК) 17.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 заявление ПАО БИНБАНК принято, возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов на срок до 22.01.2019, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2019 индивидуальный предприниматель Ен А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 14.05.2019, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Финансовый управляющий 14.03.2019 обратился в суд с заявлением об истребовании у ФИО2 следующих документов:

- учредительных документов (устава, учредительного договора, свидетельства о регистрации с соответствующими изменениями, если таковые производились), в которых должник является участником, сведения о доле участия (бухгалтерская отчетность организаций за последние три года);

- документов, подтверждающих права на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства;

- расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- договоров, соглашений, контрактов, заключенных со всеми юридическими и физическими лицами за три последних года;

- номеров расчетного и иных счетов, наименований и реквизитов обслуживающих учреждений банков;

- документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.д.);

- сведений об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведений о доходах физического лица за последние три года;

- сведений о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных приставов-исполнителей, органов налоговой полиции;

- сведений о выданных доверенностях;

- банковских карт.

В обоснование заявления указан пункт 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2019 года прекращено производство по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что ранее не истребовались банковские карты, а лишь сведения о их наличии. Заявитель жалобы не согласен с определением суда в части прекращения производства по заявлению об истребовании банковских карт должника. 

 Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ и с учетом разъяснений пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ N36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" пересматривает определение в обжалуемой части.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.   

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.       

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ранее финансовый управляющий 29.12.2018 обращался в суд с аналогичным требованием.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2019 по делу №А19-21817/2018 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Суд первой инстанции на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению финансового управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2019 по делу №А19-21817/2018 заявление финансового управляющего удовлетворено в том числе в части истребования у ФИО2 номеров расчетного и иных счетов, наименование и реквизиты обслуживающих банков, сведения о банковских картах.

В  заявлении  об истребовании   документов, поданное в суд  финансовым управляющим 14.03.2019 г.,  в   резолютивной части  указано на истребование  документов, перечень которых  полностью  совпадает   с перечнем, указанном  в определении   Арбитражного  суда  Иркутской  области   от 05.02.2019  по делу  №А19-21817/2018.

Доводы  апеллянта  о том, что им   заявлено  об  истребовании  банковских карт  подлежат отклонению, поскольку  требования   не содержат  сведения о наличии банковских  карт  у должника, их   идентификации (номер счета, наименование   карты),  информации о банках в которых  они открыты.

В этой связи оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2019 года по делу №А19-21817/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Н.А. Корзова