Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград              Дело №А12-8970/2024

“25” июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен, 

от ответчика – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива-племзавода «Красный Октябрь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора купли-продажи № 103 от 06.09.2023 г. в размере 4224000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 г. по 02.04.2024 г. в размере 323330,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве об отложении рассмотрения дела указал на непризнание иска. 

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках  договора купли-продажи № 103 от 06.09.2023 г.  истец поставил в адрес ответчика  товар на сумму  4224000 руб., что подтверждается товарной накладной № 363 от 10.10.2023 г. Указанная товарная накладная подписана как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком  заявлено не было.

Согласно п.3.2 договора форма оплаты: безналичный расчет до 01.10.2023 г.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 4224000 руб., доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора купли-продажи № 103 от 06.09.2023 г. в размере 4224000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  03.10.2023 г. по 02.04.2024 г. в размере 323330,94 руб.

С заявленным истцом периодом начисления процентов суд не может согласиться в силу следующего.

Как следует из материалов дела, пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели  безналичный расчет до 01.10.2023 г.

Однако, товар истцом поставлен в адрес ответчика 10.10.2023 г.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму авансового платежа (за период с 03.10.2023 г. по 10.10.2023 г.).

Вместе с тем, условиями договора не предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты неустойки в случае нарушения им установленных сроков внесения авансового платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Выполняя обеспечительную функцию, проценты за пользование чужими денежными средствами вместе с тем являются мерой ответственности и направлены на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением ли ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного представления, по сути, является кредитованием исполнителя. В связи с чем, начисление процентов в случае просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания исполнителем предварительной оплаты (аванса) с заказчика, а также соглашение сторон о начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков внесения авансового платежа отсутствует, начисление процентов за просрочку внесения авансового платежа в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму не перечисленной предварительной оплаты (аванса) или перечисленной с нарушением установленного договором срока не допускается.

Учитывая изложенное, период начисления процентов следует определить с 11.10.2023 г. по 02.04.2024 г. Размер процентов составляет 311295,43 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 311295,43 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размера исковых требований (иск удовлетворен на 99,74%).

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит,  ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих его обоснованность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива-племзавода «Красный Октябрь» задолженность в размере  4224000 руб., проценты в размере 311295,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45618,08 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:            В.В. Пантелеева