ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-3295/2017

г. Воронеж

17 июля  2017 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 311366832800132, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: ФИО2, Воронежская область, с.Новая Усмань, 

ФИО3, г.Москва, 

о взыскании 16 033 руб. стоимости восстановительного ремонта, 8 500 руб. убытков за услуги эксперта,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО4  - доверенность от 3.02.2017,

от ответчика: ФИО5 – дов. от 18.07.2016 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 16 033 руб. стоимости восстановительного ремонта, 8 500 руб. убытков за услуги эксперта, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.03.2017 иск был принят судом к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3.

В Арбитражный суд Воронежской области 03.05.2017 поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика: 16 033 руб. стоимости восстановительного ремонта, 8 500 руб. убытков за услуги эксперта, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов по составлению рецензионного заключения 1-04.2-17, 102 руб. 95 коп. почтовых расходов по отправке копии искового заявления ответчику.

Определением от 10.05.2017 уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что страховщик не имел правовых оснований для рассмотрения заявления о страховой выплате в порядке прямого возмещения, поскольку истцом не была представлена справка о ДТП в читаемом виде.

Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 16033 руб. , стоимость экспертного заключения 8500 руб. , судебные расходы 2000 руб. и почтовые расходы 102,95 руб. 

Суд определил: заявление об уточнении требований удовлетворить.

В судебное заседание третьи лица не явились , о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 12.06.2016 в результате ДТП был поврежден автомобиль Рено государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО6 , гражданская ответственность  которого была застрахована ответчиком  .

 В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Шкода государственный регистрационный знак 

<

***>.

13.07.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении посредством почтовой связи, приложив документы , подтверждающие ДТП .

Автомобиль был осмотрен страховщиком . 14.07.2017 ответчик отказал в выплате , ссылаясь на предоставление справки о ДТП в нечитаемом виде.

4.08.2017 по заказу истца было составлено Заключение о стоимости ремонта , согласно которого стоимость ремонта составляет 16033 руб. За составление данного Заключения истец оплатил 8500 руб.  7.10.2017 данное  Заключение было представлено ответчику вместе с заявлением о возмещении расходов.

Истец направил ответчику претензию 7.10.2017 .

Истец считает , что стоимость страхового возмещения была занижена страховщиком и обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает , что заявленные требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО ( в редакции ФЗ от  21.07.2014 N 223-ФЗ ) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

4.08.2017 по заказу истца было составлено Заключение о стоимости ремонта , согласно которого стоимость ремонта составляет 16033 руб. За составление данного Заключения истец оплатил 8500 руб.  Таким образом , подлежит возмещению стоимость ремонта автомобиля в сумме 16033 руб.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ истец , как лицо , заявившее о наличии у него убытков на сумму 8500 руб. , обязан доказать неправомерность действий ( бездействия ) страховщика , находившиеся в причинно-следственной связи с возникновением у истца данных расходов.

Как указано Президиумом ВС РФ 22 июня 2016 в ОБЗОРЕ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд считает , что данные убытки подлежат возмещению , поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определена на основании экспертизы , составленной по заказу истца , что не опровергнуто ответчиком , иного размера стоимости ремонта ответчиком не доказано.

Почтовые расходы в сумме 102,95 руб. на отправку претензии ответчику подлежат возмещению в составе судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2000  руб. относятся на счет ответчика.

Руководствуясь статьями 333 ГК РФ , 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 311366832800132, ИНН 

<

***>) страховое возмещение в сумме 16033  руб. , убытки в сумме 8500 руб. , судебные расходы в сумме 2102,95  руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в месячный срок.

Судья                                                                                                   Л.В. Романова