ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-641/2014

г. Ессентуки

14 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2024 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Хатукаевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ситиойл» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2023 по делу № А15-641/2014, принятое по заявлению ООО «Ситиойл» об отстранении конкурсного управляющего ООО «Дагестанэнерго» ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дагестанэнерго», в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности по денежным обязательствам в размере 161 245 859 руб. 66 коп.

Определением суда от 29.04.2014 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 определение суда от 29.04.2014 по тому же делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда от 15.12.2014 в должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2.

14.10.2016 внешний управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ООО «Дагестанэнерго» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением суда от 22.11.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2020 по делу №А15-641/2014 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дагестанэнерго».

Определением суда от 29.09.2020 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

27.12.2021 ООО «Ситиойл» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1 выразившиеся: в фактическом самоустранении от руководства текущей деятельностью должника и неправомерной передаче своих полномочий по доверенности на 2 (два) года ФИО3 - исполнительному директору, который фактически управляет банкротством ООО «Дагестанэнерго» и нацелено на фактическую подмену фигуры арбитражного управляющего иным лицом; в необоснованном, более 10 (десяти) миллионов рублей, расходовании из конкурсной массы на оплату привлеченных к выполнению обязанностей арбитражного управляющего 8 (восьми) помощников конкурсного управляющего и повторной оценке имущества должника двумя организациями, хотя оценка имущества ранее была проведена, без решения собрания кредиторов и арбитражного суда (п.5 ст.20.7 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; выставлении имущества ООО «Дагестанэнерго» на торги по заниженной стоимости на общую сумму 108212469 (сто восемь миллионов двести двенадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей, после включения отчетов оценщиков на сайте ЕФРСБ; в списании дебиторской задолженности путем причинения (или) реального возможного образования в будущем убытков на стороне должника на 770243000 (семьсот семьдесят миллионов двести сорок три тысячи) из-за списания дебиторской задолженности путем включения в конкурсную массу 176887000 (сто семьдесят миллионов восемьсот восемьдесят семь) руб., при фактической задолженности 950130000 (девятьсот пятьдесят миллионов сто тридцать тысяч) руб., согласно отчета конкурсного управляющего ФИО1 своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства на 10.11.2021г. составленной в г.Саратов. Отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 26.12.2023 в удовлетворении заявления ООО «Ситиойл» отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Ситиойл» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на наличие совокупности обстоятельств для признания действий управляющего незаконными и его отстранении.

Конкурсный управляющий, ООО «СК ТИТ» и ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" направили отзывы на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Таким образом, диспозиция пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве;

данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы кредиторов;

ненадлежащее исполнение обязанностей или их неисполнение повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

Являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве) и выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий через принятие текущих решений, прежде всего, планирует и реализует меры, направленные на пополнение конкурсной массы и обеспечение сохранности имущества должника.

Основной круг обязанностей (полномочий) временного и конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 66, 67 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. Предусмотренный в указанных нормах перечень, не является исчерпывающим.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, соблюдение требований законодательства о банкротстве (несостоятельности) является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника.

Согласно представленной доверенности,, выданная на имя исполнительного директора ООО «Дагестанэнерго» следует, что конкурсным управляющим ООО «Дагестанэнерго» ФИО1 исключительные полномочия арбитражного управляющего не переданы, следовательно, не нарушены действующие нормы гражданского законодательства Российской Федерации и действующие нормы законодательства о банкротстве.

Статьей 139 Закона о банкротстве определено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

18.05.2021 большинством голосов участников собрания кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Дагестанэнерго», согласно которому имущество, непосредственно используемое для производства и реализации услуг в условиях естественной монополии является предметом продажи на электронных торгах в форме конкурса, открытого по составу участников и открытого по форме представления предложений о цене.

Начальная продажная цена имущества ООО «Дагестанэнерго» определена с учтем рыночной стоимости, определенной в Отчетах об оценке имущества, размещенных на сайте ЕФРСБ сообщения № 6655703 от 14.05.2021, № 6656640 от 14.05.2021.

Утвержденное 18.05.2021 собранием кредиторов Положение о порядке, сроке и условиях продажи имущества ООО «Дагестанэнерго» лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспаривалось.

Кроме того, Решением Кировского районного суда г. Саратова от 06.09.2022 по делу №2-3415/2022 удовлетворены исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации об обращении в доход государства недвижимого имущества, взыскании денежных средств.

Определением суда от 18.07.2023 по делу № А15-641/2014 удовлетворено заявление Генеральной прокуратуры РФ об исключении из конкурсной массы ООО «Дагестанэнерго» имущества в соответствии с вступившим в законную силу Решением Кировского районного суда г. Саратова от 06.09.2022 по делу №2-3415/2022, что в итоге привело к потере прав собственности и владения имуществом.

Таким образом, оснований для признания незаконными действий управляющего в данной части, не имеется.

Пунктом 3 ст. 130 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Оценка рыночной стоимости имущественного комплекса ООО «Дагестанэнерго» проведена ООО АКГ «РосФинЭкспертиза» (ИНН 

<

***>).

Привлеченное конкурсным управляющим ООО «Дагестанэнерго» в качестве оценщика ООО АКГ «РосФинЭкспертиза» согласно информации, размещенной на официальном сайте Союз «СОАУ «Альянс», аккредитовано саморегулируемой организацией, членом которой является арбитражный управляющий.

Оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Дагестанэнерго» проведена ООО АКГ «Центр финансовых экспертиз» (ИНН 

<

***>).

Привлеченное конкурсным управляющим ООО «Дагестанэнерго» в качестве оценщика ООО АКГ «Центр финансовых экспертиз» согласно информации, размещенной на официальном сайте Союз «СОАУ «Альянс», аккредитовано саморегулируемой организацией, членом которой является арбитражный управляющий.

Привлечение конкурсным управляющим независимого оценщика не связано с обеспечением деятельности самого конкурсного управляющего в смысле, придаваемом п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, в связи с чем вознаграждение независимого оценщика не входит в число расходов на привлеченных специалистов, размер которых ограничен п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.5.1.ст.110 п.1 ст.130 Федерального Закона о банкротстве конкурсный управляющий разместила сообщение № 6655703 от 14.05.2021 в ЕФРСБ отчет № 9/4-21 от 05.05.2021 об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Дагестанэнерго».

Сообщением № 6656640 от 14.05.2021 в ЕФРСБ конкурсным управляющим размещен Отчет № 10/4-21 от 05.05.2021 об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Дагестанэнерго».

Таким образом, довод о не опубликовании конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ отчетов по оценке имущества ООО «Дагестанэнерго» от 14.05.2021 подлежит отклонению.

В силу п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Конкурсным управляющим отчеты по утвержденным формам и прилагаемые к ним документы, подтверждающие содержащиеся в отчетах сведения, представлялись при проведении собраний кредиторов как на бумажных носителях, а также направлялись электронной почтой по запросам конкурсных кредиторов и лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Кроме того, при проведении собраний кредиторов заявителем в течение всего периода конкурсного производства не представлены возражения и замечания к отчетам арбитражного управляющего.

На собраниях кредиторов конкурсным управляющим ООО «Дагестанэнерго» представляются отчеты о деятельности конкурсного управляющего, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, информация о расходовании денежных средств должника.

Законом о банкротстве не определена обязательность утверждения указанного отчета собранием кредиторов, поскольку отчет носит информационный характер, не требующий утверждения его собранием кредиторов посредством голосования.

Заявителем указывается, что в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности включены в конкурсную массу должника недостоверные данные, именно балансовая стоимость сооружений - 650 млн. 218 тыс. руб., а в конкурсную массу включено - 283 млн. 913 тыс. руб., а убытки от списания дебиторской задолженности за 2021 г. составили 773 млн. 243 тыс. руб.

Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 10.11.2021 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В таблице отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» указаны сведения о сформированной конкурной массе.

Инвентаризация имущества должника проведена(дата и номера описей и актов по инвентаризации): инвентаризационные описи основных средств № 1, № 3 от 17.02.2021, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 2 от 17.02.2021, инвентаризационная опись основных средств(незавершенное строительство) № 4 от 17.02.2021,акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 5 от 17.02.2021, инвентаризационная опись основных средств № 6 от 12.05.2021г.

Оценка имущества должника проведена (дата и номер заключения по оценке имущества):отчет об оценке № 9/4-21, Дата 05.05.2021 ООО АКГ «РосФинЭкспертиза»; отчет об оценке № 10/4-21, Дата 05.05.2021 ООО АКГ «Центр финансовых экспертиз».

Согласно Отчета № 9/4-21 об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Дагестанэнерго» установлена рыночная стоимость движимого и недвижимого имущества должника в размере округлённо: 905 237 657 (Девятьсот пять миллионов двести тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. НДС не облагается

Согласно Отчета № 10/4-21 об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Дагестанэнерго», установлена рыночная стоимость дебиторской задолженности (прав требования) принадлежащей ООО «Дагестанэнерго» в размере округлённо: 176 887 028,24 (Сто семьдесят шесть миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч двадцать восемь) руб. 24 коп НДС не облагается.

В указанную таблицу включены сведения о балансовой стоимости имущества должника и сведения о рыночной стоимости имущества, согласно проведенной оценке имущества. Списание дебиторской задолженности не производилось.

Следовательно, действия конкурсного управляющего соответствуют нормам Закона о банкротстве.

Довод заявителя о необоснованном приобретении комплектующих изделий оргтехники и не включение указанного имущества в конкурсную массу подлежит отклонению в виду следующего.

В связи с продолжением хозяйственной деятельности по предоставлению услуг теплоснабжения за период с 29.09.2020 по настоящее время для оснащения необходимой оргтехникой, материалами, комплектующими, а также системами видеонаблюдения опасных производственных объектов в целях соблюдения действующего законодательства было приобретено: -    основных средств (сервера, системы видеонаблюдения, металлодетекторы и пр.) на 10 069 тыс. руб., которые включены в конкурную массу Должника; расходные материалы (блоки питания, маршрутизаторы, модули, картриджи и пр.) на общую сумму - 14 343 тыс. руб.; оплачены работы по прокладке и демонтажу кабеля, ремонт установки оргтехники и систем видеонаблюдения, обслуживание программного обеспечения, приобретение лицензионных программ на общую сумму 10 533 тыс. руб.

Все договоры заключаются путем проведения торговых процедур согласно Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 N 223-ФЗ.

Затраты на приобретение оргтехники, комплектующих для оргтехники, обслуживание оргтехники обоснованы и необходимы для производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Закупки по приобретению и монтажу систем видеонаблюдения произведены по предписанию Отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан в соответствии с актом проверки № 22/08-05-2021 от 27 августа 2021 г. в целях выполнения предписаний Отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан о выполнении Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 г. №458.

Довод заявителя о не отражении конкурсным управляющим в реестре текущих обязательств договора с ООО «Информационный центр «Дагестанэнерго», подлежит отклонению, поскольку в реестре текущих обязательств на 03.07.2023 (последняя отчетная дата) указаны текущие требования ООО «Информационный центр «Дагестанэнерго».

Поскольку собранием кредиторов ООО «Дагестанэнерго» решение о прекращении хозяйственной деятельности должника в порядке п. 6 ст. 129 Закона о банкротстве не принималось, должник продолжает хозяйственную деятельность с сохранением технологического цикла и штата сотрудников, заполнение вакантных должностей для обеспечения текущей деятельности должника, а не возложенных на конкурсного управляющего обязанностей не является нарушением Закона о банкротстве и не направлено на обход правил о лимите расходов на оплату услуг привлеченных лиц, установленных в ст. 20.7 Закона о банкротстве.

Сохранение указанных штатных единиц в конкурсном производстве является обоснованным ввиду того, что данные лица выполняют необходимые для ведения хозяйственной деятельности должника функции.

Расходы на привлечение лиц, продолжающих трудовую деятельность в процедуре конкурсного производства в рамках хозяйственной деятельности должника на основании трудовых договоров, и связанные с эксплуатацией технологического оборудования, не являются расходами на услуги лиц, которые обеспечивают деятельность конкурсного управляющего как отдельного субъекта правоотношений, возникающих при реализации конкурсным управляющим прав и обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

Порядок продажи имущества должника предусмотрен статьей 139 Закона о банкротстве, согласно которому продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, установленных пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве.

Указанные статьи Закона о банкротстве предусматривают порядок и условия продажи имущества должника через его оценку независимым оценщиком и продажи на торгах.

Оценка имущества не являлась повторной, так как инвентаризация имущества Должника проводилась предыдущим конкурсным управляющим на 30.11.2016, результаты инвентаризации опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщение № 1607434 от 16.02.2017.

За период с 30.11.2016 г. по 17.02.2021 г. (дата проведения инвентаризации имущества Должника конкурсным управляющим ФИО1) проводилась реализация имущества, в связи с чем состав имущества Должника изменился.

Довод заявителя о неправомерных действиях конкурсного управляющего выразившихся в увеличении текущей задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии п.2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил).

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195.

В типовой форме раздел «О сумме текущих обязательств должника» с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка не закреплен, что предполагает возможность отражения обязательств по текущим платежам в свободной форме.

В рамках настоящего дела конкурсным управляющим к отчетам о своей деятельности приложены Реестры текущих обязательств на дату составления отчетов, которые содержат полную информацию по текущим обязательствам должника с указанием процедуры, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Согласно сведениям, ООО «Дагестанэнерго» на 03.07.2023 (последняя отчетная дата) в четвертой очереди текущих обязательств указана задолженность ООО «Дагестанэнерго» перед ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», сформировавшаяся до 29.09.2020 г.: за период с ноября 2016 г. по август 2020 г., за период с 29.09.2020 г. по 03.07.2023 г. Дебиторская задолженность балансовой стоимостью 950 130,304 тыс. руб. выставлена на продажу по начальной цене, утвержденной решением собрания кредиторов 18.05.2021 г. Так, управляющим представлены сведения о балансовой стоимости имущества должника и сведения о рыночной стоимости имущества, согласно проведенной оценке имущества. Арбитражным управляющим была представлена надлежащая отчетность, согласно которой, списаний дебиторской задолженности не производилось. Доводы об увеличении текущей задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не соответствуют действительности, опровергаются письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для признания действий арбитражного управляющего незаконными и отстранении его, не имеется.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2023 по делу №А15-641/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                     Д.А. Белов

Н.Н. Годило