822/2019-2231(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27969/2017

г. Владивосток

16 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального  государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное  управление № 14» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «МУЛЬТИ-ФРАХТ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) об истребовании имущества из незаконного  владения, взыскании неустойки,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «МУЛЬТИ-ФРАХТ» к Федеральному государственному унитарному  предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 408 164,1 руб., убытков в размере 7 749 312,8 руб., обращении  взыскания на имущество,  

третьи лица Министерство Обороны Российской Федерации, федеральное  государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное  управление по специальным объектам»  

 при участии в заседании:  

стороны не явились, извещены; 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное  управление инженерных работ № 2 при Федеральном агентстве  специального строительства» (далее – ФГУП «ГВСУ № 2») обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями об  истребовании из незаконного владения ответчика - Общества с  ограниченной ответственностью «Мульти-Фрахт» (далее – ООО «Мульти- Фрахт», общество) следующего имущества: Каток дорожный DM-617, год  выпуска 2015, заводской номер 1016, номер двигателя G0588572; 2. Каток  дорожный DM-617, год выпуска 2015, заводской номер 1031, номер  двигателя G0588519; 3. Кран автомобильный КС 55732, оснащенный  монтажной люлькой на шасси Урал-4320, зав. № 533/460, VIN:  

<

***>, год выпуска 2016, модель и № двигателя ЯМЗ- 53642-10 G0025002, шасси (рама) № X1P432000G1409146, кузов (кабина,  прицеп) № 432000G0016180; 4. Установка бетоносмесительная СБ-241Г  «ГРАНИТ-60» (СБ-560) в зимнем исполнении с парогенератором, год  выпуска 2016; 5. Тротуарный двухвальцевый вибрационный DM-02 VD,  заводской номер двигателя 006878Y; 6. Полуприцеп тяжеловоза ТЕХНО  ДОМ TEXOMS, заводской номер двигателя 983990; 7. КАМАЗ фургон  специальный заводской номер двигателя 7886К9.  

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) определением арбитражного суда  города Москвы от 19.05.2017 по делу № А40-53408/2017 был принят к  производству встречный иск ответчика к истцу о взыскании начисленных  согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 810  775 рублей 33 копейки за период с 19.05.2016 по 14.03.2017, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.03.2017 по дату фактической оплаты задолженности и обращении  взыскания на удерживаемый груз.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по  делу № А40-53408/2017 указанное дело было передано по подсудности в  

арбитражный суд Приморского края на основании части 3 статьи 38 АПК  РФ.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2018  по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства истец -  ФГУП «ГВСУ № 2» заменен на Федеральное государственное унитарное  предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее –  ФГУП «ГВСУ № 14», предприятие).  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2018 по  делу № А51-27969/2017 первоначальные требования удовлетворены  частично: истребовано из незаконного владения ООО «МУЛЬТИ-ФРАХТ»  следующее имущество: Каток дорожный DM-617 (Грунтовый каток), год  выпуска 2015, заводской номер 1016, номер двигателя G0588572, «Паспорт  самоходной машины и других видов техники» СА № 421988, выдан  03.02.2016; Каток дорожный DM-617 (Грунтовый каток), год выпуска 2015,  заводской номер 1031, номер двигателя G0588519, «Паспорт самоходной  машины и других видов техники» СА № 421989, выдан 03.02.2016; Кран  автомобильный КС 55732, оснащенный монтажной люлькой на шасси  Урал-4320, зав. № 533/460, VIN: 

<

***>, год выпуска 2016,  модель и № двигателя ЯМЗ-53642-10 G0025002, шасси (рама) №  X1P432000G1409146, кузов (кабина, прицеп) № 432000G0016180,  «Паспорт транспортного средства» 74 ОК № 856608, выдан 26.05.2016;  Установку бетоносмесительную СБ-241Г «ГРАНИТ-60» (СБ-560) в зимнем  исполнении с парогенератором, год выпуска 2016. Не является  транспортным средством или самоходной машиной. Товарная накладная от  30.05.2016 № 396; Каток дорожный самоходный Тротуарный  двухвальцевый вибрационный DM-02 VD, заводской номер двигателя  006878Y, «Паспорт самоходной машины и других видов техники» RU СВ   № 059720, выдан 03.02.2016; Полуприцеп тяжеловоза ТЕХНО ДОМ  TEXOMS, заводской номер двигателя 983990, «Паспорт транспортного  средства» 74 00 № 039037, выдан 03.08.2016; КАМАЗ фургон  специальный, заводской номер двигателя 7886К9, «Паспорт транспортного  средства» 74 00 № 038398, выдан 01.08.2016. В удовлетворении остальной  части требований отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с  ФГУП «ГВСУ № 14» в пользу ООО «МУЛЬТИ-ФРАХТ» взыскано 988 029  

руб. убытков, 7 422 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  13 352,63 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении  остальной части иска отказано. Возвращено ООО «МУЛЬТИ-ФРАХТ» из  федерального бюджета  14 042 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по  платежному поручению № 109 от 06.04.2018.  

Вместе с тем, вопрос о распределении судебных расходов по  первоначальному иску судом остался не разрешенным.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение  (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания явку своих представителей не обеспечили,  в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее  дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся  материалам дела.  

От истца посредством электронной почты 29.12.2018 поступило  заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с  территориальной удаленностью.  

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны (статья 110 АПК РФ).  

 В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 331.21 Налогового  кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по  делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче заявлений при  

подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе  заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению  обязанности в натуре 6 000 рублей.  

ФГУП «ГВСУ № 2» при подаче иска уплатило государственную  пошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 656 от  20.03.2017.  

Учитывая, что судом исковые требования ФГУП «ГВСУ № 14» об  истребовании имущества удовлетворены в полном объеме,  государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО  «МУЛЬТИ-ФРАХТ» в пользу ФГУП «ГВСУ № 14».  

В удовлетворении требований ФГУП «ГВСУ № 14» о взыскании с  ООО «МУЛЬТИ-ФРАХТ» 3 578 057 руб. неустойки отказано.  

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).  

Определением от 10.08.2018 по настоящему делу суд на основании  представленных истцом документов удовлетворил заявление ФГУП  «ГВСУ № 14» о зачете государственной в размере 40 332 руб. и  предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 568  руб.  

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании  неустойки с ФГУП ««ГВСУ № 14» в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере  568 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИ- ФРАХТ» в пользу Федерального государственного унитарного  предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» 6 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление № 14» в доход федерального  бюджета 568 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в  законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Шохирева С.Т. 

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись не соответствует файлу или подписанный файл был изменён Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного 

департаментаДата 01.02.2018 3:24:50 Кому выдана Шохирева Светлана Томовна