АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12826/2023

г. Салехард

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 614 546 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженность и процентов по договору №37у/23 от 10.01.2023 в размере 614 546 рублей 52 копеек.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В определении от 18.12.2023 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 10.01.2023 года №37у/23 о предоставлении платных медицинских услуг (договор).

Из условий заключенного договора следует, что заказчик поручает, а исполнитель предоставить платные медицинские услуги (выдача сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции, флюорографическое исследование, исследование на инфекционные заболевания и т.д., согласно перечней, утвержденных Постановлениями Правительства РФ, №715 от 01.12.2004, Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу от 5 сентября 2012 года №4 и положений Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002).

В соответствии с п.2.2 договора, заказчик обязан своевременно производить оплату предоставляемых медицинских услуг путем перечисления предоплаты на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость медицинских услуг определяется по ценам, утвержденным главным врачом ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ», действующим на момент проведения медицинского осмотра.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает за предоставленные платные медицинские услуги по договору путем перечисления предоплаты на расчетный счет исполнителя в размере 100% согласно выставленного счета в течение 10 банковских дней.

По утверждению истца, факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

-актом сверки взаимных расчетов №0000-000327 от 21.10.2023;

-актом УТ-481 от 31.08.2023 года об оказании услуг на сумму 605 293 руб.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 605 293 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставленная без удовлетворения претензия истца, послужила основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Сложившиеся правоотношения сторон являются обязательствами по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела содержат акт об оказании услуг №УТ-481 от 31.08.2023, акт сверки взаимных расчетов.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, при этом доказательств оплаты услуг материалы дела не содержат, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 605 293 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 30.11.2023 в размере 9 253 руб. 52 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и признан соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам спора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в сумме 9 253 руб. 52 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 291 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новый Уренгой город, Геологоразведчиков улица, 7, дата регистрации: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору №37у/23 от 10.01.2023 в размере 605 293 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 253 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 291 рубля. Всего взыскать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова