ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-19965/2024

город Ростов-на-Дону

22 октября 2025 года

15АП-12504/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2025 года  

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2025 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маштаковой Е.А., судей Барановой Ю.И., Мельситовой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В., при участии:  

от истца посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб- конференция)»: ФИО1 по доверенности от 16.06.2025,  

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 08.12.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2025 по делу № А32-19965/2024  

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),  

при участии третьего лица - акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Кубань», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3 о., предприниматель) о взыскании задолженность по акты о неучтенном потреблении электроэнергии № 23030059 от 20.12.2023 в размере 16 048 567 руб. (1 775 493 кВт/ч), пени за период с 19.01.2024 по 05.02.2024 в размере 211 100,38 руб., пени, от невыплаченной в  

срок суммы за каждый день просрочки начиная с 06.02.2024 по день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга в размере 16 048 567 руб., исходя из размера, одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Россети Кубань».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2025 с предпринимателя в пользу общества взысканы пени за период с 19.01.2024 по 01.04.2025 в размере 5423763,05 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе предприниматель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие оснований для выводов о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, пломбы прибора учета не были нарушены, соответствующих доказательств не представлено. Предприниматель не имел возможность самостоятельно определить отсутствие пофазного напряжения и неисправность работы прибора учета. Кроме того, ответчик не согласен с расчетом задолженности и неустойки.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали свои правовые позиции, изложенные в отзывах на жалобу, просили решение оставить без изменения.  

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом. В назначенное время представитель ответчика ФИО4 подключение к судебному заседанию, проводимому путем веб-конференции, не обеспечил. Наличие технических сбоев в работе системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) со стороны суда не установлено.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель)  

заключен договор энергоснабжения № 23110302962 от 05.04.2019, согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора ГП поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к договору.  

Пунктами 2.3.13, 2.13.19 договора установлено, что потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметром надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; обеспечивать сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.  

В соответствии с пунктом 2.3.20 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать ГП и сетевой организации (ИВС) в письменной форме обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), их утрате, а также о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.  

20.12.2023 сетевой организацией ПАО «Россети Кубань» проведена контрольная проверка правильности пользования электрической энергией ответчиком на точке поставки расположенной по адресу: ст. Динская, в границах ОАО «Племзавод им. Чапаева В.И.», к/н 23:07:1102000:11, коорд.45,1164377:39.3737701, Земли сельскохозяйственного назначения (теплицы).  

По результатам проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 23030059 от 20.12.2023 (далее - акт № 23030059).  

Актом № 23030059 установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии: «нарушение установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся в невыполнении потребителем обязанности по обеспечению эксплуатации ИК-10 кВ и уведомлении сетевой организации о его неисправности - отсутствие опорных напряжений по фазе «А» (с 06.10.2023 16:21), «В» (с 06.10.2023 16:23), «С» (с 06.10.2023 16:24).  

Максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящихся к точке поставки, согласно приложению № 1 к договору энергоснабжения составляет 1 000 кВт.  

Объем неучтенного потребления электрической энергии определен сетевой организацией расчетным способом по мощности энергопринимающих устройств согласно пункту 187, подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 с 06.10.2023 по 20.12.2023, который составил 1 775 493 кВт*ч.  

При расчете стоимости неучтенного потребления ПАО «ТНС энерго Кубань» применены предельные уровни нерегулируемых цен в декабре 2023 года (7,53244 руб. за кВт*ч) что составило 16048567 руб. (с НДС 20%).  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2024 с требованием оплаты задолженности по акту о неучтенном потреблении, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).  

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируется Основными положениями № 442.  

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с названным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного  

комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.  

В абзаце четвертом пункта 139 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).  

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.  

Исходя из пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442.  

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки точки поставки потребителя сотрудниками ПАО «Россети Кубань» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 23030059 от 20.12.2023.  

На основании акта произведен расчет безучетно потребленной электрической энергии за период с 06.10.2023 по 20.12.2023 в объеме 1775493 кВт*ч на сумму 16048567 руб.  

В материалы дела представлено письмо ПАО «Россети Кубань» от 24.06.2024 № КЭС/402/131-рс, из которого следует, что в отношении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.12.2023 № 23030059, составленного в отношении ФИО3, был произведен перерасчет в объеме 691 624 кВт*ч на основании акта снятия показаний приборов учета от 21.11.2023, подтверждающего исправность ИК, протокол № 13 от 19.06.2024 заседания комиссии ФЭС по определению количества неучтенной электроэнергии по «Актам о неучтенном потреблении электрической энергии», которым согласован произведенный перерасчет, а также представлен новый расчет объема безучетного потребления.  

Поскольку в отношении прибора учета проводился контрольный съем показаний 21.11.2023, то период безучетного потребления по акту неучтенного потребления исчислен сетевой организацией с 21.11.2023 по 20.12.2023.  

Согласно информации, размещенной на открытом ресурсе https://kuban.tns- e.ru/, тариф в декабре 2023 года по уровню напряжения СН2 составляет 7,53244 руб./кВт*ч.  

В соответствии с п. 87 Основных положений № 442, гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 указанного документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1179.  

Потребитель ИП ФИО3 по договору энергоснабжения № 23110302962 рассчитывается по третьей ценовой категории (3 ЦК), согласно технических характеристик - по уровню напряжения СН-2, с максимальной мощностью от 670 до 10 000 кВт.  

Согласно п. 86 Основных положений № 442 третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.  

В материалы дела представлен альтернативный расчет задолженности (л.д. 58), признанный судом первой инстанции выполненным в соответствии с Основными положениями № 442, согласно которому стоимость безучетного потребления электроэнергии в объеме 691 624 кВт*ч за период с 21.11.2023 по 20.12.2023 составила 7648217,78 руб., с учетом НДС 20%.  

Ответчик произвел оплату за электроэнергию по акту неучтенного потребления от 20.12.2023 № 23030059 в полном объеме в сумме 7648217,78 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 01.04.2025 № 027.  

В связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности, а также произведенного расчета объема неучтенного потребления с даты последнего контрольного съема показаний в сторону уменьшения, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Добровольная оплата ответчиком задолженности в процессе рассмотрения дела фактически свидетельствует о признании ответчиком требований, в связи с чем доводы жалобы со ссылкой на неверность расчета задолженности отклоняются апелляционным судом.  

Судом первой инстанции с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  

от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» признал требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению за период с 19.01.2024 по 01.04.2025 в размере 5423763,05 руб.  

Доводы апелляционной жалобы в части возможности применения при расчете пени минимального значения ставки ЦБ РФ - 9,5%, коллегия отклоняет, поскольку основания для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474»), не имеется.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно применил при расчете пени ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на момент оплаты, равную 21 %.  

Предприниматель в апелляционной жалобе приводит доводы о невозможности самостоятельного выявления неисправность прибора учета.  

Согласно пунктам 2.3.13, 2.13.19 договора потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметром надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; обеспечивать сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.  

В соответствии с пунктом 2.3.20 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать ГП и сетевой организации (ИВС) в письменной форме обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), их утрате, а также о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.  

Из представленных АО «Россети Кубань» материалов фотосъемки и пояснений третьего лица следует, что при выявлении факта безучетного потребления 20.12.2023 обнаружено, что у допущенного к расчетам прибора учета потребителя погас жидкокристаллический экран. После подключения к неисправному прибору учета ноутбуком через оптический порт также выявлено пропадание фаз «А», «В» и «С» с 06.10.2023, что свидетельствует о 100 % недоучете количества электрической энергии прибором учета. Таким образом, потребитель на протяжении более двух расчетных периодов, начиная с октября по декабрь 2023, осуществлял потребление с нарушением установленного порядка, предусмотренного договором энергоснабжения от 05.04.2019 № 23110302962.  

Акт о безучетном потреблении электрической энергии после его составления направлен по почте потребителю, претензий и замечаний относительно выявленного нарушения не последовало.  

Таким образом, учитывая, что при проверке измерительного комплекса у потребителя обнаружен вышедший из строя прибор учета (погас жидкокристаллический экран), а также произошло пропадание фаз «А», «В» и «С», у потребителя имелась возможность зафиксировать это в первый месяц пропадания фаз, а именно в октябре 2023 года. Однако бездействие потребителя привело к тому, что потребление при вышедшем из строя приборе учета осуществлялось более двух месяцев, что привело к недоучету электрической энергии.  

Довод о том, что прибор учета ответчика подключен к автоматизированной системе АСКУЭЭ, отклоняется поскольку не опровергает факт зафиксированного безучетного потребления. Автоматизированная система АСКУЭЭ предназначена для передачи данных о количестве потребленной электрической энергии.  

Согласно п. 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний с расчетных приборов учета, присоединенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, является соответствующая сетевая организация, а также потребитель (покупатель) - в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).  

Цель подключения прибора учета к АСКУЭЭ - это периодический сбор информации о потребленной электрической энергии.  

Само по себе подключение прибора учета к автоматизированной системе АСКУЭ, либо иной интеллектуальной системе учета электрической энергии не снимает с потребителя обязанности контролировать передаваемые показания установленного в его интересах прибора учета, поскольку данная система не является обстоятельством от освобождения от ответственности именно недобросовестного потребителя ввиду ограниченных функциональных возможностей дистанционного получения информации о состоянии прибора учета в каждом конкретном случае, поскольку такого рода системы направлены на контроль потребления энергетического ресурса, а не вмешательства в систему учета, что не устанавливается удаленно, а при проведении проверки.  

Доводы жалобы со ссылкой на то, что акт снятия показаний опровергает факт безучетного потребления электроэнергии, отклоняется.  

Из пояснений АО «Россети Кубань» следует, что ввиду наличия акта снятия показаний произведен перерасчет объема безучетного потребления. Потребитель с указанным объемом после перерасчета согласился, возражений не представил, кроме того произвел оплату в размере 7648217,78 руб., что также свидетельствует о его согласии с фактом безучетного потребления электроэнергии.  

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (чек по операции от 01.09.2025) подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.  

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2025 по делу № А32-19965/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.А. Маштакова  

Судьи Ю.И. Баранова 

 И.Н. Мельситова