Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34609/2020

22 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Приморский Бункер" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, пр. Медиков д. 5, лит. В пом. 7-Н ком. 149-151, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Интеройл" (адрес: 125424, Москва, Тупик Сходненский д. 4 оф. 206, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 881 051,37 руб. 

при участии

- от истца: директор ФИО2 решение № 21 от 15.11.2019; 

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «Приморский бункер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Интеройл» о взыскании 19 500 000 руб. задолженности по договору № 180425/ИО-ПРБ от 25.04.2018 и 381 051,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 122 405,00 расходы по оплате госпошлины.  

Определением суда от 06.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 25.08.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 20.10.2020 истец поддержал исковые требования.

         Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Отзыв на иск не представил.

         В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Приморский бункер» (покупатель) и ООО «Интеройл (поставщик) заключили договор поставки углеводородного сырья / нефтепродуктов № 180425/ИО-ПРБ от 25.04.2018. 

В соответствии со Спецификацией № 16 от 18.10.2018 и Спецификацией № 17 от 12.11.2018 к договору истец произвел предоплату товара на сумму 38 900 000.00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 227 от 19.10.2018г. на сумму 20 000 000.00 руб., № 230 от 22.10.2018г. на сумму 8 900 000,00 руб., № 251 от 19.11.2018г. на сумму 10 000 000,00 руб.

Ввиду невыполнения со стороны ответчика своих обязательств по поставке товара, согласованных в Спецификации № 16 от 18.10.2018 и Спецификации № 17 от 12.11.2018 к договору поставки, и в связи с существенными изменениями обстоятельств, при которых Стороны исходили при заключении Спецификаций к договору, Стороны подписали 28.12.2018 соглашения о расторжении указанных Спецификаций и зачете авансовых платежей в счет будущих поставок или возврате предоплаты.

По состоянию на 31.12.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 38 900 000,00 руб., что подтверждается актом сверки на 31.12.2018.

В 2019 году ответчиком погашена задолженность на сумму 19 400 000,00 руб., а именно:

Ответчик произвел отгрузку на сумму 13 623 166.00 руб., в том числе:

-07.02.2019г. 22,940 тонн Газойля на сумму 1 032 300.00 руб.;

-08.02.2019г. 19,980 тонн Газойля на сумму 899 100.00 руб.;

-10.03.2019г. 17,380 тонн Газойля на сумму 712 580,00 руб.;

-22.03.2019г. 34,800 тонн Газойля на сумму 1 444 200,00 руб.;

-03.04.2019г. 80,520 тонн Газойля на сумму 3 526 776,00 руб.;

-24.04.2019г. 34,800 тонн Газойля на сумму 1 489 440,00 руб.;

-29.04.2019г. 34,780 тонн Газойля на сумму 1 530 320,00 руб.;

-12.10.2019г. 47,560 тонн Газойля на сумму 2 068 860,00 руб.;

-14.10.2019г. 20,300 тонн Газойля на сумму 919 590,00 руб.

Ответчик произвел частичный возврат предоплаты на сумму 5 776 834,00 руб., что подтверждается платежными поручениями 09.08.2019 № 1096 и от 08.11.2019 № 1334.

По состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 19 500000,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2019.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381 051,37 руб. за период с 27.12.2019 по 21.04.2020. 

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         Учитывая, что между сторонами договор поставки расторгнут и ответчиком в полном объеме не осуществлена поставка на сумму перечисленных денежных средств, то у последнего отсутствуют правовые основания для их удержания.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

           Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным. 

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

        Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 395, 506, 1102 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Интеройл" в пользу ООО "Приморский Бункер" 19 500 000,00 руб. долга и 381 051,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 122 405,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                         Герасимова М.С.