1151_591147  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru 

E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А83-9278/2019

10 января 2020 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев материалы заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул.Озерная, д.23, г.  Наро-Фоминск, Московская обл., 143300)  

к: Государственному комитету по охране культурного наследия Республики Крым  (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Гоголя, 14, г. Симферополь, 

<

...>),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора - Министерства культуры 

<

...>  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП:  910201001), Администрации города Ялты Республики Крым (298600, КРЫМ  РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯЛТА, ПЛОЩАДЬ СОВЕТСКАЯ, ДОМ 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: 

<

***>,  КПП: 910301001)  

об оспаривании предписаний, при участии: 

от Совета министров Республики Крым – ФИО3, доверенность от  02.10.2019 № 1/01-57/6438  

иные участники судебного процесса не явились, извещены.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.  

2. Признать недействительным Предписание Государственного комитета по  охране культурного наследия Республики Крым от 28.03.2019 № 4 о приостановлении  работ на выявленном объекте культурного наследия «Пассаж, начато XX века», по адресу:  

<

...>.  

3. Признать недействительным Предписание Государственного комитета по  охране культурного наследия Республики Крым от 08.04.2019 № 6 о приостановлении  работ на выявленном объекте культурного наследия «Пассаж, начало XX века», по адресу:  

<

...>.  

4. Признать незаконным бездействие Государственного комитета по охране  культурного наследия Республики Крым, которое выразилось в непринятии мер по  определению историко-культурной ценности объекта, в непринятии решения о включении  либо отказе во включении объекта, обладающего признаками объекта культурного  наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия Республики Крым и об  утверждении границ его территории.  

5. Обязать Государственный комитет по охране культурного наследия  Республики Крым принять решение об отказе во включении здания «Пассаж, начало XX  века», по адресу: 

<

...>, в перечень выявленных объектов  культурного наследия Республики Крым.  

6. Взыскать с Государственного комитета по охране культурного наследия  Республики Крым в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 900,00 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины.  

7. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 300,00 руб., по квитанции от 06.12.2019 № 9/2.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья М.П. Авдеев