53/2018-163603(1) 

$!90H1HJ-hjiaag! 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-22084/2018

г. Владивосток

15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,  

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 (дата  рождения: 16.07.1972, место рождения: с. Лютенские Будыща, Зеньковский  район, Полтавская область, Украина, ИНН 

<

***>, СНИЛС 061-474- 873-70, адрес регистрации: 692527, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление ФИО1 о  признании ее несостоятельной (банкротом).  

Признать ФИО1 (дата рождения: 16.07.1972, место  рождения: с. Лютенские Будыща, Зеньковский район, Полтавская область,  Украина) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру  реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать  

финансовому управляющему Пивоваровой Веронике Игоревне все  имеющиеся у должника банковские карты.  

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в  судебное заседание на 15 мая 2019 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда  по адресу: 

<

...>, каб. № 304.  

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о  признании должника банкротом и введении реализации имущества должника  наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25,  статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.  

Судья А.А. Мусорина