АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2297/2025

28 апреля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Отделу  по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с  участием  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью УК «Уральская» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  общества  с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Отдел, ответчик)  о взыскании задолженности  за  потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 191 526 руб. 81 коп. за период март 2022 года по ноябрь 2024 года, поставленную в жилые помещения, расположенные по адресам:

- 

<

...> (кв. 3, 4);

- 

<

...> (кв. 2, 3, 4, 7, 8, 9, 20, 21, 24, 27, 31, 32, 34, 36, 38, 39, 41, 42, 45, 46, 47, 48, 50, 52, 53, 61, 66, 68), ул. Горького, д. 5а (кв.20, 21, 23, 30, 57, 60, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 74, 77, 79, 80, 83, 84, 85, 90, 92, 93, 95, 96, 100, 101, 102, 105, 107, 109, 116, 117, 120, 122, 123, 124, 125, 127, 128, 129, 131), ул. Куратова, д. 2 (кв. 17, 18, 19, 21, 22, 29, 30, 32, 34, 36, 37, 40, 41, 43, 44, 45, 50, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 65, 67, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 80, 81, 83), ул. Куратова, д. 39 (кв. 19, 25, 40-41, 43-44, 203-204, 205-206, 207-208, 210, 217, 218, 221-222, 226, 233-234, 302, 305-306, 309, 317-138, 319-320, 328-327, 329-330, 334-333,407-408, 409-410, 412, 417, 429-430, 433-434, 436, 503-504, 505-506, 519-520, 521, 522, 528), ул. Чернова, д. 7а (кв. 10), ул. Южная, д. 4 (кв. 33).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 17.04.2025; к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены -  общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью УК «Уральская» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  общество  с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» в отзыве на исковое заявление указало, что плату за коммунальные услуги должны вносить собственники и наниматели жилых помещений.

Ответчик в представленном отзыве требования отклонил, указав, что в результате сверки спорных помещений выявлено, что часть спорных квартир муниципальные, в спорный период в пользование третьим лицам не передавались, кроме:

- жилого помещения, расположенное по адресу: ул. Горького, 5а, кв. 69, наниматель указанного помещения – ФИО1, договор социального найма № 4-34/2013 от 12.03.2013 (с 12.03.2013 по 03.09.2022), далее пустующее;

- жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 2, кв. 44, наниматель указанного помещения – ФИО2, договор социального найма № 2-72/2021 от 19.05.2021 (с 19.05.2021 по 10.05.2022), договор социального найма № 2-33/2022 от 27.04.2022 (с 27.04.2022 по 10.04.2023); договор социального найма № 2-29/2023 от 22.03.2023 (с 11.04.2023 по 21.11.2023), сдана по акту приема-передачи жилого помещения 21.11.2023, далее пустующее;

- жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 2, кв. 45, наниматель ФИО3, договор ком. Найма № 2-299/2017 от 30.10.2017 (с 13.09.2017 по 01.12.2023), сдана по акту приема-передачи жилого помещения 27.11.2023, далее пустующее (договора не имеется);

- жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 2, кв. 78, наниматель указанного помещения –ФИО4, договор социального найма № 23118 от 19.12.2008 (с 19.12.2008 по 27.11.2023), сдана по акту приема-передачи жилого помещения 27.11.2023, далее пустующее (договора не имеется);

- жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 41, в спорный период нанимателям по договорам найма не предоставлялась, в реестре муниципальной собственности не числится;

- жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 44, в спорный период нанимателям по договорам найма не предоставлялась, в реестре муниципальной собственности не числится;

- жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 217, наниматель ФИО5 умер, договор социального найма № 2294 от 08.12.2008 (с 08.12.2008 по 03.01.2023), далее – пустующее;

- жилых помещений, расположенных по адресу: ул. Куратова,  д. 39, кв. 221, 222, наниматель ФИО6 выписался, ордер № 168 от 01.07.1999 (с 01.07.1999 по 13.03.2023), далее пустующее;

-жилых помещений, расположенных по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 233, 234, наниматель ФИО7, ордера не имеется;

- жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 317, в спорный период нанимателям по договорам найма не предоставлялось, в реестре муниципальной собственности не числится;

- жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 318, наниматель – ФИО8, договор социального найма № 1-11/2022 от 20.04.2022 (с 20.04.2022 по 28.08.2024), сдана по акту приема-передачи жилого помещения 28.08.2024, далее – пустующее;

- жилых помещений, расположенных, по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 327, 328, наниматель ФИО9, договор  найма № 2-116/2021 от 14.07.2021 (с 06.07.2021 по 05.06.2022); договор  найма № 2-92/2022 от 14.09.2022 (с 14.09.2022 по 05.05.2023), договор найма №2-56/2023 от 17.05.2023 (с 06.05.2023 по 18.06.2024), сдана по акту приема-передачи жилого помещения 18.06.2024, далее пустующее;

- жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 333, наниматель ФИО10, договор социального найма № 3757 от 15.11.2010;

- жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 409, наниматель ФИО11, ордер № 461 от 26.12.2001;

- жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 410, зарегистрирована ФИО12 с 23.10.1998;

- жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 504, проживает ФИО13 с 29.06.1994;

- жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Чернова, д. 7а, кв. 10, наниматель ФИО14 умер, договор социального найма № 4-82/2013 от 01.08.2013 (с 01.08.2013 по 01.05.2022), далее пустующее.

Истец в представленном ходатайстве просил объявить перерыв по делу с целью представления возражений на отзыв ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 24.04.2025, после перерыва судебное заседание продолжено без участия лиц, участвующих в деле.

Истец в представленных возражениях на доводы ответчика, в отношении спорных жилых помещений, пояснил следующее:

- требования, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Горького, 5а, кв. 69, предъявляются за период с 01.11.2024 (помещение, в указанный период являлось пустующим);

- требования, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 2, кв. 44, предъявляются за период с 01.11.2024 (помещение, в указанный период являлось пустующим);

- требования, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 2, кв. 45, предъявляются за период с 01.11.2024 (помещение, в указанный период являлось пустующим);

- требования, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 2, кв. 78, предъявляются за период с 01.11.2024 (помещение, в указанный период являлось пустующим);

- требования, в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 41, 44 истец не предъявляет, истец взыскивает задолженность по кв. 43;

- требования, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул.  Куратова, д. 39, кв. 217, предъявляются за период с 01.11.2024 (помещение, в указанный период являлось пустующим);

- требования, в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 221, 222, предъявляются за период с 01.11.2024 (помещение, в указанный период являлось пустующим);

- требования, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 233, не предъявляются, истец взыскивает задолженность о кв. 234 на основании письма от 06.12.2023 № 10532);

- требования, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 317, не предъявляются;

- требования, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 318, предъявляются за период с 01.11.2024 (помещение, в указанный период являлось пустующим);

- требования, в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 327, 328 предъявляются за период с 01.11.2024 (помещение, в указанный период являлось пустующим);

- требования, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 333, не предъявляются; взыскивается задолженность по кв. 334 на основании письма от 12.07.2023 № 11/9023;

- требования, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 409 взыскиваются на основании письма от 12.07.2023 № 11/9023;

- требования, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 410, не предъявляются;

- требования, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Куратова, д. 39, кв. 504, не предъявляются; взыскивается задолженность по кв. 503 на основании письма от 06.12.2023 № 10532;

- требования, в отношении жилого помещения, расположенных по адресу: ул. Чернова, д. 7а, кв. 10, предъявляются за период с 01.09.2022 (помещение, в указанный период являлось пустующим).

С учетом изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения истец в период с марта 2022 года по ноябрь 2024 года (далее – спорный период) осуществлял поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: - 

<

...> (кв. 3, 4); 

<

...> (кв. 2, 3, 4, 7, 8, 9, 20, 21, 24, 27, 31, 32, 34, 36, 38, 39, 41, 42, 45, 46, 47, 48, 50, 52, 53, 61, 66, 68), ул. Горького, д. 5а (кв.20, 21, 23, 30, 57, 60, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 74, 77, 79, 80, 83, 84, 85, 90, 92, 93, 95, 96, 100, 101, 102, 105, 107, 109, 116, 117, 120, 122, 123, 124, 125, 127, 128, 129, 131), ул. Куратова, д. 2 (кв. 17, 18, 19, 21, 22, 29, 30, 32, 34, 36, 37, 40, 41, 43, 44, 45, 50, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 65, 67, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 80, 81, 83), ул. Куратова, д. 39 (кв. 19, 25, 40, 43, 203-204, 205-206, 207-208, 210, 217, 218, 221-222, 226, 234, 302, 305-306, 309, 318, 138, 319-320, 328-327, 329-330, 334, 407-408, 409, 412, 417, 429-430, 433-434, 436, 503, 505-506, 519-520, 521, 522, 528), ул. Чернова, д. 7а (кв. 10), ул. Южная, д. 4 (кв. 33).

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

По расчету истца, сумма задолженности составила 191 526 руб. 81 коп.

Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела представлены постановления администрации МОГО «Инта» о назначении временных управляющих организаций в отношении спорных домов.

Следовательно, истец правомерно предъявляет требования о взыскании долга по оплате коммунальной услуги за индивидуальное потребление к собственнику жилых помещений, расположенных в спорных МКД.

Таким образом, ответчик, как собственник в силу прямого указания закона несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении принадлежащего ему незаселенного муниципального жилищного фонда, в сумме 191 526 руб. 81 коп.

Доводы ответчика в отношении квартир, по которым заявлены возражения отклоняются судом, поскольку таковые противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, кроме того, истцом даны пояснения относительно расчета задолженности по указанным объектам.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с Отдела в пользу истца долг в сумме 191 526 руб. 81 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>,                     ОГРН: 

<

***>) 191 526 руб. 81 коп. долга 14 576 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 90 руб.  государственной пошлины, перечисленной по платежному  поручению № 2145 от 11.02.2025.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова