Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-196381/22-93-1529

г. Москва

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ГЛОБАЛКОМИНВЕСТ" (119331, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, МАРИИ УЛЬЯНОВОЙ УЛ., Д. 15, ПОМЕЩ. 2/1, КОМ. 5, ОФИС 1, ОГРН: 1187746836122, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2018, ИНН: 7736317850)

к ООО "УЗ ГОЛДЕН ФРУТС" (109377, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОДОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ОФИС 210, ОГРН: 1217700057827, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2021, ИНН: 9721117964)

о взыскании задолженности по агентскому договору № 30/05/2022-1 от 30.05.2022 г. в размере 1 287 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 12.09.2022 в размере 22 152,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ с 13.09.2022 по день вынесения судом решения,

при участии:

от истца – Давыдов Ю.М. дов. от 25.11.2022, адвокат

ответчика – Мазитов Т.Ф. дов. от 27.04.2022 №1, адвокат 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБАЛКОМИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "УЗ ГОЛДЕН ФРУТС" задолженности по агентскому договору № 30/05/2022-1 от 30.05.2022 г. в размере 1 287 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 12.09.2022 в размере 22 152,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ с 13.09.2022 по день вынесения судом решения.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возрождал по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.05.2022 между ООО «ГлобалКомИнвест» (далее - агент) и ООО «УЗ ГОЛДЕН ФРУТС» (далее - принципал) был заключен Агентский договор №30/05/2022-1 (далее - Агентский договор) по условиям которого Агент взял обязательство за вознаграждение по поручению Принципала принять участие в торгах имуществом должника - ООО «АвтоЛидер» по приобретению требований ООО «АвтоЛидер» к ООО «Малика».

Агентом все условия Агентского договора выполнены: Агент принял участие в торгах, ленное Агентом ценовое предложение соответствует п. 1 Дополнительного соглашения № 30.05.2022 года к Агентскому договору (далее - Дополнительное соглашение), Агент признан иным участником торгов.

Протоколы об определении участников торгов и о результатах торгов размещены на иной площадке 27.06.2022 года, что, согласно условиям Агентского договора, предполагает Принципалом Агенту вознаграждения до 30.06.2022 года.

30.05.2022 года между ООО «ГлобалКомИнвест» (Агент) и ООО «УЗ ГОЛДЕН ФРУТС» (Принципал) был заключен Агентский договор № 30/05/2022-1 (далее - Агентский договор) по условиям которого Агент взял обязательство за вознаграждение по поручению Принципала принять участие в торгах имуществом должника - ООО «АвтоЛидер» (ОГРН 1033600138681, ИНН 2408) по приобретению требований ООО «АвтоЛидер» к ООО «Малика (ИНН 3665049724, 1053600183416).

Агентом все условия Агентского договора выполнены: Агент принял участие в торгах, ленное Агентом ценовое предложение соответствует п. 1 Дополнительного соглашения № 30.05.2022 года к Агентскому договору (далее - Дополнительное соглашение), Агент признан иным участником торгов.

Протоколы об определении участников торгов и о результатах торгов размещены на иной площадке 27.06.2022, что, согласно условиям Агентского договора, предполагает Принципалом Агенту вознаграждения до 30.06.2022.

Однако до настоящего времени Принципалом обязательства, установленные пунктами 2.1.1 и 2.1.2 Агентского говора в редакции Дополнительного соглашения, не выполнены.

Исходя из условий Агентского договора, сумма неисполненного обязательства Принципала 1 287 500 руб.

03.08.2022 года в адрес ООО «УЗ ГОЛДЕН ФРУТС» была направлена претензия №020822/1 от 02.08.2022 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности в срок до 12.08.2022, однако на дату подачи иска сумма задолженности не погашена

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 12.09.2022 составляет 22 152, 06 руб. 

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 18.04.2022 № 305-ЭС21-25305 по делу № А40-233155/2020, данная норма имеет императивный характер.

Учитывая данное обстоятельство, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 01.07.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Поскольку факт просрочки оплаты документально подтвержден истцом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом за период с 02.10.2022 по 28.11.2022. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными начиная с 13.09.2022 по день вынесения решения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УЗ ГОЛДЕН ФРУТС" (ОГРН 1217700057827) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛКОМИНВЕСТ" (ОГРН 1187746836122) задолженность по агентскому договору № 30/05/2022-1 от 30.05.2022 в размере 1 287 500 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 15 344 (пятнадцать тысяч триста сорок четыре) руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 961 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 35 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков