Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24111/21

05 июля 2021года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФНС России о признании банкротом ООО «Клинская леска»

при участии представителей сторон согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по городу Клину Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Клинская леска» (141603, 

<

...> КМ, ЗДАНИЕ АММИАЧНО-ХОЛОДИЛЬНОЙ УСТАНОВКИ №2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2008, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 09.04.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании.

В судебное заседание явился представитель ФНС России, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник, надлежаще извещенный судом по указанному в ЕГРЮЛ адресу, в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.

Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования (пункт 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен исчерпывающий перечень оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Для этих целей необходимо установить в совокупности, что должник фактически не осуществляет (прекратил) предпринимательскую или иную деятельность, а также одно из следующих обстоятельств:

руководитель должника - юридического лица отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным;

если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «Клинская леска» имеет задолженность перед федеральным бюджетом в размере 1 121 435,68 рублей, в том числе 805281,62 рублей основного долга по итогам 2020 года.

Последняя налоговая отчетность сдана 26.02.2021 года, бухгалтерская отчетность – 03.04.2020 года.

За должником на праве собственности недвижимого имущества и транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям бухгалтерской отчетности, у должника имеются основные средства на сумму 108 000 рублей, прочие оборотные активы на сумму 2 219 тыс. рублей.

Достоверность представленной отчетности налоговым органом не проверялась. Сведений о фактическом наличии имущества, отраженного в бухгалтерской отчетности, в деле не имеется.

Сведения о ходе исполнительного производства,  в том числе о розыске должника и его имущества, налоговый орган в материалы дела не представил.

С учетом представленных в дело доказательств, касающихся наличия и размера задолженности по обязательным платежам, суд полагает, что имеются признаки неплатежеспособности должника (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Поскольку по сведениям бухгалтерского баланса, должник располагает имуществом, имеются основания полагать, что расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет его продажи.

По общему правилу, наличие указанных оснований достаточно для введения процедуры наблюдения.

В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа сообщил суду о несогласии с введением процедуры наблюдения, возражал относительно рассмотрения дела в общем порядке и настаивал на введении конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Суд не находит оснований для введения упрощенной процедуры отсутствующего должника по следующим основаниям.

В деле не имеется сведений о том, что налоговый орган или судебный пристав-исполнитель при осуществлении действий по принудительному взысканию задолженности предприняли меры по установлению место нахождения руководителя должника. С учетом имеющихся у ФНС России сведений, налоговый орган имел возможность установить место нахождения руководителя по адресу его регистрации.

В ЕГРЮЛ сведения о недостоверности адреса должника или сведений о руководителе до настоящего времени не внесены.

В материалах дела отсутствуют сведения о фактическом наличии, составе  и  оценке имущества должника, что не позволяет установить заведомую недостаточность имущества для покрытия судебных расходов. Кроме того, уполномоченный не предоставил иную информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования, в том числе о выделении средств из федерального бюджета на эти цели.

Сведения об отсутствии операций по банковским счета в течение последних 12 месяцев также в дело не представлены.

Кроме того, сдача в налоговые органы отчетности в 2021 году и предшествующем указывает на совершение руководством должника юридически значимых действий, что не может быть квалифицировано судом как полное отсутствие какой-либо деятельности.

С учетом представленных в дело доказательств суд не установил оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре.

В такой ситуации в отсутствие согласия заявителя на введение процедуры банкротства в общем порядке по результатам рассмотрения заявления суд принимает решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре или об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре.

Поскольку суд не установил оснований для введения процедуры банкротства по упрощенной процедуре суд отказывает в признании должника банкротом.

Настоящее решение не препятствует уполномоченному органу обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим основаниям.

Руководствуясь статьей 55, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Отказать в признании ООО «Клинская леска» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

СудьяЮ.Г. Гвоздев