Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28491/2019

04 декабря 2019 года

город Пермь

 

 Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Верхневолжская  железнодорожная компания» (107078, 

<

...>, э.  9, пом. I, комн. 19; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш»  по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (617120,  

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 9 334 824 руб. 00 коп. при участии представителей: от истца: не явились, извещены от ответчика: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 09.12.18 

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  суда.  

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Верхневолжская железнодорожная компания» (далее – ООО «ТД «ВЖК»,  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу  «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и  производству запасных частей» (далее – АО «Верещагинский ПРМЗ  «Ремпутьмаш», ответчик) о взыскании задолженности по договорам  

поставки № 44/19-2019 от 04.03.2019, № 406/19а-2018 от 21.12.2018  в размере 9 334 824 руб. 00 коп.  

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении  рассмотрения дела, сославшись на возможность зачета взаимных требований  с истцом. Истец в материалы дела направил заявление, в котором против  отложения рассмотрения дела возражал.  

В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела судом  отказано.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

 Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки товара № 44/19-2019  от 04.03.2019 г. и № 406/19а-2018 от 21.12.2018 г. по условиям которого  поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а  покупатель - принять и оплатить продукцию.  

Согласно п.3.4 договоров оплата товара производится в течение 45  календарных дней с момента приемки товара покупателем.  

Истцом поставлена ответчику продукция по представленным в  материалы дела товарным накладным.  

Полученная продукция ответчиком не оплачена, в связи с чем у него  возникла задолженность перед истцом по договору поставки товара № 44/192019 от 04.03.2019 г. в сумме 4 485 624 руб. 00 коп., по договору поставки  товара № 406/19а-2018 от 21.12.2018 г. в сумме 4 849 200 руб. 00 коп.  

Ввиду оставления без удовлетворения ответчиком требования о  погашении задолженности истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам 

статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25,  по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации  действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки  Для целей применения правил о недействительности сделок следует  учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей  (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание  долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства,  согласие физического или юридического лица на совершение сделки).  

Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга в  указанном истцом размере, соответственно сумма долга ответчика перед  истцом составила 9 334 824 руб. 00 коп. На момент обращения истца в суд  обязательства ответчика перед истцом в полном объеме не исполнены,  доказательства их исполнения суду не представлено.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим в силу ст.310 ГК РФ.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем  сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в  предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований  заявленных требований, руководствуясь положениями действующего  законодательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим  в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Верещагинский завод  «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Верхневолжская железнодорожная компания» задолженность в размере  9 334 824 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 69 674 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  арбитражный суд Пермского края.  

Судья  Р.В.Трубин