ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-159422/2023-32-1567

г.Москва

28 мая 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» (ИНН 

<

***>)

к АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 79 973 607 руб. 94 коп.

и по встречному иску АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 75 569 275 руб. 56 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 01.06.2023г.

от ответчика ФИО2  представитель по доверенности от 22.01.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» (далее – Ответчик) о взыскании 34 228 682 руб. 76 коп. долга и 44 583 327 руб. 20 коп. неустойки по договорам поставки №ДГ 118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022 и №П0002-СП01 от 24.03.2022 на основании ст. ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении размера и основания исковых требований. Истец просил взыскать основной долг по Договорам поставки № ДГ 118-МПЗ-ПРПН-СН-01 от 29.04.2023г. и № 2208 от 24.03.2022г. в общей сумме 30 628 682 руб. 76 коп. и неустойку в размере 49 344 925 руб. 18 коп. с учетом доводов отзыва ответчика.

Протокольным определением от 30.11.2023г. в порядке ст.132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным принято встречное исковое заявление АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» к ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» о взыскании пени по договору поставки №118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022г. за период с 03.05.2022г. по 11.08.2023г. в размере 79 690 550,63 руб., штрафа по договору поставки №118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022г. в размере 8 075 362,50 руб., а также пени по договору поставки №2208 от 24.03.2022 г. в размере 890 363,39 руб., 35 коп., а также убытков в размере 67 292 028 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» об уточнении встречного искового заявления до суммы 75 569 275 руб. 56 коп.

В судебном заседании истец ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» поддержал первоначальный иск по доводам и основаниям, изложенным в иске, в рамках заявления об уточнении исковых требований, против встречного иска возражал.

АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» против первоначального иск возражало по мотивам, изложенным в отзыве, встречный иск просило удовлетворить.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит первоначальный и встречный иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» (Поставщик) в период с марта 2022 года осуществляло поставки продукции (арматура, геотекстиль тканный) ответчику (Покупатель) на объект М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань».

Поставка осуществлялась на основании заключенных между сторонами договоров поставки №ДГ 118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022г. и №2208 от 24.03.2022г.

Согласно п. 1.1. Договора №ДГ 118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022г. Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить арматуру по ГОСТ 5781-82 на Объекте М-12Т «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань». Поставщик обязуется поставлять товар в количестве и по ценам, согласно Перечню товаров и их стоимости -Приложение №2 к Договору (п. 1.2. Договора).

В Приложении №2 к Договору №ДГ 118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022г. - «Перечень товаров и их стоимость» стороны согласовали поставку в адрес Покупателя арматуры А500С диаметром 16, 20, 28 (мм) общей стоимостью 63 646 425 руб.

Согласно п.2.1. Договора №ДГ 118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022г. поставка Товара осуществляется силами с средствами Поставщика партиями, в согласованное сторонами место и сроки.

В соответствии с п.2.3 Договора №ДГ 118 в день поставки Товара на территорию Покупателя Поставщик обязан поставить отметку о получении Тавара в транспортной накладной.   После передачи Товара Поставщиком полномочному  представителю Покупателя и подписания последним Товарной накладной, происходит переход права собственности на товар к Покупателю (п.2.4. Договора).

Пунктами 2.15 и 2.16 Договора №ДГ 118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022г. предусмотрено, что приемка поставленного товара оформляется Товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД или Актом приемки-передачи поставленных товаров. В случае ненаправления Покупателем Поставщику подписанного экземпляра Товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) или Акта приемки-передачи поставленных товаров в течение 7 рабочих дней, такие документы считаются подписанными со стороны Покупателя без каких-либо возражений. Подписанные покупателем УПД являются основанием для оплаты поставленного товара.

Согласно п.3.1. цена Договора составляет 63 646 425 руб.

В соответствии с п.3.2. Договора № оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с момента получения счета на оплату, после подписания Покупателем без замечаний Товарной накладной или УПД или Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Сумма очередного платежа, причитающегося Поставщику, определяется как сумма поставленного товара в соответствии с товарной накладной или УПД (п.3.3. Договора).

Пунктом 7.4. стороны согласовали возможность электронного взаимодействия и использование электронных подписей при оформлении документов и совершении иных юридически значимых действий и признают электронные документы, подписанные электронной подписью, равнозначными по своей силе документам, подписанным на бумажном носителе.

Исходя из приведенного порядка оплаты, подписанные между Сторонами без замечаний универсальные передаточные документы (УПД) являются основанием для оплаты поставленного Товара.

В соответствии с условиями Договора ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» поставило в адрес АО "ГИПРОНИИ "ПРОПАН" партиями Товар на общую сумму 31 283 010 руб., что подтверждается подписанными между Сторонами универсальными передаточными документами.

АО "ГИПРОНИИ "ПРОПАН" частично оплатило поставленный Товар в размере 7 429 725 руб., сумма непогашенной задолженности по Договору поставки №ДГ 118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022 составила 23 853 185 руб.

Согласно п.5.1 Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполннение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.13 Договора предусмотрена штрафная неустойка за несвоевременную оплату Покупателем поставленного товара в размере 0,5% от стоимости подлежащего оплате товара, за каждый день просрочки.

Согласно п.5.9. Договора общая сумма неустойки не может превышать цену Договора.

На основании пункта 5.13 Договора за просрочку оплаты товара АО "ГИПРОНИИ "ПРОПАН" за период с 31.05.2022 по 23.06.2023 начислена договорная неустойка в размере 43 633 657,83 руб.

 

Кроме того, между сторонами заключен договор поставки №2208 от 24.03.2022г.

Согласно п.1.1. Договора №2208 от 24.03.2022г. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а последний - принять и оплатить товар (продукцию), наименование, цена, количество, качество, номенклатура (ассортимент), сроки и порядок поставки которого будут определяться Сторонами в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В Спецификации №1, являющейся приложением к Договору, стороны согласовали, что поставке подлежит Высокопрочная ткань 350/350, общей стоимостью 39 208 260 руб.

Порядок оплаты товара: в течение 10 календарных дней с момента поставки Товара в адрес Покупателя. Срок поставки: в течение 7-21 календарных дней с момента подписания Спецификации.

В п.3.5. Договора указано, что партией товара признается количество единовременного поставляемого Товара по одной товарной накладной.

Согласно п.3.6. Договора датой поставки является дата передачи Товара покупателю.

В соответствии с п.4.1. Договора цена Товара складывается из стоимости всех Спецификаций. Оплата товара в размере 100% предоплаты, не позднее даты отгрузки, если иное не предусмотрено Спецификациями к Договору.

Согласно п.6.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель по требованию Поставщика выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Приведенные условия Договора №2208 от 24.03.2022г. предусматривают поставку и приемку Товара партиями, при этом оплате подлежит каждая принятая Покупателем партия Товара в срок 10 календарных дней. Срок оплаты надлежит отсчитывать от даты подписания товарной накладной (или УПД), подтверждающей приемку Товара Покупателем.

Всего Истцом за период с 29.03.2022 по 17.05.2022 поставлено семь партий Товара на общую сумму 39 130 000 руб., что подтверждается подписанными между Сторонами универсальными передаточными документами (УПД).

АО «ГИПРОНИИ "ПРОПАН» частично оплатило поставленный Товар в сумме 32 354 602,24 руб., сумма непогашенной задолженности по спорному договору составила 6 775 397,76 руб.

За нарушение сроков оплаты поставленного Товара Ответчику на основании п.6.2. Договора начислена неустойка за период с 09.04.2022 по 17.11.2023 в размере 5 711 267,35 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Ответчик в отзыве на иск не отрицал факт наличия задолженности на уточненную сумму по спорным договорам.

Учитывая изложенное, первоначальные исковые требования в части взыскания долга в размере 30 628 682 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом в порядке п. 5.13 Договора №ДГ 118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022г. начислена неустойка за просрочку оплаты товара за период с 31.05.2022 по 23.06.2023 в размере 43 633 657,83 руб., а также в порядке п.6.2. Договора №2208 от 24.03.2022г. - неустойка за период с 09.04.2022 по 17.11.2023 в размере 5 711 267,35 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022г. и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Так, в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, по УПД №86 от 29.03.2022 в рамках договора №2208 от 24.03.2022г. истцом заявлено о взыскании неустойки за период поставки товара в марте 2022г.

При этом с учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки, в том числе за заявленный период с 09.04.2022г. по 28.04.2022г., по спорному УПД неправомерно, в связи с чем суд отказывает во взыскании неустойки на сумму 10 017,28 руб. по договору №2208 от 24.03.2022г.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 49 334 907 руб. 90 коп. неустойки по двум спорным договора №ДГ 118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022г. и №2208 от 24.03.2022г.

Ответчик в отзыве на иск просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки по первоначальному иску, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом длительности отношений между сторонами, считает заявленную истцом сумму неустойки по первоначальному иску явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 13 200 000 руб. 00 коп., а именно до суммы 4 500 00 руб. по договору №2208 от 24.03.2022г. и до суммы 8 700 000 руб. по договору №ДГ 118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022г.

 

В рамках встречного иска ответчик просит взыскать пени по договору поставки №118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022г. за период с 03.05.2022г. по 11.08.2023г. в размере 55 271 062,50 руб., штрафа по договору поставки №118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022г. в размере 8 075 362,50 руб.; пени по договору поставки №2208 от 24.03.2022г. в размере 890 363,39 руб.; убытков в виде реального ущерба, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022 г. в размере 11 332 487,17 руб.

Ответчик указывает, что Договор поставки №118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022г. заключался на основании и в целях исполнения Договора № 118-МП-З-ЕП-СМР от 04.04.2022 г. между Покупателем и АО «МОСПРОЕКТ-3, то есть поставляемый Товар был необходим Покупателю для работы на Объекте, за результаты которой Покупатель отвечал перед АО «МОСПРОЕКТ-3».

При этом согласно приложению № 2 к Договору поставки №118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022г. Поставщик обязался поставить Арматуру по следующей цене, в следующих объемах и ассортименте: Арматура А500С диам.16 в соответствии с ГОСТ 5781-82 – в объеме 50 т, на общую сумму 3 375 000,00 руб.; Арматура А500С диам. 20 в соответствии с ГОСТ 5781-82 в объеме 60 т, на общую сумму 4 050 000,00 руб.; Арматура А500С диам 28 в соответствии с ГОСТ 5781-82 в объеме 832,91 т, на общую сумму 56 221 425,00 руб.

Ответчик ссылается на то, что срок поставки Товара согласно приложению № 3 к Договору составляет 3 дня с даты подписания Договора, то есть до 02.05.2022 г.

Однако, по утверждению ответчика, согласно представленным Поставщиком УПД, Покупателю поставлено всего 464, 37 т. арматуры.

Ответчик указывает, что в связи с тем, что истец допустил недопоставку на большой объем (49% от оговоренного условиями Договора) и существенные просрочки в поставке Товара, а именно арматуры по ГОСТ 5781-82, которую Покупатель, в свою очередь должен был поставлять для нужд АО «МОСПРОЕКТ-3» (Головной покупатель).

Поскольку Покупатель, в свою очередь, также не поставил Товар Головному покупателю в нужном объеме, АО «МОСПРОЕКТ-3» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании неустоек за недопоставку и просрочку поставки Товара в общем размере 233 546 579,46 руб., из них 183 746 450,79 руб. пени за просрочку поставки товара по договору и штраф за несоблюдение объема поставки товара в размере 50 203 948,30 руб. (дело № А40-125665/2023).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 г. по делу № А40-125665/2023 с АО "ГИПРОНИИ "ПРОПАН" в пользу АО «МОСПРОЕКТ-3» взыскана неустойка в размере 50 557 378,92 руб., штраф в размере 16 734 649,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., почтовые расходы в размере 274,24 руб.  24 коп. В остальной части исковых требований – отказано.

Ответчик ссылается на то, что по причине того, что Поставщик не смог поставлять Товар в обусловленные договором № 118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022 г. объем и сроки, Покупатель понес убытки в виде взысканной с него неустойки по договору №118-МП-З-ЕП-СМР от 04.04.2022 г. в пользу Головного покупателя - АО «МОСПРОЕКТ-3» в размере 11 332 487 руб. 17 коп. за недопоставленный и просроченный к поставке Товар. с учетом уточненного расчета ответчика и исключения из расчета арматуры диаметром 25 мм., которая не поставлялась в рамках Договора №118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022 г.

Кроме того, ответчиком начислены неустойка и штраф в связи с допущенными истцом недопоставками и просрочкой поставки Товара в рамках Договора №118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022 г.

Согласно п. 5.2.1. Договора пеня за нарушение сроков поставки партий Товара, либо какого-либо ассортимента Товара в такой партии, указанных в соответствующей Спецификации и/или в Графике поставки, начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного Спецификацией и/или Графиком поставки срока исполнения обязательства, в размере 0,5% от стоимости несвоевременно поставленного Товара.

При этом договором за факт недопоставки Товара предусмотрена отдельная, самостоятельная санкция.

Согласно п. 5.2.2. Договора, за частичное или полное невыполнение обязательств по поставке в части несоблюдения объемов (количество, комплектность), подлежащего поставке Товара, согласно Спецификации и/или Графику поставки, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 25% от стоимости непоставленного или недопоставленного Товара.

Поскольку п. 5.9. Договора установлено, что общая сумма начисленной по договору №118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022г. неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену Договора, а цена договора составляет 63 346 425 руб., ответчиком начислены пени в порядке п.5.2.1 Договора за просрочку поставки Товара в размере 55 271 062,50 руб. и 8 075 362.50 руб. штрафа за недопоставку Товара в порядке п. 5.2.2. Договора.

 

АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» также начислена неустойка на основании п. 6.3. Договора№2208 от 24.03.2022г. за нарушение сроков поставки Товара в размере 0,1% от стоимости недопоставленного в срок Товара за каждый день просрочки поставки на общую сумму 890 363,39 руб. согласно приложенному ко встречному иску расчету.

Суд, рассмотрев доводы встречного иска, находит его обоснованным в части взыскания неустойки по Договору №2208 от 24.03.2022г. на общую сумму 890 363,39 руб.

При этом довод истца о том, что указанная неустойка начислена неправомерно, поскольку ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» воспользовался правом на временное приостановление обязательств в соответствии с пунктом 2 статьи 328 и пунктом 5 статьи 486 ГК РФ, что исключает применение к нему мер ответственности за несоблюдение сроков поставки Товара, несостоятелен. В частности, поставка товара произведена в период с марта по май 2022г., а оплата товара – в апреле и мае 2022г., что свидетельствует о том, что ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» не воспользовался правом на приостановление исполнения своих обязательств.

Истец просил в отзыве на встречный иск снизить размер начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом длительности отношений между сторонами, считает заявленную истцом сумму неустойки по Договору №2208 от 24.03.2022г. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 700 000 руб.

В остальной части встречный иске не подлежит удовлетворению в связи с нижеизложенным.

Согласно п.3.1. Договора поставки №118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022 г. его цена составляет 63 646 425 руб. В приложении №2 к Договору «Перечень товаров и их стоимость» стороны также согласовали наименование товара, количество и его стоимость.

В п.1.2. Договора №118-МПЗ-ПРПН-СП-01 указано, что Поставщик обязуется поставлять Товар в количестве и по ценам согласно Перечню товаров и их стоимости (Приложение № 2 к Договору), в комплекте с относящейся к нему документацией.

Пунктом 1.3. Договора №118-МПЗ-ПРПН-СП-01 предусмотрено, что в рамках Договора может быть согласована продажа от одной и более партий Товара в срок, согласованный Сторонами в Спецификации, подписываемой Сторонами по форме Приложения №1 к Договору.

Срок поставки партии Товара указывается Сторонами в Спецификации на основании сроков поставки Товара, согласованных Сторонами в Графике поставки.

Из приведенных пунктов Договора следует, что Поставщик взял на себя обязательство в период действия Договора поставлять Покупателю Товар на условиях и в сроки, согласованные сторонами в Спецификации. При этом, в соответствии с пунктом 6.1. Договора период определен, как «до полного исполнения обязательств Сторонами».

Далее, в разделе 2 Договора стороны конкретизировали условия и порядок поставки Товара.

Согласно п.2.1. Договора поставка Товара производится силами и средствами Поставщика партиями на основании Спецификаций (по форме Приложения № 1 к Договору), которые должны содержать в обязательном порядке: наименование (ассортимент) Товара, подлежащего поставке в данной партии, количество Товара, дату и условия поставки Товара.

Спецификация (по форме Приложения №1) является неотъемлемой частью Договора.

В пунктах 2.2. и 2.3. Договора указано, что доставка Товара осуществляется транспортом Поставщика в место, указанное в Спецификации, в сроки, согласованные Сторонами в Спецификации, но не позднее сроков, указанных в Графике поставки. В день доставки Товара на территорию Покупателя в соответствии со Спецификацией Покупатель (Грузополучатель) обязан поставить отметку о получении Товара в транспортной накладной либо предоставить Поставщику мотивированный отказ от подписания транспортной накладной.

Согласно п.3.3. Договора сумма очередного платежа, причитающегося Поставщику, определяется как сумма поставленного Товара в соответствии с накладной или УПД.

В п.3.7. Договора в числе существенных условий оговорено, что оплата Товара может производится Покупателем Поставщику по каждой отдельной партии Товара на основании представленных товарных накладных ТОРГ-12 или УПД.

Из приведенных выше положений Договора поставки следует, что Договор является рамочным. В пунктах 1.1., 1.2., 3.1. Договора и в Перечне товаров и их стоимости (Приложение №2) Стороны указали общую цену Договора и максимальный объем товара, который может быть поставлен Покупателю, а в Графике поставки (Приложение №3 к Договору) согласовали предельный срок поставки каждой партии товара в соответствии со Спецификацией.

При этом пункты 1.3., 2.1., 2.2. 2.3. Договора устанавливают специальные условия к порядку поставки, такие как: поставка Товара партиями, на основании Спецификаций, составляемых по форме Приложения №1 к Договору, в которых Покупатель указывает наименование (ассортимент) Товара, подлежащего поставке в данной партии, количество Товара, дату и условия поставки Товара, место доставки Товара.

Срок поставки каждой партии Товара указывается в Спецификации (п.1.3. и п.2.2. Договора).

Пункты п.3.3. и 3.7. Договора предусматривают оплату каждой отдельной партии Товара на основании подписанных первичных документов.

Таким образом, условия рамочного Договора предусматривают поставку Товара по Спецификациям, отдельными согласованными партиями, а не весь объем Товара единовременно.

В связи с изложенным, произведенный Истцом по встречному иску расчет объёма недопоставленного товара в виде разницы между максимальной ценой договора и ценой фактически поставленного товара, противоречит действующим условиям Договора.

Для настоящего спора имеет значение то обстоятельство, что Спецификации по Договору Покупателем в адрес Поставщика не направлялись, между сторонами не подписывались, а поставка Товара осуществлялась отдельными партиями, на основании телефонных заявок от Покупателя.

В отсутствие подписанных между сторонами Спецификаций не представляется возможным определить ни количество (объем) заказанного Покупателем товара, ни конкретные сроки его поставки. В указанном случае доводы Истца по встречному иску о нарушении Поставщиком сроков поставки Товара, а также о недопоставке являются не обоснованными.

В пункте 5.2.1. Договора указано, что пени начисляются за нарушение сроков поставки партий Товара, либо какого-либо ассортимента Товара в такой партии, указанных в соответствующей Спецификации и/или в Графике поставки в размере 0,5% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2.2. Договора установлена ответственность Поставщика за частичное или полное невыполнение обязательств по поставке в части несоблюдения объемов (количество, комплектность), подлежащего поставке Товара, согласно Спецификации и/или Графику поставки в размере 25% от стоимости непоставленного или недопоставленного Товара.

В обоих случаях размер ответственности Поставщика установлен от стоимости не поставленного/не вовремя поставленного Товара, указанного в Спецификации.

В связи с этим, для применения к Поставщику установленных Договором мер ответственности Покупателю необходимо указать, по какой конкретно Спецификации допущена просрочка поставки товара, на какую стоимость и на какой срок.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» во встречном исковом заявлении подобных доказательств не приводит, на Спецификации не ссылается, а расчет неустойки производит от максимальной цены договора (Приложение №2 к Договору Перечень товаров и их стоимость), что противоречит условиям Договора поставки.

Договор предусматривает направление Поставщику Спецификации, на основании которой осуществляется поставка Товара.

Согласно п.2.1. поставка Товара производится силами и средствами Поставщика партиями на основании Спецификаций, содержащих ассортимент, количество, дату и условия поставки. Поставщик обязуется согласовать и подписать соответствующую Спецификацию по Договору в течение 1 рабочего дня с даты её получения от Покупателя .

Исходя из приведенных условий Договора, основанием для поставки Товара Покупателю является исходящая от него Спецификация.

Как указано выше, Покупатель Спецификаций в адрес Поставщика не направлял, в связи с чем обязательства по поставке Товара на приведенных Истцом по встречному иску условиях не могут считаться согласованными Сторонами.

На протяжении периода поставок с 05.05.2022 по 07.07.2022 Товар поставлялся отдельными партиями. Покупатель без возражений принимал поставляемый ему Товар, требований о поставке дополнительных партий Товара или же всего объема Товара единовременно, не заявлял.

Покупатель также не предъявлял претензий о недопоставке или просрочке поставки Товара, вплоть до момента обращения ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» в суд с первоначальным иском.

Такое поведение Покупателя по приемке товара партиями на протяжении нескольких месяцев и отсутствие претензий по срокам и объёмам поставок свидетельствует о том, что как Договором, так и совершением конклюдентных действий сторонами, было достигнуто соглашение о поставке Товара отдельными партиями, а не разовой поставки всего объема Товара, предусмотренного Договором, как указано во встречном исковом заявлении.

Таким образом, пени и штраф по договору №118-МПЗ-ПРПН-СП-01 начислены ответчиком неправомерно.

 

По правилам пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из представленного Истцом по встречному иску Договора поставки №118-МП-3-ЕП-СМР от 04.04.2022, заключённого между АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» (Поставщик) и АО «Моспроект-3» (Покупатель) (далее – Головной договор) поставке подлежала Арматура А500 в соответствии с ГОСТ 5781-82:

- диаметром 16 мм. в количестве 196,29 тонны, стоимостью 13 786 624,44 руб.;

- диаметром 20 мм. в количестве 278,88 тонны, стоимостью 19 708 728,48 руб.;

- диаметром 25 мм. в количестве 1 997,83 тонны, стоимостью 141 188 643,93 руб.;

- диаметром 28 мм. в количестве 832,91 тонны, стоимостью 58 862 582,61 руб.;

Всего общим весом 3 305,91 тонны, общей стоимостью 233 546 579,46 руб.

Срок поставки, указанный в графике поставки - 25 календарных дней с даты подписания договора, т.е. в срок до 29.04.2022 г.

Договор поставки №ДГ 118-МПЗ-ПРПН-СП-01 между ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» и АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» был заключен позднее - 29.04.2022, когда АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» уже должно было начать исполнять свои обязательства по поставке перед Головным покупателем.

При этом Договор поставки между ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» и АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» предусматривал к поставке гораздо меньший объём Арматуры А500:

- диаметром 16 мм. в количестве 50 тонн, стоимостью 3 375 000 руб.;

- диаметром 20 мм. в количестве 60 тонн, стоимостью 4 050 000 руб.;

- диаметром 28 мм. в количестве 832,91 тонны, стоимостью 56 221 425 руб.;

Всего общим весом 942,91 тонны, общей стоимостью 63 646 425 руб.

При этом, как указывает истец и не отрицается ответчиком, Арматура диаметром 25 мм. в Договоре поставки отсутствует, но при этом данная арматура (стоимостью 141 188 643,93 руб.) составляет 60% объёма поставки по Головному договору.

Из решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2023 по делу А40-125665/2023-112-990 следует, что АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» не поставило в адрес АО «Моспроект-3» товара на сумму 200 815 793,21 руб. Сумма недопоставки превышает цену Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, более чем в три раза.

Таким образом неустойка по делу №А40-125665/2023-112-990 начислена АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» по Головному договору, условия которого существенно отличаются от Договора поставки, заключенного между Истцом и Ответчиком, что указывает на отсутствие взаимосвязи между действиями ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» и нарушением АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» своих обязательств по Головному договору.

Обязательства ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» по Договору поставки не являются тождественными, не дублируют обязательства АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» перед Головным покупателем, поставка/недопоставка товара по Договору не могла повлиять на обязательства АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» по поставке Товара, срок исполнения которых наступил в дату заключения Договора.

В силу п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» по общему правилу, предусмотренному п.3 ст.308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

В соответствии с п.1 ст.520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В соответствии с указанными нормами, АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» в целях исполнения своих обязательств по Головному договору должно было совершить действия, разумно ожидаемые от любого добросовестного участника оборота и закупить арматуру А500 ГОСТ 5781-82 у другого поставщика.

Невозможность по объективным причинам приобретения Истцом по встречному иску товара у иного поставщика в целях исполнения своих обязательств в установленные сроки (например, эксклюзивность товара) не доказана.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).

В указанном случае АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» самостоятельно несет риски наступления негативных для себя последствий, связанных с недопоставкой товара Головному покупателю.

При этом истцом по встречному иску заявлено как о взыскании неустойки, так и убытков сверх неустойки.

Соотношение требования об уплате, предусмотренной законом или договором неустойки (штрафа, пени), и требования о возмещении убытков, а также последствия заявления кредитором одновременно обоих требований установлены в ст. 394 ГК РФ.

В силу абзаца первого п.1 названной статьи, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. При этом законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (абзац второй п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Исключение из приведенного правила установлено в п.2 ст.394 ГК РФ, в силу которого в случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность, убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Из приведенных законоположений следует, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), если иное не предусмотрено законом или договором .

Договор поставки №ДГ 118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022 не содержит условий, допускающих взыскание убытков сверх неустойки.

Кроме того, в пункте 5.9. Договора поставки №ДГ 118-МПЗ-ПРПН-СП-01 от 29.04.2022 указано, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора, которая согласно п.3.1. Договора и Приложения №2 составляет 63 646 425 руб.

Таким образом, Стороны установили максимальный размер ответственности по Договору поставки и в соответствии с п.2 ст.394 ГК РФ убытки выше указанного предела взысканы быть не могут.

В связи с изложенным, требования по встречному иску в части взыскания убытков в размере 11 332 487 руб. 17 коп. также несостоятельны.

С учетом частичного удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований, суд производит зачет взысканных по первоначальному и встречному иску сумм.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12,15,309,310,330,506,516 ГК РФ, ст.ст.41,65,71,102, 110,132,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить первоначальные исковые требования исковые требования ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» в части.

Взыскать с АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» (ИНН 

<

***>) 30 628 682 (Тридцать миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч  шестьсот восемьдесят два) 76 коп. задолженности, 13 200 000 (Тринадцать миллионов двести тысяч) руб. 00 коп. неустойки, а также 199 975 (Сто девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части первоначального иска отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» в части.

Взыскать с ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» (ИНН 

<

***>) 700 000 (Семьсот тысяч) руб. 00 коп. неустойки, а также 2 356 (Две тысячи триста пятьдесят шесть) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет взысканных по первоначальному и встречному искам сумм.

Взыскать с АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГЕОТЕКСТИЛЬОПТ» (ИНН 

<

***>) 30 628 682 (Тридцать миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч  шестьсот восемьдесят два) 76 коп. задолженности, 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот) руб. 00 коп. неустойки, а также 197 619 (Сто девяносто семь тысяч шестьсот девятнадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Л.А. Куклина