АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2335/2020

г. Чебоксары

24 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Магистраль - М", ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>, 

<

...> пом/ком 2/105,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДРСУ", ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>, г. Ядрин, Ядринский район, ул. Тимирязева д. 3 А, пом. 15,

о взыскании 348 228 руб., 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 09.10.2019 №117,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль - М" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДРСУ" о взыскании 348 228 руб. долга по оплате товара, переданного по товарной накладной от 17.06.2019 №2 по договору поставки от 10.06.2019 №07.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, ранее отзывом от 27.03.2020 признал наличие долга в размере 324 093 руб. с учетом передачи истцу песка на сумму 24 135 руб.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.06.2019 обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль - М" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДРСУ" (покупатель) заключен договор поставки №07, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя асфальтобетонную смесь (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит 100% предоплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 2 рабочих дней с момента получения поставщиком счета, либо оплата производится любым другим способом.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами товарная накладная от17.06.2019 №2 на сумму 348 228 руб.

Ответчиком полученный товар не оплачен, в связи с чем претензией  от 11.12.2019 №136, направленной ответчику 16.12.2019, истец потребовал уплаты долга в указанном размере.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

Доводы о передаче истцу песка на сумму 24 135 руб. ответчик документально не обосновал, истец факт получения этого песка отрицает.

Зачет встречных требований по смыслу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  представляет собой одностороннюю сделку, то есть, должен быть результатом выражения соответствующей воли должника.

Доказательств выражения ответчиком такой воли с учетом требований о необходимости получения другой стороной заявления о зачете суду не представлено.

 Факт наличия встречных денежных обязательств сторон  с учетом непредставления ответчиком доказательств передачи истцу песка судом по материалам настоящего дела не установлен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга подлежит удовлетворению в сумме 348 228 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДРСУ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль - М"  348 228 (Триста сорок восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей долга, 9 965 (Девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина