Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-32408/2022

г. Краснодар

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Ртутная безопасность" (ст. Холмская, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Барион" (г. Саратов, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.10.2021), 

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Ртутная безопасность" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барион" о взыскании задолженности по договору от 20.02.2020 № 1/02-2020 в размере 10 928 448 рублей, договорной неустойки по товарной накладной от 21.10.2020 № 11171 за период с 30.07.2021 по 30.03.2022 в размере 19 128,04 рублей, по товарной накладной от 28.10.2020 № 11172 за период с 04.08.2021 по 30.03.2022 в размере 52 293,96 рублей, по товарной накладной от 30.10.2020 № 11173 за период с 04.08.2021 по 30.03.2022 в размере 52 293,96 рублей, УПД от 14.01.2021 № 144 за период с 15.10.2021 по 30.03.2022 в размере 36 540,13 рублей, УПД от 11.01.2021 № 9 за период с 12.10.2021 по 30.03.2022 в размере 30 433,54 рублей, УПД от 29.12.2020 № 8 за период с 29.09.2021 по 30.03.2022 в размере 32 760,81 рублей.

Истец пояснил, что оплат от ответчика не поступало.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании 14.11.2022 объявлен перерыв до 21.11.2022 до 09:00 часов. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Ртутная безопасность" зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>, по адресу: Краснодарский край, Абинский м.р-н, Холмское с.п., Холмская ст-ца, Элеваторная ул., д. 11.

Общество с ограниченной ответственностью «Барион» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2020, ИНН: 

<

***>, по адресу: Саратовская область, Саратов город, Буровая улица, дом 20, офис 2.11.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 20.02.2020 заключен договор поставки № 1/02-2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в соответствии и  на условиях, согласованных сторонами в Спецификации к договору по форме в Приложении № 1, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его по ценам и на условиях, определенным данной Спецификацией к договору (п. 1.1 договора).

Товар поставляется в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок покупателя по типовой форме (Приложение № 2), согласованной с поставщиком и являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора условия оплаты товара закрепляются в согласованных сторонами Спецификациях к договору по форме в Приложении № 1.

Согласно п. 4.1 договора отгрузка товара осуществляется в согласованные сторонами сроки в заявке. Поставка товара осуществляется со склада поставщика ж/д контейнером и/или ж/д вагоном на условиях указанных в Спецификациях по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем в заявках.

Поставка может осуществляться железнодорожным или автомобильным транспортом по согласованию с Покупателем (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора при поставке железнодорожным транспортом местом поставки является железнодорожная станция назначения, согласованная предварительно с покупателем, а датой поставки моментом перехода права собственности на товар, риска случайной гибели и/или случайного повреждения товара считается дата передачи товара грузополучателю на станции назначения в соответствии со штампом на железнодорожной накладной (квитанции).

В соответствии с п. 1 Спецификации № 5 от 06.10.2020 к Договору, ООО «Агентство «Ртутная безопасность» обязуется поставить ООО «Барион» Товар: Комплексный модификатор с функцией снижения фильтрации LUBE FL в количестве 82,88 тонн на сумму 4 376 064 рублей; Стандартный модификатор трения LUBE ST в количестве 41,44 тонны на сумму 1 790 208 рублей.

Общая сумма поставки по Спецификации № 5 от 06.10.2020 к Договору составляет 6 166 272 рублей.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 5 от 06.10.2020 к Договору ООО «Барион» производит предварительную оплату за Товар в сумме 1 006 272 рубля, а окончательную оплату за Товар в сумме 5 160 000 рублей в течение 180 рабочих дней после получения Товара Грузополучателем.

В соответствии с п. 1 Спецификации № 6 от 17.12.2020 к Договору ООО «Агентство «Ртутная безопасность» обязуется поставить ООО «Барион» Товар: Комплексный модификатор с функцией снижения фильтрации LUBE FL в количестве 41,44 тонн на сумму 2 188 032 рублей; Стандартный модификатор трения LUBE ST в количестве 82,88 тонны на сумму 3 580 416 рублей.

Общая сумма поставки по Спецификации № 6 от 17.12.2020 к Договору составляет 5 768 448 рубля.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 6 от 17.12.2020 к Договору ООО «Барион» производит оплату за Товар в течение 180 рабочих дней после получения Товара Грузополучателем.

Истец свои обязательства по поставке товара согласно Спецификациям № 5 от 06.10.2020, № 6 от 17.12.2020 выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 11171 от 21.10.2020 на сумму 1 790 208 рублей, № 11172 от 28.10.2020 на сумму 2 188 032 рублей, № 11173 от 30.10.2020 на сумму 2 188 032 рублей, УПД от 14.01.2021 № 144 на сумму 2 188 032 рублей, от 11.01.2021 № 9 на сумму 1 790 208 рублей, от 29.12.2020 № 8 на сумму 1 790 208 рублей, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений. 

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 10 928 448 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о принятии мер к погашению задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела:

- по Спецификации № 5 от 06.10.2020 к договору: товарными накладными № 11171 от 21.10.2020, № 11172 от 28.10.2020, № 11173 от 30.10.2020; 

- по Спецификации № 6 от 17.12.2020 к договору: УПД от 14.01.2021 № 144, от 11.01.2021 № 9, от 29.12.2020 № 8.

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается подписями и печатями ответчика на указанных документах.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 5 от 06.10.2020 к Договору ООО «Барион» производит предварительную оплату за Товар в сумме 1 006 272 рубля, а окончательную оплату за Товар в сумме 5 160 000 рублей в течение 180 рабочих дней после получения Товара Грузополучателем.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 6 от 17.12.2020 к Договору ООО «Барион» производит оплату за Товар в течение 180 рабочих дней после получения Товара Грузополучателем.

Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, в связи, с чем задолженность по договору поставки от 20.02.2020 № 1/02-2020 составляет 10 928 448 рублей.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства оплаты товара в дело не представлены.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате товара не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки товара и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленного товара в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 20.02.2020 № 1/02-2020 в размере 10 928 448 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара по договору от 20.02.2020 № 1/02-2020, истцом начислена неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, судом установлено, что он произведен методологически и арифметически неверно в части определения периода просрочки.

Согласно п. 5.2 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных договором или приложением, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но в совокупности не более 5% от суммы неоплаченного товара.

В соответствии со Спецификациями к Договору ООО «Барион» производит оплату за Товар в течение 180 рабочих дней после получения Товара Грузополучателем.

Таким образом, согласно представленным в материалы дела дорожным ведомостям на перевозку грузов, датами прибытия товаров на станцию назначения являются:

- по товарной накладной № 11171 от 21.10.2020 - 02.11.2020; 

- по  товарной накладной № 11172 от 28.10.2020 - 07.11.2020;

- по товарной накладной № 11173 от 30.10.2020 - 07.11.2020;

- по УПД № 144 от 14.01.2021 - 27.01.2021;

- по УПД № 9 от 11.01.2021 - 23.01.2021;

- по УПД № 8 от 29.12.2020 - 08.01.2021.

Сроки оплаты товара, поставленного по Спецификации № 5 от 06.10.2020, с условием отсрочки платежа на 180 рабочих дней:

- по товарной накладной № 11171 от 21.10.2020 - по 03 августа 2021 включительно;

- по товарной накладной № 11172 от 28.10.2020 - по 06 августа 2021 включительно;

- по товарной накладной № 11173 от 30.10.2020 - по 06 августа 2021 включительно.

Сроки оплаты товара, поставленного по Спецификации № 6 от 17.12.2020, с условием отсрочки платежа на 180 рабочих дней:

- по УПД № 144 от 14.01.2021г. - по 19 октября 2021 включительно;

- по УПД № 9 от 11.01.2021г. - по 14 октября 2021 включительно;

- по УПД № 8 от 29.12.2020г. - по 30 сентября 2021 включительно.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет неустойки следующим образом:

Товарная накладная № 11171 от 21.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

783 936,00

04.08.2021

30.03.2022

239

783 936,00 × 239 × 0.01%

18 736,07 р.

 

Итого:

18 736,07 руб.

Сумма основного долга: 783 936,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 18 736,07 руб.

 

Товарная накладная № 11172 от 28.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 188 032,00

07.08.2021

30.03.2022

236

2 188 032,00 × 236 × 0.01%

51 637,56 р.

 

Итого:

51 637,56 руб.

Сумма основного долга: 2 188 032,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 51 637,56 руб.

 

Товарная накладная № 11173 от 30.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 188 032,00

07.08.2021

30.03.2022

236

2 188 032,00 × 236 × 0.01%

51 637,56 р.

 

Итого:

51 637,56 руб.

Сумма основного долга: 2 188 032,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 51 637,56 руб.

 

УПД № 144 от 14.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 188 032,00

20.10.2021

30.03.2022

162

2 188 032,00 × 162 × 0.01%

35 446,12 р.

 

Итого:

35 446,12 руб.

Сумма основного долга: 2 188 032,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 35 446,12 руб.

 

УПД № 9 от 11.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 790 208,00

15.10.2021

30.03.2022

167

1 790 208,00 × 167 × 0.01%

29 896,47 р.

 

Итого:

29 896,47 руб.

Сумма основного долга: 1 790 208,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 29 896,47 руб.

 

УПД № 8 от 29.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 790 208,00

01.10.2021

30.03.2022

181

1 790 208,00 × 181 × 0.01%

32 402,76 р.

 

Итого:

32 402,76 руб.

Сумма основного долга: 1 790 208,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 32 402,76 руб.

 

Таким образом, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению размером неустойки за период с 04.08.2021 по 30.03.2022 является 219 756,54 рублей.

В удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барион" (г. Саратов, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Ртутная безопасность" (ст. Холмская, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 20.02.2020 № 1/02-2020 в размере 10 928 448 рублей, неустойку за период с 04.08.2021 по 30.03.2022 является 219 756,54 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 78 732,91 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья        О.И. Меньшикова