Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3492/2023

26 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование" (121170, 

<

...>, эт. 1, пом. 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Сити" (628181, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, г. Нягань, мкр. 3-й, д. 20, кв. 1, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании 530 513,54 руб.,  

при участии представителей сторон: от истца – не явились, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити" (далее – ответчик) о  взыскании 530 513,54 руб. ущерба в порядке суброгации.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  обязательств ответчиком.  

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.  

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает  исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 произошло затопление квартиры № 134,  расположенной в доме 3, 7-й мкр., в г. Нягань по причине: обрыв отсекающего крана  горячего водоснабжения на кухне.  

Указанная квартира застрахована в ООО страховая компания "Сбербанк  Страхование" по договору добровольного страхования имущества от 04.06.2021  

 № 001ТМ2450001942/2, страхователь ФИО3 

По условиям договора страхования объектом страхования является возмещение  страхователю причиненный вследствие страхового случая ущерб застрахованному  имуществу либо ущерб в связи с иными имущественными интересами страхователя.  

Указанный страховой случай, согласно акту от 28.02.2022, составленному 

ООО "Сити", произошел по причине: обрыва отсекающего крана горячего водоснабжения  на кухне.  

Актом осмотра от 12.03.2022 установлено, что в результате затопления повреждены  4 помещения: кухня, коридор, зал, спальня, 12 единиц движимого имущества.  

По результату осмотра квартиры на основании акта от 12.03.2022 проведена  независимая экспертиза, составлен локальный сметный расчет, согласно которому  стоимость материального ущерба составила 530 513,54 руб.  

В связи с заключенным договором добровольного страхования квартиры № 134 в  результате наступления страхового случая, по заявлению страхователя (собственника  квартиры) ФИО3 истцом выплачено страховое возмещение в размере  

530 513,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 90712 от 19.05.2022. 

На момент наступления страхового случая дом находился в управлении и на  обслуживании ответчика, что подтверждается информацией с официального сайта ГИС  ЖКХ.  

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования  не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит  в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в  результате страхования (суброгация).  

В силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к  другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при  суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление  страхового случая.  

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО3, ООО  страховая компания "Сбербанк Страхование" заняло его место потерпевшего в  отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения  ущерба.  

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине  (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при  установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его  размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого  

лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и  наступившим вредом.  

При определении лица, ответственного за вред, закон исходит из презумпции вины  лица, причинившего вред. Это означает, что лицо, причинившее вред, освобождается от  его возмещения только в случае, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).  

Согласно абзацу третьему пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен  не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности  лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении  обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на  лице, нарушившем обязательство, в данном случае - на ответчике.  

Согласно пункту 5 раздела 1 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила содержания) в состав общего имущества  включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения,  состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства,  расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств,  коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также  механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования,  расположенного на этих сетях.  

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных  особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества  включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений  и ответственными лицами (в том числе управляющей организацией), обеспечивающий  своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям  законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью  граждан (пункт 11 Правил содержания).  

Следовательно, отсекающий кран горячего водоснабжения на кухне, является общим  имуществом собственников квартир и помещений многоквартирного дома,  расположенного по адресу: № 134, расположенной в доме 3, 7-й мкр., в г. Нягань.  

Как следует из пункта 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться  в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,  защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик  надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья  граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного,  муниципального и иного имущества и др.  

Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о  безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического  обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для  выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции,  кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации,  диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или  функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2); параметры и другие  характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации  здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.  Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического  

обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок  и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения,  проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1 и 2  статьи 36).  

Поскольку отсекающий кран горячего водоснабжения на кухне, в результате обрыва  которого был причинен ущерб имуществу ФИО3, является общим имуществом  собственников квартир в многоквартирном доме (пункт 5 Правил), контроль за его  содержанием и ремонтом возложен на управляющую компанию - ООО "Сити" в силу  договора управления многоквартирным домом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона  (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в  многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо  органов управления жилищного кооператива или органов управления иного  специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за  плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и  ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме  лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.  

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного  фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170,  техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его  состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию  инженерных систем т.д.; контроль за техническим состоянием следует осуществлять  путем проведения плановых и внеплановых осмотров.  

Согласно пункту 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного  фонда должны обеспечивать: а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка  систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в  строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации  (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в  сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; в)  устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях  частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их  запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических  ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения  труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности  стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных  вытяжек и т.д. в установленные сроки.  

В пункте 5.8.7 Правил № 170 предусмотрена обязанность организации по  обслуживанию жилищного фонда проводить разъяснительную работу среди потребителей  относительно правил пользования водопроводом и канализацией, приведенных в данном  пункте, разъяснять потребителям обязанность соблюдать указанные правила.  

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать осмотр  систем горячего водоснабжения следует производить согласно графику, утвержденному  специалистами организации по обслуживанию жилищного фонда, результаты осмотра  заносить в журнал (пункт 5.3.7 Правил № 170).  

Согласно акту обследования квартиры от 28.02.2022, составленному ООО "Сити",  залив квартиры № 134, расположенной в доме 3, 7-й мкр., в г. Нягань произошел в  результате обрыва отсекающего крана горячего водоснабжения на кухне.  

Таким образом, в силу статей 36, 161, 162 ЖК РФ, Правил содержания и Правил №  170 на ООО "Сити", как управляющую организацию многоквартирного дома, возложена  

обязанность по поддержанию в исправном состоянии систем водоснабжения и  водоотведения, исключающем протечки.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон.  

Возражая относительно иска, ответчик ссылается на неправомерность страховой  выплаты, а также на необоснованность размера страховой выплаты.  

Довод ответчика о неправомерности страховой выплаты судом отклоняется, так как  указанное не является предметом настоящего спора, доказательств наличия какого-либо  спора между сторонами по договору добровольного страхования имущества от 04.06.2021   № 001ТМ2450001942/2, в соответствии с которым произведена выплата, ответчиком суду  не представлено.  

Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с договором  страхования № 001ТМ2450001942/2 от 04.06.2021, не признанного в установленном  законе порядке недействительным и т.д., что подтверждается платежным поручением  

 № 90712 от 19.05.2022, согласно страховому акту № 022580-ИМ-22 от 18.05.2022, по  заявлению собственника от 03.03.2022.  

Кроме того, оспаривая размер ущерба, ответчик не представил каких-либо  доказательств тому, что повреждения были причинены в меньшем объеме либо не  находились в причинно-следственной связи с повреждением, в связи с чем довод  ответчика о необоснованном размере страховой выплаты судом также отклоняется.  

Ссылка ответчика на то, что в акте обследования нет упоминания о повреждении  стен в квартире, подлежит отклонению, поскольку вопреки доводам ответчика,  расположение крана на высоте 10 см от пола в шахте кухни не исключает повреждение  стен в квартие.  

ООО "Сити" не представило доказательств надлежащего выполнения обязанности  по техническому содержанию и обслуживанию дома, как это предусмотрено Правилами и  нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением  Госстроя России от 27.09.2003 № 170, при этом вину ненадлежащем выполнении  обязанности в отзыве не отрицал.  

Бездействие ответчика - это не осуществление осмотра общего имущества в полном  объеме, что позволило бы определить состояние труб горячего водоснабжения и  выработать меры по устранению выявленных дефектов, повлекло за собой возникновение  аварийной ситуации – обрыва отсекающего крана горячего водоснабжения на кухне,  причинившей вред имуществу страхователя.  

Поскольку вина ООО "Сити" в причинении убытков, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненными  убытками доказана, а также доказан размер убытков, подтвержденных допустимыми  доказательствами, требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового  возмещения в размере 530 513,54 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины,  судебные издержки относятся судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания  "Сбербанк Страхование" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сити" в пользу общества с  ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование"  

530 513,54 руб. ущерба, 13 610 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.В. Бухарова