4072/2017-285942(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69818/2016

15 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 июня 2017 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 июня 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕВАДА- ЛОГИСТИК"  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТ  ИНВЕСТ РУС"  

о взыскании задолженности. 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 10.05.2017; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕВАДА- ЛОГИСТИК" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТ ИНВЕСТ РУС" (далее – Ответчик) о взыскании  337 904 руб. 43 коп. задолженности, 75 820 руб. 59 коп. неустойки, расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решением суда от 30.05.2017 с ответчика в пользу Истца взыскано 292 208 руб. 09  коп. задолженности, неустойка за просрочку оплаты, начисленной на сумму  задолженности в размере 292 208 руб. 09 коп., начиная с 04.10.2016 по дату  фактической уплаты задолженности и суммы эквивалентной 621, 16 Евро ЦБ РФ на  дату исполнения решения суда, 15 163 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении встречного иска отказано. 

При вынесении решения, судом не было рассмотрено требование о взыскании с  ответчика 75 820 руб. 59 коп. неустойки за просрочку оплаты.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

Истец в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме.  Ответчик возражал против удовлетворения искового требования.  

Исследовав заявление о взыскании страхового возмещения, материалы дела и  оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ,  выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.  

При вынесении решения от 30.05.2017 судом не был рассмотрен вопрос о  взыскании с Ответчика неустойки в размере 75 820 руб. 59 коп., начисленной истцом за  период с 27.10.2015 по 03.10.2016.  

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

На дату заседания решение суда в законную силу не вступило. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.2. ст.10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от  30.06.2003 № 87-ФЗ Ответчик несет ответственность за несвоевременную уплату  вознаграждения Истцу и возмещение понесенных им в интересах Ответчика расходов в  виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Истца и  понесенных им в интересах Ответчика расходов за каждый день просрочки, но не более  чем в размере причитающегося Истцу вознаграждения и понесенных им в интересах  Ответчика расходов.  

Проверив, представленный Истцом расчет неустойки, суд не усматривает в нем  каких-либо ошибок и признает его правильным и обоснованным, в связи с чем  приходит к выводу, что требование в части взыскания неустойки в размере 75 820 руб.  59 коп. за период с 27.10.2015 по 03.10.2016 подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инвест Рус» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Ревада-Логистик» неустойку за  просрочку оплаты в размере 75 820 руб. 59 коп.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.  

Судья Карманова Е.О.