Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-24532/23

13 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев  в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению  

МУП КЛИНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ РАБОТ № 2 АГРОПРОЕКТ(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 701 489, 15 руб. 

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ,  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

МУП КЛИНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к ООО УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ РАБОТ № 2 АГРОПРОЕКТ  

(далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по  Договору по реализации тепла № 3041 от 01.07.2017 года за период: февраль 2020 года –  ноябрь 2021 года в размере 701 489,15 руб.  

 Определением суда от 05 апреля 2023 года выше указанное исковое заявление принято  к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.  

 В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

 Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

 В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами дела,  и в установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить свои возражения по  

существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных  или оспариваемых прав.  

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами  и нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными  законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ, а  неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой  для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.  

В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1  ст. 66 АПК РФ). Суд по смыслу ст. ст. 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской  Федерации и положений АПК РФ не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает  доказательства, представленные сторонами.  

Определение суда от 05.04.2023г. о принятии искового заявления было получено  ответчиком 11 апреля 2023 года (уведомление о вручении).  

Таким образом, поскольку ответчик был надлежаще извещен о принятии судом  искового заявления к производству, у него была возможность своевременно и в  установленном порядке сформировать и представить свою правовую позицию по спору,  провести сверку взаимных расчетов с истцом, а также оплатить задолженность.  

 Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в  разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда (ст. 41 АПК РФ)  

 Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в  соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

 Вместе с тем, ответчик своим правом не воспользовался, в установленные указанным  определением сроки документально мотивированный отзыв на иск не представил,  возражений по существу исковых требований не заявил.  

 В связи с чем, исковое заявление было рассмотрено по имеющимся в деле  доказательствам.  

 На основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом по результатам рассмотрения дела 29  мая 2023 года принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 От Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения  арбитражного суда.  

 В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

 Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из иска, между сторонами заключен Договор на отпуск-потребление  тепловой энергии № 3041 от 01.07.2017 года (далее – Договор), предметом которого является  отпуск Поставщиком и покупка Заказчиком тепловой энергии.  

В соответствии с п. 10.1. Договора № 3041 от 01.07.2017 года – Настоящий Договор  вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяется на  правоотношения, возникшие с 01.07.2017 г. Договор действует по 31.12.2017 г.  

В соответствии с п. 10.2. Договора № 3041 от 01.07.2017 года – В случае если, ни одна  из Сторон не заявит за месяц до окончания срока действия настоящего Договора о его  расторжение, то Договор считается продленным на тот же срок. Количество продлений  неограниченно.  

В соответствии с п. 10.3. Договора № 3041 от 01.07.2017 года – В случае, когда  

Потребитель не возвращает в 10-тидневный срок, подписанный экземпляр договора  Поставщику и не отказывается от подаваемой ему тепловой энергии, договор считается  заключённым на условиях Поставщика со дня вручения Договора Потребителю.  

В соответствии с п. 6.1. Договора № 3041 от 01.07.2017 года – Расчетным периодом по  настоящему Договору считается календарный месяц.  

В соответствии с п. 6.2. Договора № 3041 от 01.07.2017 года – Оплата тепловой  энергии производится Потребителем за фактически потребленную в истекшем месяце  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется  до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Как указал Истец, что по состоянию на 24.01.2023 года за Покупателем по Договору  на отпуск-потребление тепловой энергии № 3041 от 01.07.2017 года за период: ноябрь 2019  года – ноябрь 2021 года числится задолженность в размере: 839 796,61 рублей, из которой за  период: февраль 2020 года – ноябрь 2021 года – в размере: 701 489,15 рублей.  

Задолженность контрагента в размере 701 489,15 рублей, подтверждается претензией  исх. № 426 от 12.07.2022 года направленной по почте России 13.07.2022 года РПО №  14160173027433 (Вручение адресату почтальоном 18 июля 2022, 09:15 141607, Клин). Ответа  не поступило.  

Также, Истцом в адрес Ответчика был направлен сопроводительным письмом исх. №  672 от 01.11.2022 года Акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2021 г. - Октябрь  2022 г. РПО № 14160178013646 (Вручение адресату почтальоном 07 ноября 2022, 11:28  141607, Клин), согласно п. 6.1.4 Договора считается принятым в безакцептном порядке.  

Повторно 07.02.2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 106 от  07.02.2023 года РПО № 14160180040135 (Вручение адресату почтальоном 08 февраля 2023,  16:48 141607, Клин), которая также оставлена без внимания.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в  претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП  «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

 Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными  нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами (п. 1).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства (п. 2).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом  на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от  27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190- ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по  договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых  по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Факт потребления ответчиком тепловой энергии за спорный период подтверждается  актами и счетами – фактурами.  

Документально – обоснованных возражений, а равно доказательств оплаты  ответчиком задолженности не представлено и в материалах дела не имеется.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и  допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем,  требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст.110,167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ РАБОТ № 2 АГРОПРОЕКТ в пользу МУП  КЛИНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ задолженность за поставленную тепловую энергию по  Договору по реализации тепла № 3041 от 01.07.2017 года за период: февраль 2020 года –  ноябрь 2021 года в размере: 701 489,15 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 17 030 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.  

Судья Н.А. Поморцева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 3:06:00

Кому выдана Поморцева Наталья Александровна