ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8756/2024

04 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Кузнецова Д.А. и Новиковой Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчиков: 1) не явился, извещен,

2) ФИО1 по доверенности от 29.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2549/2025) Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2024 по делу № А42-8756/2024, 

принятое по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к 

1) Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации;

2) Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, 

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Министерство) и Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную за общий период с 01.10.2021 до 30.04.2024 с целью отопления и горячего водоснабжения незаселенных квартир, распложенных по адресам: Мурманская обл., Североморск, ул. Сафонова, 

<

...>.

Решением суда от 24.12.2024 уточненные исковые требования удовлетворены: с Министерства в пользу Общества взыскано 165 433,64 руб. основного долга, 9879,04 руб. судебных расходов. Кроме того, с Учреждения, а при недостаточности у Учреждения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Министерства, в пользу Общества взыскано 417 180,26 руб. основного долга; с Учреждения в пользу Общества взыскано 24721,36 руб. в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, Учреждение и Министерство обратились с апелляционными жалобами.

Министерство в обоснование жалобы ссылается на неполное установление судом фактических обстоятельств, а также на неправильное применение норм материального права. По доводам Министерства, по существенной части спорных помещений, право собственности зарегистрировано за Российской Федерацией в лице Министерства 19.11.2021, в то время как задолженность предъявлена к взысканию за период, начиная с 01.10.2021. Аналогичным образом право собственности на кв. 3 по адресу: Мурманская обл., Североморск, ул. Северная Застава, д. 40, зарегистрировано только 02.11.2022, в то время как суд первой инстанции взыскал задолженность за период с 01.10.2021. Кроме того, как полагает Министерство, суд необоснованно отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СЗТУИО»), сведения о котором значатся в ЕГРН.

Министерство также находит ошибочными выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований к Министерству, как к субсидиарному должнику по неисполненным Учреждением обязательствам, полагает, что выводы суда в указанной части сделаны без учета организационно-правовой формы Учреждения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 апелляционная жалоба Министерства принята к производству, судебное заседание назначено на 10.04.2025.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 апелляционная жалоба Учреждения возвращена, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением суда, Учреждение подало кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2025 кассационная жалоба Учреждения принята к производству, судебное заседание назначено на 14.04.2025.

Материалы настоящего дела направлены в суд кассационной инстанции.

Определением апелляционного суда от 10.04.2025 производство по жалобе Министерства приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы Учреждения на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2025, резолютивная часть которого объявлена 14.04.2025, определение апелляционного суда от 10.03.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба Учреждения – без удовлетворения.

Определением от 12.05.2025 апелляционный суд назначил на 26.06.2025 судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Министерства. В указанном определении суд также указал на то, что в случае возобновления производства, при отсутствии письменных возражений, жалоба Министерства будет рассмотрена по существу в том же судебном заседании.

Подключившийся к заседанию посредством веб-конференции представитель Министерства против возобновления производства по апелляционной жалобе не возражал. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, письменных возражений в суд не направили.

Протокольным определением от 26.06.2025, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства, возобновил рассмотрение апелляционной жалобы Министерства.

Представитель Министерства поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Общества и Учреждения на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности Российской Федерации, согласно выпискам из ЕГРН, находятся расположенные в доме по адресу: Мурманская обл., Североморск, ул. Сафонова, д. 1А, жилые помещения – квартиры №№ 3, 5, 8, 9, 10, 11, 14. В собственности Российской Федерации также находятся квартиры №№ 3, 10, 24, 29 и 31, расположенные в доме по адресу: Североморск, ул. Северная Застава, д. 40. 

В последующем квартиры №№ 3, 8, 9, 11 и 14 в 

<

...> квартира № 3 в 

<

...> переданы в оперативное управление Учреждению. Согласно выпискам из ЕГРН, представленным в материалы дела, право оперативного управления зарегистрировано в следующие даты:

- ул. Сафонова, д. 1А: кв. 3, 8, 9, 11 - 06.05.2022; кв. 14 - 12.05.2022;

- ул. Северная Застава, д. 40, кв. 3 - 02.11.2022.

Теплоснабжение многоквартирных домов по спорным адресам осуществляет Общество на основании прямых договоров с собственниками (владельцами) жилых помещений. В общий период с 01.10.2021 по 30.04.2024 Общество поставляло в спорные жилые помещения тепловую энергию для целей отопления и ГВС.

Собственник помещений, от имени которого выступает Министерство, а также Учреждение (применительно к периоду, когда помещения находились в оперативном управлении) оплату коммунальных услуг не производили, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность Российской Федерации в лице Министерства составила 165 433,64 руб., в том числе:

ул. Сафонова, д. 1А:

кв.  3 – 20 002,06 руб. за период с 01.10.2021 по 05.05.2022;

кв. 5 – 4 593,83 руб. за период с 12.01.2022 по 13.02.2022;

кв. 8 – 29 652,40 руб. за период с 01.10.2021 по 05.05.2022;

кв. 9 – 12 199,91 руб. за период с 01.10.2021 по 23.12.2021;

кв. 10 – 2 452,32 руб. за период с 16.12.2021 по 27.12.2021;

кв. 11 – 45 099,01 руб. за период с 01.10.2021 по 05.05.2022;

ул. Северная Застава, д. 40:

кв. 3 – 31 872,32 руб. за период с 01.10.2021 по 20.11.2022;

кв. 10 – 1 525,57 руб. за период с 16.11.2021 по 05.12.2021;

кв. 24 – 7 338,93 руб. за период с 01.10.2021 по 30.01.2022;

кв. 29 – 8 544,39 руб. за период с 19.03.2022 по 09.08.2022;

кв. 31 – 2 152,90 руб. за период с 22.01.2022 по 17.02.2022.

Задолженность Учреждения, по расчету Общества, составила 417 180,26 руб., в том числе: 

ул. Сафонова, д. 1А: 

кв. 3 - 73 169,08 руб. за период с 06.05.2022 по 30.04.2024;

кв. 8 - 100 873,27 руб. за период с 06.05.2022 по 10.03.2024;

кв. 9 - 27 575,67 руб. за период с 17.11.2023 по 30.04.2024;

кв. 11 - 165 695,23 руб. за период с 06.05.2022 по 30.04.2024;

кв. 14 - 4 759,79 руб. за период с 11.04.2024 по 30.04.2024;

ул. Северная Застава, д. 40:

кв. 3 - 45 107,22 руб. за период с 21.11.2022 по 30.04.2024.

Общество направило в адрес Министерства и Учреждения претензию от 15.05.2024 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в суд с рассматриваемым иском о взыскании, с учетом уточнений (т.1, 128, 129):

- 165 433,64 руб. задолженности с Министерства;

- 417 180,26 руб. задолженности с Учреждения, а при недостаточности у последнего денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Министерства.

Суд первой инстанции, проверив выполненные истцом расчеты задолженности, установив основания для привлечения Министерства к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам Учреждения, удовлетворил уточненные исковые требования.

Исследовав повторно в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав позицию Министерства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (ст. ст. 294, 296 ГК РФ).

В силу статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Суд первой инстанции, установив, что представленными в материалы дела выписками из ЕГРН подтверждается факт государственной регистрации права собственности на жилые помещения за Российской Федерации и права оперативного управления за Учреждением в указанные в расчете истца периоды, удовлетворил уточненные требования к Министерству и к Учреждению, с возложением на Министерство субсидиарной ответственности по неисполненным Учреждением обязательствам по оплате тепловой энергии.

 Доводы Министерства об отсутствии правовых оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам автономного учреждения отклонены апелляционным судом, как противоречащие правовой позиции, сформированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 06.02.2023 № 309-ЭС22-18499.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом произведен расчет задолженности без учета дат государственной регистрации права собственности за Российской Федерацией (в частности, право собственности на кв. 3 по ул. Северная Застава, д. 40 зарегистрировано в ЕГРН только 02.11.2022, в то время как задолженность предъявлена за период с 01.10.2021), признаны апелляционным судом несостоятельными, поскольку право федеральной собственности на имущество оборонного назначения возникает в силу закона (приложение № 1 к постановлению ВС РФ от 27.12.91 № 3020-1) и является юридически действительным вне зависимости от государственной регистрации.

Об указанном обстоятельстве также свидетельствует представленный Учреждением в материалы дела договор найма служебного жилого помещения от 01.02.2008 № 02, заключенный в отношении кв. 3 по ул. Северная Застава, д. 40, со стороны наймодателя представителем Российской Федерации, как собственником жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерными, оснований для удовлетворения жалобы Министерства, доводы которой основаны на неверном применении норм материального права, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2024 по делу № А42-8756/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Д.А. Кузнецов

 Е.М. Новикова