27/2019-253890(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 сентября 2019 года Дело № А33-19016/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.  В полном объёме решение изготовлено 23 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярское  монтажное управление "закрытого акционерного общества "Востоксантехмонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 19.11.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское пуско-наладочное  управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  Красноярск, дата регистрации – 14.03.1997)  

о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

в судебном заседании присутствует: от истца: ФИО1 – представитель на основании доверенности № 10 от 30.06.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярское монтажное управление  "закрытого акционерного общества "Востоксантехмонтаж" (далее – истец, ООО «КМУ ЗАО  «ВСТМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО  "Востоксантехмонтаж" (далее – ответчик, ООО КПНУ ЗАО «ВСТМ») о взыскании суммы  основного долга за поставленный товар в размере 563 924,85 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 28 725,40 руб., процентов на сумму долга  563 924,85 руб., в размере ключевой ставки ЦБ РФ установленной на соответствующий  период времени, начиная с 12.06.2019 по день фактической уплаты истцу суммы долга.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2019  возбуждено производство по делу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проведено в отсутствие представителей ответчика.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

 Между ООО КПНУ ЗАО «ВСТМ» (заказчик) и ООО «КМУ ЗАО «ВСТМ» (подрядчик)  заключен договор строительного подряда № 09/08/18 от 09.08.2018 (далее-договор),  согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию  заказчика выполнить работы на объекте: Многоэтажные жилые дома со встроено- пристроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением в 2-ом кв. 5  микрорайона жилого массива «Слобода Весны». Вторая очередь строительства. Блок  секция № 8, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения  работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.1 договора).  

 В состав выполняемых подрядчиком работ включаются следующие виды работ: монтаж  приборов отопления (п. 1.2. договора).  

 Дополнительным соглашением к договору № 1 от 19.09.2018 стороны согласовали  обязательство подрядчика выполнить дополнительно к условиям договора установку  полотенцесушителя.  

 Стоимость работ и порядок их оплаты определены сторонами в 4-м разделе  договора, приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 19.09.2018.  

 Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается  справками о  стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2018 на сумму 492 296 руб., № 2 от  28.09.2018 на сумму 310 576 руб., № 1 от 28.09.2018 на сумму 24 000,26 руб.  

 Ответчик частично погасил задолженность (на сумму 262 947,41 руб.) путем  проведения зачета взаимных требований по актам взаимозачета № 32 от 03.10.2018 на  сумму 19 347,41 руб., № 28 от 31.12.2018 на сумму 243 600 руб.  

 Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2018 год задолженность ответчика  составляет 563 924,85 руб.  

 Истец в претензии от 03.04.2019 № 98 предложил ответчику произвести оплату  задолженности в размере 563 924,85 руб. в добровольном порядке.  

 Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени в полном  объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным Кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское  законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников  регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.  

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

По правовой природе заключенный между сторонами договор № 09/08/18 от 09.08.2018  (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.09.2018), является договором подряда,  следовательно, спорные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором  подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае,  если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

На основании статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является  акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.  

 В материалы дела истцом представлены справки о стоимости выполненных работ и  затрат № 1 от 31.08.2018 на сумму 492 296 руб., № 2 от 28.09.2018 на сумму 310 576 руб.,   № 1 от 28.09.2018 на сумму 24 000,26 руб. При приемке работ и подписании данных  справок от ответчика не поступило каких -либо замечаний.  

Таким образом, выполненные истцом и принятые ответчиком работы должны быть  оплачены в полном объеме.  

 Ответчик частично погасил задолженность (на сумму 262 947,41 руб.) путем проведения  зачета взаимных требований по актам взаимозачета № 32 от 03.10.2018 на сумму 19 347,41  руб., № 28 от 31.12.2018 на сумму 243 600 руб.  

 Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2018 год задолженность ответчика  составляет 563 924,85 руб.  

 Доказательств оплаты задолженности по договору в размере 563 924,85 руб. ответчик в  материалы дела не представил.  

 Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ по договору,  доказательства оплаты ответчиком не представлены, требование истца о взыскании  

563 924,85 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 28 725,40 руб. за период с 13.10.2018 по 11.06.2019.  

 Согласно п. 4.3 договора оплата работ, фактически выполненных подрядчиком по  настоящему договору, осуществляется ежемесячно, в течение 10 банковских дней, с даты  подписания сторонами формы КС-3.  

 В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, суд пришел к выводу о том, что истцом верно исчислены проценты, в связи с  чем требование истца о взыскании с ответчика 28 725,40 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами на сумму основного долга в размере 563 924,85 руб. за период с  12.06.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Учитывая установленный факт просрочки ответчика в исполнении обязательств по  оплате 563 924,85 руб., суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  долга 563 924,85 руб. за период с 12.06.2019 по день фактического исполнения  обязательства по оплате исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового  заявления составляет 14 853 руб.  

Платежными поручениями  № 713 от 13.06.2019, № 716 от 10.04.2018 истец заплатил 14 853 руб. государственной пошлины. 

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика   14 853 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярское пуско- наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации – 14.03.1997) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Красноярское монтажное управление "закрытого акционерного общества  "Востоксантехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации –  19.11.2002) 563 924,85 руб. задолженности, 28 725,40 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 13.10.2018 по 11.06.2019, проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму 563 924,85 руб. за период с  12.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате исходя из ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, 14 853 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.А. Куликовская  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2019 10:08:13

Кому выдана Куликовская Екатерина Аркадьевна