ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-189495/17

г. Москва

12 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛСР. Строительство-М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-189495/17, принятое судьей Гедрайтис О.С. (143-1740), по иску ООО «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС» (ИНН 

<

***>) к ООО «ЛСР.СТРОИТЕЛЬСТВО-М» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС» обратилось к ООО «ЛСР.СТРОИТЕЛЬСТВО-М» о взыскании по договору подряда № ЛСРСтМ-0632/15 от 29.07.2015 задолженности в размере 147 567 руб. 06 коп., пени за просрочку выплаты гарантийного удержания в размере 14 756 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты этапов работ в размере 11 225 руб. 25коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

ООО «ЛСР.СТРОИТЕЛЬСТВО-М» обратилось со встречным иском к ООО «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС» о взыскании по договору подряда от 29.07.2015 № ЛСРСтМ-0632/15 пени размере 63 156 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам                        главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 встречное исковое заявление ООО «ЛСР.СТРОИТЕЛЬСТВО-М» о взыскании 63 156 руб. 71 коп. возвращено заявителю. ООО «ЛСР.СТРОИТЕЛЬСТВО-М» из дохода федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 2 526 руб. В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

С ООО «ЛСР.СТРОИТЕЛЬСТВО-М» в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС» по договору подряда № ЛСРСтМ-0632/15 от 29.07.2015 взыскано задолженности по оплате выполненных и принятых работ (гарантийное удержание) в размере 147 567 руб. 06 коп., пени за просрочку выплаты гарантийного удержания в размере 14 756 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты этапов работ в размере 11 225 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 206 руб. 00 коп.

ООО "ЛСР. Строительство-М" не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС» (подрядчик, истец) и ООО «ЛСР.Строительство-М» (генподрядчик, ответчик) заключен договор подряда от 29.07.2015 № ЛСРСтМ-0632/15, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а подрядчик по поручению генподрядчика принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству внутренних перегородок и стен на объекте: корпус №50-4-х этажный, 4-х секционный жилой дом на территории 3-ого пускового комплекса 2-й и 3-й очереди строительства жилого комплекса «Новое Нахабино», расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос.Павло-Слободское, д.Черная. Дата окончания работ определена до 31.07.2016 (дополнительное соглашение №1 от 04.07.2016).

В соответствии с подп.4 п.3.3 договора 5(пять)% от стоимости выполненных работ является гарантийным удержанием и выплачивается подрядчику согласно п.3.6 договора по окончании выполнения подрядчиком полного комплекса работ в течение 45 дней с даты подписания сторонами акта приемки полного комплекса работ при окончательном расчете за выполненные подрядчиком работы, с зачетом в счет оплаты выполненных работ сумм ранее произведенного финансирования работ и выплатой последнему суммы удержания (гарантийного удержания), а именно: 50% суммы удержания выплачивается подрядчику в течение 45 календарных дней с даты подписания акта приемки комплекса работ; 50% суммы удержания выплачивается подрядчику в течение 20 календарных дней с даты истечения 1 календарного года с даты подписания акта приемки полного комплекса работ.

Согласно п. 9.3 договора, в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты , он обязан уплатить пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии с п. 5.3 договора перечисление денежных средств в порядке финансирования работ по договору производится генподрядчиком в течение 10 (десять) дней с даты подписания сторонами за отчетный период актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 .

Факт выполнения работ подтверждается актом приемки полного комплекса работ, в соответствии с которым стоимость выполненных работ составила 2 951 341 руб. 20 коп.. Стоимость гарантийного удержания составляет 147 567 руб. 06 коп., которое подлежало оплате в следующем порядке: 50%, что составляет 73 783 руб. 53 коп. в срок до 25.12.2015; 50%, что составляет 73 783 руб. 53 коп. в срок до 30.11.2016.

В нарушение условий договора ответчик стоимость гарантийного удержания истцу не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 147 567 руб. 06 коп., пени за просрочку выплаты гарантийного удержания в размере 14 756 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты этапов работ в размере 11 225 руб. 25коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

В апелляционной жалобе ООО «ЛСР.СТРОИТЕЛЬСТВО-М» указывает, что встречное исковое заявление необоснованно возвращено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «ЛСР.СТРОИТЕЛЬСТВО-М» не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании задолженности с ООО «СПЕЦСТРОЙУНИВЕРС».

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 по делу                              № А40-189495/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

 

Судья:                                                                                                                  Б.П. Гармаев