Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля  2018г.

Решение объявлено 24.07.2018

Полный текст изготовлен 25.07.2018

Гор. Москва                                                                            Дело № А40-23639/18-116-170

Судья Арбитражного суда г. Москвы

Чекмарёв Г.С.

при ведении протокола помощником судьи Чельдиевой СА.

при участии: от истца  – ФИО1 –ген.директор, согласно выписке из ЕГРЮЛ,  ФИО2. одв. от 21.01.2018г.

от ответчика – ФИО3. адв. от 25.04.2018г.

Рассмотрев в судебном заседании дело № А40-23639/18

по иску ООО "ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>)

к ГУП "РЭМ" (ИНН 

<

***>) о взыскании по договору № 287-ДРиР/16 от 03.10.16 долга 6.280.099,89 руб. и по п.9.2 договора неустойки 793.037,85 руб.

 

                                                 У С Т А Н О В И Л :

 

Иск заявлен о взыскании по договору № 287-ДРиР/16 от 03.10.16 долга 6.280.099,89 руб. и по п.9.2 договора неустойки 793.037,85 руб.

Истец в суде пояснил, что с учетом оплаты он отказывается от иска в части взыскания долга и уточняет размере неустойки и просит взыскать по п.9.2 договора неустойку 857.829,16 руб.

Ответчик в суд явился, указал, что долг им оплачен, просит снизить неустойку по ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей Истца и Ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором подряда №287-ДРиР/16 от 03.10.16 (с учетом дополнительных соглашений от 30.12.2016 № 1, от 01.03.2017г. №2) (Договор), заключенным между Государственным унитарным предприятием города Москвы «РЭМ» (Ответчик) и ООО «ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ» (Истец), последним в период с 03.10.16 по 03.03.17 были выполнены работы по созданию системы контроля доступа для служебной плоскостной парковки Многофункционального центра трудовой миграции, расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...> км, домовладение 1.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора и локальной сметой (приложение № 2 к Договору), а также доп.соглашением №2 от 03.03.2017г. и локальной сметой №1 (приложение №2) с учетом снижения после процедуры закупки стоимость работ определена в размере 11 440 727 рублей 58 копеек.

Истцом в период с октября 2016 г. по март 2017 г. выполнены работы на общую сумму 11 440 727,58 руб.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена уплата Ответчиком аванса 30% от стоимости работ по Договору Истцу. Платежным поручением от 10.11.2016г. №29119 на сумму 2 960 627,69 руб. Ответчиком произведена оплата. Также Ответчиком частично была оплачена задолженность в сумме 2 200 000 руб. (платежное поручение №60901 от 06.09.17-500 000 руб., платежное поручение №60902 от 06.12.17 - 500 000 руб. и платежное поручение №60903 от 24.01.2018г. - 1 200 000 руб.).

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что расчет Ответчиком производится за фактически выполненные работы после подписания актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), с приложенным комплектом исполнительной и технической документации, подтверждающей объем выполненных работ, подписания акта закрытия объекта, получения счета и счета-фактуры от Истца.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 03.03.2017г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 03.03.2017г. на общую сумму 11 440 727 рублей 58 копеек Ответчиком подписаны. Также ответчиком были подписаны Акт открытия объекта б/н от 03.10.2016г., акт закрытия объекта б/н от 03.03.2017г. Исполнительная документация, счет и счет-фактура Истцом Ответчику предоставлены. Претензий по качеству и объему выполненных работ со стороны Ответчика истцу не поступали.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ. Ответчику согласно п.9.12 Договора была направлена претензия 0806/01-17 от 08.06.2017г. с приложением акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.06.2017). Информация о результатах рассмотрения претензий Истцу не поступала. В связи с этим Истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда: Помимо указанных в первоначальном исковом заявлении платежей Ответчик оплатил задолженность 6 280 099,89 руб.

В соответствии с п. 9.2. Договора в случае задержки оплаты Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Истец представил расчет неустойки за период с 06.03.17 по 13.03.18 и просит взыскать по п.9.2 договора неустойку в размере 857.829,16 руб.

Суд признает расчет неустойки правильным.

Основания для ее снижения по ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая, что Истец доказал законность своих требований, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП "РЭМ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>) по п.9.2 договора неустойку в размере 857.829,16 руб., а также госпошлину по иску в размере 59.540 руб.

Прекратить производство по делу в части иска ООО "ГЕОИНФОРМСИСТЕМЫ" к ГУП "РЭМ" о взыскании по договору № 287-ДРиР/16 от 03.10.16 долга в размере 6.280.099,89 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. 

Судья                                                               Г.С. Чекмарёв