Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19267/2021

22 февраля 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСС-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Победы, дом 45, квартира 178) к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного, гражданского и нефтегазового строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> этаж 1, офис 2) о взыскании задолженности по  договору поставки № 17/2019/К от 15.11.2019,

с участием представителей сторон: от истца - ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 (онлайн), от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТСС-Групп» (далее – истец, ООО «ТСС-Групп») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного, гражданского и нефтегазового строительства» (далее – ответчик, ООО «Промгражданнефтегазстрой») о взыскании задолженности по  договору поставки № 17/2019/К от 15.11.2019 в размере 1 856 778 руб. 04 коп., в том числе задолженности  за поставленный товар в размере 1 561 088 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом в период  с 20.04.2021 по 30.11.2021 в размере 295 690 рублей 01 копейка.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара  по договору поставки от 15.11.2019 № 17/2019/К.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В отзыве на иск ответчик с иском не согласился, указал на несоразмерность неустойки допущенным нарушениям, в связи с чем, просил уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

15.11.2019 между ООО «ТСС-Групп» (поставщик) и ООО «Промгражданнефтегазстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 17/2019/К (далее - договор).

В соответствии п. 1.1 договора поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар по наименованию, цене, ассортименте, количестве: согласно УПД (универсальный передаточный акт), а покупатель принять и оплатить товар.

По условиям договора, цена на продукцию устанавливается поставщиком и указывается в счете на оплату. Цена на конкретную партию продукции может быть также отражена в спецификации (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора покупателю предоставляется товарное кредитование на сумму: 1 000 000,00 (Один миллион рублей) 00 копеек. Покупатель обязан произвести оплату в течение 20-ти календарных дней после отгрузки продукции, по каждой партии продукции. Датой отгрузки считается дата выписки УПД. Указанные условия не применяются в случае, если в Спецификациях или Гарантийном письме согласовано иное.

В соответствии с условиями договора истец исполнил обязательства по отгрузке товара в полном объеме, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами.

Согласно пункта 3.7 договора в случае образования задолженности у одной из сторон, последняя обязана ее погасить путем перечисления денежных средств на расчетный счет другой стороны, или другим способом по согласованию сторон, в течение 10 (десяти) дней с даты подписания обеими сторонами акта сверки.

Кроме того стороны договорились, что согласно пункту 6.1. договора по истечении срока оплаты, в случае, неоплаты продукции покупателем, поставщик вправе перевести сумму товарного кредитования, подлежащую оплате за товар в соответствии со ст. 822 и 823 ГК РФ в коммерческий кредит. Стороны договорились о следующих условиях коммерческого кредита: а)       коммерческий кредит предоставляется из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки. Размер коммерческого кредита подлежит исчислению, исходя из стоимости неоплаченной Продукции с учетом НДС. б)     срок возврата кредита - 3 рабочих дня с момента востребования со стороны поставщика. Проценты по коммерческому кредиту начисляются с момента истечения срока на оплату, до момента возврата денежных средств поставщику.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в целях досудебного урегулирования спора, 28.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с требованием о взыскании долга и неустойки в судебном порядке.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из разъяснений, указанных в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" следует, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

Представленными универсальными передаточными документами подтверждается поставка в адрес ответчика товара на сумму 1 561 088 рублей 03 копейки. Доказательства оплаты за поставленный товар ответчиком не представлено.

Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены, в связи с чем доводы ответчика, заявленные в отзыве, признаются судом как несостоятельные.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом в период  с 20.04.2021 по 30.11.2021 в размере 295 690 рублей 01 копейка. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем исковые требования ООО «ТСС-Групп» о взыскании долга в размере 1 561 088 руб. 03 коп., процентов за пользование кредитом в период с 20.04.2021 по 30.11.2011 в размере 295 690 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного, гражданского и нефтегазового строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСС – Групп» долг по договору поставки от 15.11.2019 № 17/2019/К в размере 1 561 088 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в период с 20.04.2021 по 30.11.2011 в размере 295 690 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 568 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                А. Н. Заболотин