АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10937/2022

г. Киров

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2023 года                                         

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, 

<

...>)

к жилищно-строительному кооперативу «Шинник-4» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: адрес: 610019, 

<

...>).

о взыскании 6 246 рублей 59 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2, по доверенности от 22.08.2022 (сроком действия по 31.10.2025),

ответчика: ФИО3, по паспорту, выписке из ЕГРЮЛ, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Шинник-4»(далее – ответчик0 о взыскании задолженности за теплоресурсы, поставленные в период март –июнь 2022 г. в размере 6246 рублей 59 копеек, 202 рублей 10 копеек почтовых расходов, 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признает, возражения сводятся к следующему.

Истец не является поставщиком коммунального ресурса – горячее водоснабжение (далее – ГВС) для многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, (далее – МКД) приготовление ГВС осуществляется с использованием общедомового оборудования. Ответчик не признает наличие договора с истцом и заявленной задолженности. Расчет истцом осуществлен по формуле, которая отсутствует в нормативно-правовых актах, следовательно, расчеты являются недопустимыми и недостоверными доказательствами. Норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды применим только  при двухкомпонентном тарифе на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения. Действующим законодательством (Правилами № 354) не предусмотрено применение  тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Точки водоразбора ГВС для нужд содержания общего имущества (далее – ГВС для нужд СОИ) в МКД отсутствуют.

Также ответчик оспаривает примененный истцом в расчетах тариф, указывает, что истцом не применен тариф для населения.

Подробно возражения ответчика изложены в представленных письменных документах и озвучены в ходе судебных заседаний.

Определением арбитражного суда от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика привлечено Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области; в удовлетворении ходатайства о привлечении Кировского УФАС России и Прокуратуры Кировской области отказано.

В судебном заседании 17.07.2023 истец поддержал заявленные требования, сумма задолженности не изменилась, оплат не поступало. Истец обратил внимание суда, что возражения ответчика были предметом оценки суда апелляционной инстанции при рассмотрении судебного акта о взыскании задолженности за предыдущие периоды (дело № А28-8569/2021).

Ответчик исковые требования не признает, выводы суда первой и апелляционной инстанции считает неправомерными, судебные акты по делу № А28-8569/2021 будут обжалованы во все вышестоящие инстанции.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Водоканал».

Принимая во внимание, что судебный акт по настоящему делу права и законные интересы МУП «Водоканал» не затрагивает; запрашиваемые ответчиком сведения были предоставлены МУП «Водоканал» посредством электронной переписки, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением  представителя ТСЖ ФИО3 в отпуске.

Истец возражает, ходатайствует о рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании.

ФИО3 явку представителя в судебное заседание обеспечила, с учетом длительного периода отложения ответчик имел возможность представить дополнительные доказательства и письменные пояснения, в судебном заседании 17.07.2023 новые доводы и возражения ответчиком не заявлены, повторно озвучена ранее изложенная позиция.

Принимая во внимание отсутствие объективных  препятствий для рассмотрения дела по существу, исходя из принципа процессуальной экономии и баланса интересов сторон, оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено, в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения истец в период март – июнь 2022 г. осуществлял поставку  тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в МКД по адресу: 

<

...>, находящийся под управлением ответчика.

Для оплаты тепловых ресурсов для ГВС на нужды СОИ истцом составлены расчетные ведомости, акты поданной-принятой тепловой энергии, к оплате предъявлены счета – фактуры на общую сумму 6246 рублей 59 копеек.

Ответчик от подписания актов уклонился, оплату не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в МКД подтверждается показаниями общедомового прибора учета ТМК-Н20 заводской номер 15477 (далее ОДПУ) (ведомости ОДПУ представлены в материалы дела).

Ответчик факт наличия ОДПУ и его пригодность к коммерческим расчетам не оспаривает.

В связи с продлением отопительного сезона в муниципальном образовании «Город Киров» на основании постановления администрации города Кирова от 20.05.2022 № 1172-п «О включении отопления в муниципальном образовании «Город Киров» в спорный период (март – июнь 2022 г.) часть поставленной тепловой энергии расходовалась для оказания услуги – отопления, часть расходовалась для приготовления с использованием внутридомового оборудования (общего имущества МКД) ресурса – ГВС. Централизованная система горячего водоснабжения в МКД отсутствует.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. 

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения, под которой следует понимать сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов - холодной воды и тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирных домах, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Применительно к горячему водоснабжению в Правилах N 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема поставленного коммунального ресурса в зависимости от того: 1) производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения 2), либо 2) приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения 2).

В соответствии с абзацем пятым пункта 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1, содержащимися в приложении 2 к Правилам N 354 как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2:

,

 

где: 

Vоднгвi - объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение; 

Tхв - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

qкрv - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или определенный по формуле 20.1 приложения 2 к Правилам № 354. 

Tкр - тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Из формулы 20.1 приложения 2 к Правилам № 354 следует, что величина qкрv вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Особенности применения данных формул в отношении способа приготовления горячей воды сформулированы в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341.

Согласно приведенной правовой позиции независимо от наличия в МКД общедомового прибора учета тепловой энергии, приготовление коммунальной услуги «горячее водоснабжение» с применением централизованной системы теплоснабжения предполагает, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. При расчете стоимости коммунального ресурса управляющая организация обязана применять не фактический объем тепловой энергии, использованный на подогрев воды по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, а норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды. 

Определение теплоснабжающей организацией количества тепловой энергии, используемой для целей горячего водоснабжения на общедомовые нужды, как произведение количества поставленной горячей воды на нужды ОДН и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, соответствует приведенным положениям.

Представленный истцом справочный расчет (ходатайство от 30.01.2023) подтверждает, что объем тепловой энергии, предъявленный к оплате собственникам помещений в МКД (отопление, ГВС) и ответчику (тепловая энергия для ГВС на нужды СОИ) в спорный период не превышает объем тепловой энергии, согласно показаниям ОДПУ.

Доводы ответчика об отсутствии точек водоразбора ГВС для нужд СОИ МКД не свидетельствуют об отсутствии потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Так, согласно пункту 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306) нормативом потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме является определяемый в соответствии с данными Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами № 354, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Пунктом 29 Правил № 306 также определено, что нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из приведенных норм Правил № 306 следует, что при установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества регулирующий орган учитывает объемы таких ресурсов, необходимые для выполнения нормативно установленного перечня услуг, и работ, необходимых для обеспечения содержания общего имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Минимальный перечень № 290).

Пунктом 18 Минимального перечня № 290 в состав работ, выполняемых для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, включается промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Пунктом 19 Минимального перечня № 290 в состав работ, выполняемых в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах включается промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Количество тепловой энергии за спорный период определено истцом как произведение объема горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, и норматива расхода тепловой энергии - 0,0606 Гкал/м3, установленного распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 105-р.

Таким образом, расчет истца, вопреки доводам ответчика, не противоречит нормам действующего законодательства.

Также ответчик оспаривает примененный в расчете тариф, указывает, что истец не применяет тариф для населения, расчет должен быть  проведен по тарифу 2164,66 руб.

Как следует из материалов дела, в спорный период  (март – июнь 2022 г.)  истцом произведен расчет с применением  утвержденного экономически обоснованного тарифа - 2 185,42 руб.

Постановлением администрации города Кирова от 21.01.2022 № 114-п установлен стандарт уровня платежей населения, проживающего на территории муниципального образования «Город Киров», за коммунальные услуги с 01.01.2022, в частности, для ПАО «Т Плюс» - 99,0501%, что составляет 2164,66 руб. 

Материалами дела (единые платежные документы за март - июнь 2022 г.) подтверждается, что расчеты с населением за тепловую энергию на нужды ГВС  осуществлялись ресурсоснабжающей организацией (истцом), исходя из тарифов, утвержденных решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области, с учетом стандарта уровня платежей.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Таким образом, с 01.01.2017 структура платы за жилое помещение была изменена, а соответствующие ресурсы, необходимые для целей содержания общего имущества, перестали быть составляющей платы за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях (далее - предельные индексы), утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предельные индексы утверждаются по согласованию с представительными органами муниципальных образований.

Постановлением администрации города Кирова от 21.01.2022 № 114-п был утвержден стандарт уровня платежей населения, проживающего на территории муниципального образования «Город Киров», за коммунальные услуги, действовавший в 2022 г.

Исходя из пункта 3 постановления стандарты применяются как при расчетах с населением за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, так и для расчета так и для расчета субсидий на возмещение части недополученных доходов управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Данная норма указывает на то, что соответствующие расходы граждан, связанные с оплатой услуг на общедомовые нужды, при переходе на оплату ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, в составе платы на содержание жилого помещения с 2017 года перестают учитываться при формировании предельных индексов изменения платы граждан.

Из вышеизложенного следует, что с 1 января 2017 года при расчете платы за коммунальные услуги, предоставленные в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного кооператива,  не подлежат применению стандарты платежей населения за коммунальные услуги, рассчитанные с учетом предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги.

Таким образом, применением истцом в расчете утвержденного экономически обоснованного тарифа - 2 185,42 руб. является правомерным.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6246 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек и понесены почтовые расходы в размере 202 рублей 10 копеек.

Указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждены документально; при данных обстоятельствах подлежат отнесению к судебным расходам и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Шинник-4» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, 

<

...>) задолженность за март – июнь 2022 г. в размере 6246 (шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 59 копеек, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 202 (двести два) рубля 10 копеек почтовых расходов, всего: 8448 (восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 69 копеек. 

  Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина