АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань                                                                                          Дело №А65-38429/2018

 

Дата принятия решения в полном объеме 24 марта 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 17 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Казань, ИНН 

<

***>, ОРГНИП 304165920100056, СНИЛС №030-822-090 07, адрес регистрации: 

<

...>,

с участием:

должника – ФИО2,

финансового управляющего – не явился, извещен,

кредиторов – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 декабря 2018 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РТ, г. Казань (ИНН 

<

***>, ОРГНИП 30416592010006) (далее – должник) о признании ее  несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2019 года заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Казань, ИНН 

<

***>, ОРГНИП 304165920100056, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС №030-822-090 07, о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении гражданки введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен ФИО3.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

В ходе судебного заседания должник ходатайствовал об утверждении  плана реструктуризации долгов с учетом изменений в план реструктуризации, представленных от 13.02.2020 года.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение.

Должник  просил утвердить план реструктуризации долгов. 

 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Татарстан  и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 214.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Согласно пунктам 6 и 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Таким образом, законом предусмотрено полное погашение требований кредиторов гражданина должника с наступившим сроком исполнения в ходе реализации плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, когда кредитором дано согласие на погашение требования не в полном размере.

Кроме того, согласно абзацу второму пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации должен предусматривать преимущественное удовлетворение требования за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами), направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

В силу пункта 6 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).

Первое собрание кредиторов, назначенное  09.01.2020, признано неправомочным в связи с участием кредитора  ПАО «Совкомбанк» требования которого составляют 232 714 руб. 38 коп. (12,2% от суммы требований кредиторов, учитываемых при голосовании).

Реестр требований кредиторов должника сформирован в сумме 2 186 369 руб., в том числе требование ПАО «Сбербанк» в размере 1 353 084,34 руб. обеспечено залогом имущества должника: жилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 54 кв.м., с кадастровым номером 16:50:090405:68.

Согласно отчету финансового управляющего проведен анализ финансовой деятельности должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: 

- средств должника достаточно для реализации представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом Республики Татарстан об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства выявлено не было.

Из пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий, а именно, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов гражданина, даже не исключая одобренного собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Уточненный должником к судебному заседанию проект плана реструктуризации долгов гражданина, содержит в соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве сведения о размере всех известных должнику кредиторах и размере их обязательств, который составляет 2 180 333 руб. 86 коп. (с учетом погашения требования Федеральной налоговой службы в размере 6 000 руб.), при этом их погашение предполагается осуществить в период с 14.02.2020 по 14.01.2023 г., при совокупном ежемесячном платеже в сумме 60 564,83 руб.

При этом, должником в обоснование плана реструктуризации в материалы дела представлены книги учета доходов и расходов за 2017 - 2019г.г.

Так, согласно представленным данным, совокупный размер доходов за 2018 г. составил 2 672 240 руб., расходы составили 1 077 115,89 руб., таким образом, доход должника за 2018 год составил 1 595 124 руб. 11 коп. 

Согласно представленным данным, совокупный размер доходов за 2019 г. составил 1 655 633 руб., расходы составили 373 088 руб., таким образом, доход должника за 2019 год составил 1 282 545 руб. 

С учетом показателей первого квартала 2019 года, сумма ежемесячного дохода должника составила 61 539,33 руб. (доход за 1 квартал 2019 года - 184 618 руб./3 месяца), за второй – 171 596,66 руб. (доход за 2 квартал 2019 года – 514 790 руб./3 месяца), за третий – 76 824 руб. (доход за 3 квартал 2019 года – 230 472 руб./3 месяца), за четвертый – 117 555 руб. (доход за 4 квартал 2019 года – 352 665 руб./3 месяца).

При этом, должник с учетом представленного плана ежемесячно должен осуществлять платеж в сумме 60 564 руб. 83 коп., в год 726 777 руб. 96 коп. 

Между тем, согласно представленному договору купли – продажи готового бизнеса от 20.05.2016 г., заключенного между должником и ФИО4, предпринимательскую деятельность должник осуществляет за счет арендуемого имущества.

До судебного заседания от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» поступили письменные возражения относительно представленного должником плана реструктуризации, поскольку согласно графику платежей по кредитному договору, сумма ежемесячных платежей составляла 21 582,03 руб., однако должник был не способен производить их погашение, между тем, представленный план содержит сумму ежемесячных платежей 60 564,83 руб.  У должника с учетом представленных  документов отсутствует  реальная финансовая возможность  фактически  исполнить предложенный  план реструктуризации  долгов, рассчитанный на 36 месяцев.

Суд, изучив доводы должника и кредитора, приходит к следующим выводам.

Учитывая положения пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45, план реструктуризации является заведомо экономически неисполнимым.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у должника постоянного и стабильного дохода в размере, позволяющем погасить требования кредиторов в определенный в плане реструктуризации срок, не представлено. 

Имеющиеся в материалах дела документы (книга  доход и расходов за 2019 год)  свидетельствуют о наличии дохода у должника в 2019 году, однако, с учетом приведенных судом показателей за 2019 год, сумма доходов за некоторые периоды не позволила бы исполнить обязательства по представленному плану реструктуризации с учетом прожиточного минимума, и не подтверждают факт стабильного получения должником значительного дохода в будущем. 

Со стороны налогового органа представлены сведения  за №2.14-0-22/02632 от 03.03.2020 года о том, что ИП ФИО2 является плательщиком  единого  налога на вмененный доход (ЕНВД). Ведение книги доходов и расходов для индивидуальных предпринимателей, находящихся на ЕНВД не предусмотрено. 

Как пояснил должник в ходе судебного заседания, должник по своей инициативе ведет  книгу доходов и расходов индивидуального предпринимателя.

 План реструктуризации долгов гражданина предполагается должником с февраля 2020, т.е. к моменту рассмотрения данного вопроса первый платеж является просроченным.

Суд также отмечает, что заявляя о наличии достаточного доходов для погашения требований кредиторов, должник, тем не менее, каких-либо действий, направленных на погашение требований кредиторов не совершал.

Должник в браке не состоит, что само по себе исключает поступление дополнительного дохода.

Таким образом, допустимых доказательств, подтверждающих возможность исполнения плана реструктуризации долгов, суду не представлено. Имущества для обеспечения обязательств перед кредиторами должник также не имеет.

Кроме того, суд отмечает, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве). 

Таким образом, должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина. 

Доказательства того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, не представлены.

В пунктах 31, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в обоснование необходимости утверждения Плана доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства должника об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина, что является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

В силу статьи 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности, а также противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 3. Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Поскольку судом установлено противоречие представленного плана реструктуризации долгов гражданина закону в его утверждении следует отказать, разрешить вопрос о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае, заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, при этом в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина судом отказано.

Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него  процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве). 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку кандидатура к моменту признания гражданина банкротом иная кандидатура финансового управляющего ни собранием кредиторов, ни саморегулируемой организацией не представлена, то утверждению подлежит кандидатура ФИО3, члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено наличие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Одиннадцатого арбитражного суда  от 12 декабря 2019 года по делу №А55-37239/2018.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Казань, ИНН 

<

***>, ОРГНИП 304165920100056, СНИЛС №030-822-090 07, адрес регистрации: 

<

...>, представленного должником, отказать.

Признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Казань, ИНН 

<

***>, ОРГНИП 304165920100056, СНИЛС №030-822-090 07, адрес регистрации: 

<

...>,  несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Казань, ИНН 

<

***>, ОРГНИП 304165920100056, адрес регистрации: 

<

...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев до 17.07.2020 г.

Утвердить финансовым управляющим должника гражданки ФИО2, ИНН 

<

***>, ОРГНИП 304165920100056, СНИЛС №030-822-090 07, ФИО3, члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 450000, г. Уфа, Главпочтамт, а/я 002.

С момента принятия настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация ФИО2, ИНН 

<

***>, ОРГНИП 304165920100056, в качестве индивидуального предпринимателя.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10 час. 05 мин. 21 июля 2020 года, в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.03.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                                             Л.К. Нургатина