АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  ________________________________________________________________  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу  

«

Дело № А83-2900/2017

г.Калуга

15» декабря 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 21.11.2017 

Полный текст постановления изготовлен 27.11.2017  

Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Стрегелевой Г.А., 

судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Смольяниновой Т.Н.,  

при участии представителей: 

от ФИО1 (Республика Коми) – не явились, о  месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,  

от инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополю (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Мате Залки, 1/9, 

<

...>) – ФИО2 (дов. от 03.11.2017),  

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Александра Невского, 29,  

<

...>) – ФИО3 (дов. от 17.04.2017),  

 от ФИО4 (Республика Крым) - не явились, о  месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством  использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу  ФИО1 на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 02.06.2017 (судья Толпыго В.И.) и постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 (судьи  Градова О.Г., Омельченко В.А., Карев А.Ю.) по делу № А83-2900/2017,  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения  

инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее –  инспекция, регистрирующий орган) от 10.11.2016 N 843А об отказе в  государственной регистрации юридического лица - ООО "Крымская  управляющая компания".  

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований на предмет спора, Управления ФНС России  по Республики Крым и ФИО4  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2017,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017, в удовлетворении  заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные  акты, ссылаясь на соответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела, установленных судами, неправильное применение  норм материального права.  

В отзывах на жалобу инспекция и управление просят оставить  судебные акты без изменения.  

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по  правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее.  

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов,  содержащихся в жалобе и в отзывах на жалобу, выслушав пояснения  принявших участие в судебном заседании представителей инспекции и  управления, суд кассационной инстанции не находит оснований для  отмены принятых по настоящему делу судебных актов.  

Как установлено судами, следует из материалов дела, Волощуком  А.Н. в регистрирующий орган 07.11.2016 представлены документы для  государственной регистрации юридического лица – ООО «Крымская  управляющая компания», в том числе, заявление по форме Р11001, в  котором указан адрес (место нахождение) общества – 

<

...>, а так же согласие от 02.11.2016  собственника квартиры ФИО4, в котором собственник  помещения не возражает против регистрации общества по указанному  адресу.  

До государственной регистрации юридического лица инспекцией  проведена проверка достоверности сведений об адресе юридического лица,  по результатам которой установлено, что однокомнатная квартира  площадью 31,7 кв. м расположена на 3-м этаже 5-этажного дома,  собственник квартиры ФИО4 возражает против регистрации  юридических лиц по этой квартире, что подтверждается актом  обследования, протоколом допроса,  

08.11.2016 от ФИО4 в инспекцию представлено заявление о  неосуществлении государственной регистрации юридических лиц по  вышеназванному адресу без ее письменного согласия.  

Решением регистрирующего органа от 10.11.2016 N 843А отказано в  государственной регистрации юридического лица на основании  подпунктов "а" и "р" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08 августа  2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон  орегистрации) - в связи с неподачей необходимых для государственной  регистрации документов и наличием информации о недостоверности  содержащихся в представленных документах сведений об адресе  нахождения.  

Решение инспекции об отказе в государственной регистрации  юридического лица обжаловано Волощуком А.Н. в Управление ФНС  России по Республике Крым. Решением Управления от 29.11.2016 N 07- 20/01559-3г@ отказано в удовлетворении жалобы.  

Не согласившись с решением инспекции от 10.11.2016 № 843А,  Волощук оспорил его в судебном порядке.  

Формирование записей государственного реестра о местонахождении  юридического лица осуществляется согласно статье 12, пункту 1 статьи 14,  пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, в  частности, на основании соответствующего заявления о государственной  регистрации, в котором наряду с иными сведениями указывается адрес  юридического лица.  

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица" при рассмотрении споров,  связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица,  арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что  регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23  Закона N 129-ФЗ вправе отказать в государственной регистрации при  наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных  сведений об адресе юридического лица.  

О недостоверности названных сведений может, в частности,  свидетельствовать заявление собственника соответствующего объекта  недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает  регистрировать юридические лица по адресу данного объекта  недвижимости.  

Представленные для регистрации документы об адресе юридического  лица, на основании которых формируется соответствующая часть  государственного реестра, являющегося федеральным информационным  ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Поэтому  представление заявления, не отражающего действительного адреса  юридического лица, следует рассматривать как непредставление в  регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения,  что является основанием для отказа в государственной регистрации на  основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.  

Разрешая спор, суды правильно исходили из того, что факты о  недостоверной информации, представленные Волощуком для проведения  регистрационных действий в отношении общества «Крымская  управляющая компания» в регистрирующий орган, подтверждены,  основания, перечисленные в статье 23 Закона N 129-ФЗ и пункте 2  Постановления N 61, при наличии которых Инспекция была вправе  отказать в государственной регистрации, судами установлены.  

По мнению суда кассационной инстанции, суды первой и  апелляционной инстанций в порядке статьи 71 и главы 24 АПК РФ полно и  всесторонне исследовали материалы данного дела, рассмотрели все  спорные обстоятельства, разрешили все вопросы, касающиеся данного  спора, правильно применив к спорным правоотношениям нормы  материального права.  

В этой связи у кассационной инстанции отсутствуют основания для  иной оценки обстоятельств данного спора.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций  норм материального и процессуального права при рассмотрении  настоящего спора, и не могут являться основанием для отмены  обжалуемых судебных актов, принятых по настоящему делу.  

 Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение  судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2017 и  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  

от 24.08.2017 по делу № А83-2900/2017оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Г.А. Стрегелева  Судьи Т.В.Лукашенкова  

 С.И.Смолко