АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8811/2019

город Саранск

29 октября 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 14 октября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олимп-С" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 299880 руб., пеней в сумме                       4248 руб. 94 коп., 

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Олимп-С" обратилось в суд с исковым заявлением к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" о взыскании задолженности в сумме 299880 руб., пеней в сумме 4248 руб. 94 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договоров №19 от 16.04.2019, №20 от 16.04.2019, №21 от 30.04.2019, №22 от 30.04.2019, №41 от 14.06.2019.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

14.10.2019 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу        №А39-8811/2019 принято решение в виде резолютивной части на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.10.2019 ответчиком представлено заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела судом установлено, что 16.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Олимп-С" (поставщиком) и казенным учреждением городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (заказчиком) заключен договор №19, по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку мясорубки для объекта "Детский сад по ул. Т.Бибиной г.Саранска", сборку, установку, монтаж, а заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора).

Цена договора составила 38400 руб. (пункт 2.1 договора).

16.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью            "Олимп-С" (поставщиком) и казенным учреждением городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (заказчиком) заключен договор №20, по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку инвентаря для объекта "Детский сад по ул. Т.Бибиной г.Саранска", сборку, установку, монтаж, а заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора ).

Цена договора составила 73600 руб. (пункт 2.1 договора).

30.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Олимп-С" (поставщиком) и казенным учреждением городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (заказчиком) заключен договор №21, по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку оборудования для объекта "Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска. Проект застройки пятого микрорайона. Детский сад на 240 мест", сборку, установку, монтаж, а заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора ).

Цена договора составила 94100 руб. (пункт 2.1 договора).

30.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Олимп-С" (поставщиком) и казенным учреждением городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (заказчиком) заключен договор №22, по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку инвентаря для объекта "Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска. Проект застройки пятого микрорайона. Детский сад на 240 мест", сборку, установку, монтаж, а заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора ).

Цена договора составила 79500 руб. (пункт 2.1 договора).

14.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Олимп-С" (поставщиком) и казенным учреждением городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (заказчиком) заключен договор №41, по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку зеркала для объекта "Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска. Проект застройки пятого микрорайона. Детский сад на 240 мест", сборку, установку, монтаж, а заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора ).

Цена договора составила 14280 руб. (пункт 2.1 договора).

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-534 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по поставке товара по договорам №19 от 16.04.2019, №20 от 16.04.2019, №21 от 30.04.2019, №22 от 30.04.2019, №41 от 14.06.2019 исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №10 от 13.05.2019, №20 от 15.05.2019, №11 от 13.05.2019, №22 от 24.05.2019, №13 от 15.05.2019, №14 от 15.05.2019, №19 от 20.05.2019, №21 от 24.05.2019, №25 от 17.06.2019 на общую сумму 299880 руб., подписанными уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон.

Пунктами 2.3 договоров №19 от 16.04.2019, №20 от 16.04.2019, №21 от 30.04.2019, №22 от 30.04.2019, №41 от 14.06.2019 предусмотрено, что оплата по договорам осуществляется заказчиком на основании документов о приемке товара (товарная накладная) не позднее 30 дней с даты их подписания заказчиком.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнено, направленная в адрес ответчика претензия от 28.06.2019 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 299880 руб., расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 299880  руб.

Истцом также заявлено требование, уточненное на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика пеней за период с 12.06.2019 по 12.08.2019 в сумме 4107 руб. 31 коп., рассчитанных исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 7.5 договоров №19 от 16.04.2019, №20 от 16.04.2019, №21 от 30.04.2019, №22 от 30.04.2019, №41 от 14.06.2019 предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, в виде пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

С учетом разъяснений, данных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденном 19.10.2016, при взыскании суммы пеней в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 12.06.2019 по 12.08.2019 в сумме 3965 руб. 68 коп., рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, установленной с 09.09.2019 в размере 7% (Информация Банка России от 06.09.2019).

В остальной части исковые требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15252 руб.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен открытый перечень судебных расходов, единственным критерием является их связь с рассмотрением дела.

В подтверждение произведённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор возмездного оказания услуг от 28.06.2019, акт №1 о приемке оказанных услуг от 12.08.2019, расходный кассовый ордер №11 от 12.08.2019 на сумму 10440 руб., платежное поручение №140 от 12.08.2019 на сумму 1650 руб. (назначение платежа "налог на доходы физических лиц за август 2019 года"), платежное поручение №141 от 12.08.2019 на сумму          2640 руб. (назначение платежа "страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии за август 2019 года"), платежное поручение №142 от 12.08.2019 на сумму 612 руб. (назначение платежа "страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за август 2019 года").

По условиям договора возмездного оказания услуг от 28.06.2019 ФИО1 (исполнитель) обязался оказать обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-С" (заказчику) услуги по ведению дела в арбитражном суде о взыскании с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" задолженности по договорам поставки, а заказчик обязался оплатить данные услуги своевременно и в полном объеме (пункт 1 договора).

За оказываемую услугу заказчик обязался оплатить исполнителю денежное вознаграждение, согласно подписываемым сторонами актам о приёмке услуг (пункт 2 договора возмездного оказания услуг от 28.06.2019).

При этом заказчик обязался произвести все необходимые отчисления из указанной в пункте 2 договора суммы вознаграждения, а именно: на обязательное пенсионное страхование, на выплату страховой части трудовой пенсии 22%, на медицинское страхование работающего населения 5,1%, а также произвести за исполнителя уплату налога на доходы физических лиц 13%.

Согласно акту о приемке оказанных услуг от 12.08.2019 исполнитель оказал заказчику следующие услуги: первичная консультация стоимостью               500 руб.; анализ документов, имеющихся у клиента, их копирование, стоимостью 1500 руб.; составление претензии стоимостью 2000 руб.; составление доверенности стоимостью 1000 руб.; составление договора об оказании услуг и актов к нему стоимостью 1000 руб.; составление искового заявления с расчетом пеней стоимостью 4000 руб.; подготовка документов, прилагаемых к исковому заявлению, отправка искового заявления и прилагаемых документов в Арбитражный суд Республики Мордовия  –             2000 руб., всего на сумму 12000 руб.

Услуги оказаны исполнителем в полном объеме, что отражено в акте №1 от 12.08.2019, подписанном представителями сторон без разногласий.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя и их размер подтверждены документально.

Между тем не подлежат отдельному возмещению расходы истца на оплату первичной консультации, услуг по анализу документов, имеющихся у клиента, их копирование, подготовке документов, прилагаемых к исковому заявлению, отправке искового заявления и прилагаемых документов в Арбитражный суд Республики Мордовия, поскольку с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указанные действия не являются юридически значимыми услугами и входят в содержание обязанностей представителя по составлению иска.

Кроме того, арбитражный суд считает необоснованным включение в состав судебных расходов стоимости составления доверенности, поскольку представленная в материалы дела доверенность от 28.06.2019 является общей, а не выданной только по настоящему делу, с длительным сроком действия, доказательств, подтверждающих связь понесенных на ее составление расходов с настоящим делом, не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объём фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2019, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21.12.2018, суд пришёл к выводу, что требованиям разумности отвечают расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

В остальной части расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме  9388 руб. платёжным поручением №143 от 12.08.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9076 руб.

Государственная пошлина в сумме 308 руб., уплаченная платежным поручением №143 от 12.08.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430005, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.06.2009) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Олимп-С" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, 430031, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.01.2012) задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора №19 от 16.04.2019 по товарной накладной №10 от 13.05.2019 в сумме 38400 руб., на основании договора №20 от 16.04.2019 по товарным накладным №11 от 13.05.2019, №20 от 15.05.2019, в сумме 73600 руб., на основании договора №21 от 30.04.2019 по товарным накладным №13 от 15.05.2019, №22 от 24.05.2019, в сумме 94100 руб., на основании договора №22 от 30.04.2019 по товарным накладным №14 от 15.05.2019, №19 от 20.05.2019, №21 от 24.05.2019, в сумме 79500 руб., на основании договора №41 от 14.06.2019 по товарной накладной №25 от 17.06.2019, в сумме 14280 руб., пени за период с 12.06.2019 по 12.08.2019 в сумме 3965 руб. 68 коп., рассчитанные исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России на день вынесения решения, всего – 303845 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9076 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Отказать в возмещении остальной части расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-С" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, 430031, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.01.2012) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 308 руб., уплаченную платежным поручением №143 от 12.08.2019, выдать справку на возврат государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          И.А. Кечуткина