Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-840/2022

г.Липецк

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года    

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> лет НЛМК, д.33) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-3» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> стр.115б, помещ.1)

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании 166 211 руб. 01 коп.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСУ-3»  о признании акта о бездоговорного потребления электроэнергии №48-02-4085 U от 10.06.2020, справки-расчета о бездоговорном потреблении по акту недействительными

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» – ФИО2, представитель, доверенность №Д-ЛП/18 от 05.06.2023, 

от ООО «РСУ-3»  – ФИО3, адвокат, доверенность от 18.04.2023 (до перерыва),

от третьего лица – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Публичное  акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО Россети Центр», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-3» (далее – ООО «РСУ-3», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 166 211 руб. 01 коп.

Определением от 09.03.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А36-840/2022  по общим правилам искового производства.

Определением от 15.11.2022 принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РСУ-3» о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской №48-02-4085 U от 10.06.2020, справки-расчета о бездоговорном потреблении.

Определением от 19.09.2023 к участию в деле №А36-840/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что третье лицо извещено надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 указанного кодекса.

В  соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебном заседании объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание третье лицо и ответчик, не явились, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражал против встречного искового заявления.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражал против первоначального иска, считал, что составленный сетевой организацией акт является недействительным, поскольку ответчик не был извещен о состоявшейся проверке; при проведении проверки отсутствовало уполномоченное лицо; в случае удовлетворения требований истца полагал, что периодом бездоговорного потребления электрической энергии является с 02.06.2020 по 10.06.2020.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 30.03.2020 Администрацией Грязинского муниципального района ООО «РСУ-3» выдано разрешение №48-4206101-2020 на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> з/у 26б (л.д.97 том 1).

31.01.2020 ПАО «Россети Центр» выдало технические условия №20611326 (2020/2199), в соответствии с которыми сетевая организация осуществляет строительство новых линий электропередачи, а заявитель монтирует прибор учета (л.д. 124 том 1).

19.02.2020 между ПАО «Россети Центр» (ранее – ПАО МРСК Центра»-«Липецкэнерго») (сетевая организация) и ООО «РСУ-3» (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №41935031 (2020/2199), в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств  заявителя вводного устройства строящегося многоквартирного дома с электроприборами, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их присоединение, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 договора, технологическое присоединение необходимо вводного устройства строящегося многоквартирного дома с электроприборами, расположенного по адресу: 

<

...> участок 26 Б, кадастровый номер земельного участка 48:02:1041548:323.

  Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границ участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 3 договора).

  01.06.2020 сотрудниками сетевой организации с участием представителя ответчика составлен акт о невыполнении технических условий, в котором указано, что контактное соединение заземляющих проводников выполнены не в соответствии с ГОСТом. Отсутствуют контур заземления, защита вводного провода от механических повреждений на высоте до 2,5 м. Конструкция, на которой установлено ВУ, не соответствует проекту.  В связи с чем мероприятия со стороны сетевой организации не выполнены (л.д. 64 том 1).

10.06.2020 сотрудниками ПАО «Россети Центр» проведена проверка объекта, расположенного по адресу: 

<

...> участок 26 Б.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской №48-02-4085 U от 10.06.2020, в котором зафиксировано самовольное бездоговорное потребление электрической энергии от сетей 0,4 кВт ПАО «Россети Центр» не имея договора на энергоснабжение с ОАО «ЛЭСК». Подключение произведено путем наброса провода на ВЛ -0,4 кВ (л.д. 5).

В данном акте отражено, что представитель ООО «РСУ-3» от подписи отказался.

На основании акта №48-02-4085 U от 10.06.2020 истец, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) для трехфазного ввода (формула для трехфазного ввода пункт 2 приложения №3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442), произвел расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.03.2020 по 10.06.2020, который составил 166 211 руб. 01 коп.

19.06.2020 истец направил ответчику копию акта от 10.06.2020, справку-расчет о неучтенном потреблении, фото и видеофиксацию, просил оплатить стоимость бездоговорного потребления в сумме 166 211 руб. 01 коп. 

Ссылаясь на то, что оплата стоимости бездоговорного потребления электрической энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

Полагая, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской №48-02-4085 U от 10.06.2020 и справка-расчет к нему являются недействительными ООО «РСУ-3» обратилось в суд с встречным исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона № 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции от 30.04.2020) (далее - Основные положения № 442).

На основании пункта 169 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По смыслу понятия «бездоговорное потребление», предусмотренного в пунктом 2 Основных положений № 442, субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: 

1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, 

2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии является факт ее обращения потребителем в свою пользу как материального блага (отбора из присоединенной сети) с нарушением законодательно установленных правил.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что сотрудниками сетевой организации при контрольной проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства зафиксировано самовольное бездоговорное потребление электрической энергии от сетей 0,4 кВт ПАО «Россети Центр» не имея договора на энергоснабжение с ОАО «ЛЭСК». Подключение произведено от КТП 79 путем наброса провода на ВЛ -0,4 кВ, о чем составлен акт от 10.06.2020 №48-024085.  

Истцом в материалы дела представлена видеозапись составления спорного акта, из которой следует, что сотрудники ПАО «Россети Центр» прибыли на объект, расположенный по адресу: 

<

...> участок 26 б. На данном объекте проводятся строительные работы с использованием электрических приборов, расположены подсобные помещения, бетонный электрический столб.

На бетонном электрическом столбе имеется две розетки, от которых протянут провод к различному оборудованию (записи №WA0001, №WA0002).

Согласно записи №WA0003 доступ на данный объект осуществлен лицом, проводящим на нем работы.  

Из записи №WA0004 следует, что сотрудник ПАО «Россети Центр» разъясняет лицу, осуществившему доступ на территорию спорного объекта  о том, что вокруг осуществлено присоединение к электрическим сетям сетевой организации, что является правонарушением. По факту данного обстоятельства вызваны заказчик строящегося объекта и сотрудники правоохранительных органов.

Лицо, которое находилось на объекте, представился  как производитель работ ФИО1, отказался от подписи акта бездоговорного потребления и покинул объект со своими работниками.

В 15:00 сотрудники ПАО «Россети Центр» продемонстрировали табличку места нахождения объекта, на которой зафиксировано, что объектом строительства является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> з/у 26 б. Застройщиком и генеральным подрядчиком объекта является ООО «РСУ-3», не дождавшись представителей полиции, покинули спорный объект (запись №WA0005) (л.д. 88, 148 том 1).

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен договор подряда №27/03/20 от 27.03.2020, заключенный между ООО «РСУ-3» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить конструкцию ж/б, несущие конструкции на объекте: «Строительство многоквартирного жилого дома», расположенного по адресу: «

<

...> з/у 26 б (л.д. 7 -9 том 2). 

Кроме того, фактом проведения ИП ФИО1 работ на спорном объекте, подтверждается представленным общим журналом работ (л.д.9-15 том).

В ходе рассмотрения дела заслушаны пояснения свидетеля ФИО1, который подтвердил выполнение работ для ООО «РСУ-3» на объекте, расположенном 

<

...> з/у 26 б.  Свидетель пояснил, что электрические работы выполнялись с использованием бензогенераторов. 

По факту составления спорного акта свидетель указал, что действительно 10.06.2020 прибыли сотрудники ПАО «Россети Центр», которые сообщили о  незаконном подключении к электрическим сетям. Факт нахождения на столбу розеток, свидетель не оспорил, указал на то, что обстоятельства их установки ему не известны, при осуществлении работ они не использовались. О том, что на объекте находятся сотрудники сетевой организации, ИП ФИО1 известил руководителя ООО «РСУ-3» по телефону и просил прибыть. 

Из пояснений свидетеля следует, что на объект приехал руководитель ООО «РСУ-3» до которого была доведена информация о факте правонарушения, пояснить общался ли директор с сотрудниками сетевой организации, свидетель затрудняется.

На вопрос ответчика о необходимости проведения работ с использованием электрической энергии на объекте, свидетель пояснил, что такие работы требовались на протяжении всего времени выполнения работ по договору подряда; какое-либо оборудование к электрическому столбу подключено не было (протокол судебного заседания от 19.09.2023 (л.д.49 том 2)).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Учитывая то, что ИП ФИО1, который  находился в договорных отношениях с ООО «РСУ-3», находился в момент проведения проверки на объекте и обеспечил к нему доступ сотрудникам сетевой организации, свидетельствует о том, что он являлся уполномоченным представителем ответчика, а действия сотрудников ПАО «Россети Центр» явствовали из обстановки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «РСУ-3» было надлежащим образом уведомлено о проведении проверки, в связи с чем довод ответчика о ненадлежащем уведомлении подлежит отклонению.

Ссылка ответчика о том, что спорный объект был передан ИП ФИО1 в силу пункта 4.2. договора подряда №27/03/2020 от 27.03.2020, в связи с чем последний является ответственным лицом,  суд считает несостоятельным, поскольку в данном случае лицом являющимся застройщиком и генеральным подрядчиком объекта, расположенного по адресу: 

<

...> з/у 26 б являлось ООО «РСУ-3», соответственно обязано нести ответственность за спорный объект.

Не указание в спорном акте представителя ООО «РСУ-3», при наличии отметки о том, что он от подписи отказался и видеозаписи фиксирующей данный отказ,  не является безусловным основанием для признания его недействительным, в отсутствие договора энергоснабжения по состоянию на 10.06.2020.

Кроме того, обстоятельства составления акта бездоговорного потребления, отказ представителя от подписи и подключение к сетям сетевой орагизации свидетельствует показания сотрудника ПАО «Россети Центра» ФИО4 (протокол судебного заседания от 07.09.2022), который подтвердил данные обстоятельства.

Из пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за исключением случаев определения объема бездоговорного потребления на основании показаний приборов учета, предусмотренных настоящим документом и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода: ,

для трехфазного ввода: ,

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.;

I доп. дл- допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А (в данном случае допустимый длительный ток вводного кабеля - 46, установлен Регламентомпроцедуры работа по вялению и исключению бездоговорного, безучетного потребленияэлектрической энергии №РГ БП 7/03-06/2018);

U ф.ном.- номинальное фазное напряжение, кВ; (в данном случае 220 Вольт - применяется для однофазного ввода, не высоковольтного напряжения);

коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Предусмотренный пунктом 196 Основных положений № 442 расчетный механизм определения объема электрической энергии имеет целью защитить интересы добросовестно действующих энергосбытовых и сетевых организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, уклоняющихся от надлежащего оформления договорных отношений с энергосбытовой организацией, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно акту №48-024085 от 10.06.2020 представителями сетевой организации при контрольной проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства зафиксировано самовольное бездоговорное потребление электрической энергии от сетей 0,4 кВт ПАО «Россети Центр» не имея договора на энергоснабжение с ОАО «ЛЭСК». Подключение произведено от КТП 79 путем наброса провода на ВЛ -0,4 кВ, о чем составлен акт от 10.06.2020 №48-024085.  

Как следует из материалов дела, на момент проведения проверки и составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии от 10.06.2020 отсутствовали документальные доказательства, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение многоквартирного дома как объекта энергоснабжения к электрическим сетям.

Согласно пунктов 1, 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

При осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7, 19(1) Правил № 861).

Согласно пункту 36 Основных положений № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

В силу пункта 28 Основных положений № 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется:

начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства;

в случае заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объекты потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения.

В данном случае из материалов дела, что фактическое технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, кад №48:02:1041548:323 осуществлено 23.07.2020, о чем свидетельствуют акты об осуществлении технологического присоединения и о выполнении технических условий (л.д. 78-81 том 1).

01.08.2020 между ОАО «ЛЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «РСУ-3» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №5146, точкой поставки электрической энергии которого являлся строящийся многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д.89-92 том 1).  

Таким образом, на дату проведения проверки и составления спорного акт о бездоговорном потреблении электрической энергии 10.06.2020, спорный объект – многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> сетям ПАО «Россети Центра» подлечен не был.

Составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае ООО «РСУ-3» не представило документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение к сетям электроснабжения спорного объекта на момент проверки, равно как не представило доказательства обращения к гарантирующему поставщику с целью заключения договора энергоснабжения.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

ООО «РСУ-3» таких доказательств не представило. Данные об объеме потребленной электроэнергии по спорной точке поставки ответчик гарантирующему поставщику не передавал, оплату электроэнергии не осуществлял.

Таким образом, суд полагает доказанным факт осуществления ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии в результате самовольного подключения строящегося многоквартирного дома к сетям истца, в отсутствие договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, зафиксированный актом от 10.06.2020 №48-024085.

Учитывая вышеизложенное, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №48-024085 от 10.06.2020 незаконным  необоснованным, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

Согласно справке-расчету бездоговорного потребления по акту №48-024085 от 10.06.2020 объем бездоговорного потребления составил 19 947 кВт/ч за 2190 часов, за период с 10.03.2020 по 10.06.2020. 

С учетом подлежащего применению тарифа 8,33263 руб. стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по акту №48-024085 от 10.06.2020 составила 166 211 руб. 01 коп.

Вместе с тем, суд не может согласиться с первоначальным периодом определенным истцом в связи со следующим.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, и пункте 1 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.12.2021, при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19 (1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004. 

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, именно истец должен доказать, что у ответчика имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи), однако эта обязанность им не исполнена. 

Отсутствие фактической возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства абонента исключает основания для взыскания с него платы за бездоговорное потребление электрической энергии. 

В силу пункта 196 Основных положений № 442 период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Определяя первоначальный период для начисления бездоговорного потребления истец исходил из того, что расчет следует производить с 10.03.2020, поскольку проверка в отношении потребителей, проживающих по адресу: 

<

...> проводилась сотрудниками ПАО «Россети Центра» -«Липецкэнерго» в марте 2020 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик полагал, что первоначальным периодом для начисления бездоговорного потребления является 02.06.2020, поскольку фактически осмотр энергопринимающих устройств ответчика осуществлен сетевой организацией 01.06.2020, о чем свидетельствует акт о невыполнении технических условий (л.д. 64 том 1).    

Ответчик представил контррасчет стоимости бездоговорного потребления, размер которого составил 16 393 руб., исходя из следующего расчета 1967               (46*220*0,9*216/1000)*8,33263 за период с 02.06.2020 по 10.06.2020.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что расчет бездоговорного потребления следует производить с 02.06.2020, поскольку документом, подтверждающим предыдущую проверку технического состояния объекта ответчика, является акт от 01.06.2020.

Доказательств проведения истцом проверок в марте 2020 сетевой организацией не представлено.

Суд проверил контррасчет ответчика, считает его арифметически верным.

При этом суд учитывает, что стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, взыскиваемая с лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, является неосновательным обогащением, в связи с чем, облагается НДС, отклоняется как противоречащий нормам права и правоприменительной практике ВС РФ.

Взыскание сетевой организацией в ее пользу стоимости бездоговорного потребления по сути является возмещением реального ущерба, но не взысканием задолженности за переданную электроэнергию. Получение компенсации за потребление электроэнергии в бездоговорном режиме, в целом не может быть признано связанным с реализацией электроэнергии и не может облагаться налогом.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2022 № 305-ЭС21-19369 по делу № А40-13192/2016.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что стоимость потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения по спорному объекту составляет 16 393 руб. за период 02.06.2020 по 10.06.2020.

Соответственно справка-расчет является неверной.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии с июня 2020 года. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению в сумме 16 393 руб. за период 02.06.2020 по 10.06.2020.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 986 руб. (платежное поручение № 133309 от 18.10.2021).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в части, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика в сумме 590 руб. 39 коп. (5 986 руб./166 211 руб. 01 коп.*16 393 руб.).

При подаче встречного искового заявления ООО «РСУ-3» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (платежное поручение №543 от 10.10.2022).

Поскольку в удовлетворении встречного искового заявления отказано, то расходы относятся на лицо, которое их понесло. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-3» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 393 руб. неосновательное обогащение, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 руб. 39 коп. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Н.Прибыткова