АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-7175/2021

г. Барнаул

23 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроэра-Алтай»              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Ленина» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании  1 256 920 руб. задолженности по договору купли-продажи от 17.03.2020,  

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 07.07.2021, диплом рег. номер 555 от 06.06.2008); 

от ответчика  –  ФИО3 (паспорт, доверенность № 1 от 23.06.2021 , диплом рег. номер 377 от 30.06.1982),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агроэра-Алтай» (далее по                         тексту – истец, ООО «Агроэра-Алтай) обратилось в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Ленина» (далее по тексту – ответчик, СПК «Колхоз имени Ленина») о взыскании 1 256 920 руб. задолженности по договору купли-продажи от 17.03.2020,  неустойки  в размере                        500 254, 16 руб. за период с 02.11.2020 по 19.05.2021 , проценты по коммерческому кредиту за период с 01.05.2020 по 19.05.2021 в размере 2 412 286,40 руб., а также неустойку на дату вынесения решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства. 

  В ходе судебного разбирательства протокольным определением от 17.08.2021 судом к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление СПК «Колхоз имени Ленина» к ООО «Агроэра-Алтай о признании притворной сделки - пункт 4.3 договора купли-продажи от 17.03.2020. 

   Ко дню судебного заседания от истца по первоначальному иску поступило заявление о частичном отказе требований о взыскании  неустойки по договору купли-продажи от 17.03.2020.

 В судебном заседании представитель истца по первоначальном иску также просил принять отказ от требований в части взыскания суммы процентов в размере                     2 412 286,40 руб.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании не возражал против принятия судом частичного отказа от исковых требований и прекращения производства в данной части. 

Поскольку заявление об отказе от иска в части не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд удовлетворил его и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворяет его и производство по делу в части взыскания неустойки  в размере 500 254, 16 руб. за период с 02.11.2020 по 19.05.2021, процентов по коммерческому кредиту за период с 01.05.2020 по 19.05.2021 в размере 2 412 286,40 руб., а также неустойки на дату вынесения решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства  прекратил по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца по встречному исковому заявлению отказался от встречных требований в полном объеме. 

Рассмотрев заявление об отказе от встречных исковых требований, арбитражный суд, с учетом отсутствия возражений, удовлетворил его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и   прекратил производство по делу  в части встречного иска. 

Ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в удовлетворении которого судом отказывается ввиду того, что сумма долга на взыскании которой истец настаивает, указана в претензии (л.д. 18).

  Представитель истца наставил на удовлетворении исковых требований о взыскании 1 256 920 руб. задолженности по договору купли-продажи от 17.03.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в размере 1 256 920 руб. по договору купли-продажи от 17.03.2020.

Из материалов дела следует, что 17.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец обязался продать в собственность ответчика  продукцию, а последний ее принять и оплатить.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает продавцу каждую партию продукции по цене и на основании соответствующей товарной накладной (ТОРГ-12) и/или счета-фактуры, в которых указывается количество, цена и общая стоимость партии продукции.

По исполнение условий договора истец 30.04.2020 отгрузил ответчику продукцию -  семена подсолнечника Лейла в количестве 268 т на общую сумму 1 795 600 руб., что подтверждается УПД №300420-1 от 30.04.2020, доверенностью №36 от 30.04.2020.

В соответствии с приложением №1 к договору купли-продажи от 17.03.2020 сторонами согласован график оплаты:

- 30% от суммы договора (538680 руб.) в срок до 31.03.2020,

- оплата остатка 1 256 920 руб. с отсрочкой до 01.11.2020.

Отсутствие оплаты задолженности, несмотря на полученную претензию, явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 454  Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждается и ответчиком признается, что по УПД №300420-1 от 30.04.2020 поставлен товар на сумму 1 795 600 руб., оплата которого ответчиком произведена частично, а именно на сумму 538 680 руб. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 256 920 руб. задолженности по договору купли-продажи от 17.03.2020 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ленина» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроэра-Алтай» (ИНН 

<

***>,                                        ОГРН 

<

***>),  

<

...> 256 920 руб. задолженности по договору купли-продажи от 17.03.2020.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ленина» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, в доход федерального бюджета Российской Федерации 25569 руб. государственной пошлины. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова