ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71698/2020

Дело № А40-103596/20

г. Москва

21 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешан Б.В., Янина Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления МИНФИН РОССИИ о вынесении дополнительного постановления по делу № А40- 103596 /20 по иску МИНФИН РОССИИ (ОГРН: 

<

***>) к ООО "ЮГ-АГРО" (ОГРН: 

<

***>) третьи лица: МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ (7710349494), ВЭБ.РФ (7750004150) о взыскании 6 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.10.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц:

МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ  – не явился, извещен;

ВЭБ.РФ – ФИО2 по доверенности от 21.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

МИНФИН РОССИИ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЮГ-АГРО" о взыскании суммы штрафных санкций.           

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года по делу № А40-103596/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МИНФИН РОССИИ, ООО "ЮГ-АГРО" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными  жалобами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 года по делу № А40-103596/20  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

12 февраля 2021 года от МИНФИН РОССИИ поступило заявление о вынесении дополнительного постановления по делу № А40-103596/20, данное ходатайство мотивировал тем, что суд не учел дополнения к апелляционной жалобе, то что разме6р исковых требовании был увеличен.

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО "ЮГ-АГРО", МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Истец, ВЭБ.РФ доводы заявления о вынесении дополнительного постановления поддержали в полном объеме, просил удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При принятии постановления от 03 февраля 2021 г. апелляционная коллегия, оставляя решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 г., не указала в мотивировочной части постановления следующее: «Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МИНФИН РОССИИ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ООО «ЮГ-АГРО» денежных средств в размере 2 970 000, 00 руб.».

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из текста Постановления, судом были рассмотрены требования Минфина России, первоначально заявленные в апелляционной жалобе от 13 октября 2020 г. № 23174/Е000: признать незаконным и отменить Решение в части отказа в удовлетворении требований Минфина России о взыскании с ООО «ЮГ-АГРО» денежных средств в размере 1 500 000,00 руб. и взыскать с ООО «ЮГ-АГРО» в пользу Российской Федерации в лице Минфина России задолженность по уплате штрафных санкций по договору от 23 декабря 2013 г. № 01-01-06/04-604 о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации в размере 1 500 000,00 руб.

Вместе с тем до судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы Минфином России было подано дополнение к апелляционной жалобе на Решение (от 18 января 2020 г. № 701/Е000). Дополнение к апелляционной жалобе было подано представителем Минфина России ФИО2 в электронном виде посредством использования системы \лм/\ллагЬйг.ги. (согласно подтверждению о принятии, поступившим на электронную почту представителя Минфина России, указанный документ был получен и зарегистрирован арбитражным судом 19 января 2021 г. в 17:19).

В соответствии с дополнением к апелляционной жалобе Минфин России уточнил заявленные ранее требования и просил признать незаконным и отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-103596/2020 в части отказа в удовлетворении требований Минфина России о взыскании с ООО «ЮГ-АГРО» денежных средств в размере 2 970 000,00 руб., а также взыскать с ООО «ЮГ-АГРО» в пользу Российской Федерации в лице Минфина России задолженность по уплате штрафных санкций по договору от 23 декабря 2013 г. № 01-01-06/04-604 о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации в размере 2 970 000,00 руб.

Указанное дополнение к апелляционной жалобе было подано в связи с вынесением Арбитражным судом г. Москвы дополнительного решения от 30 ноября 2020 г. по делу № А40-103596/2020, в соответствии с которым судом было установлено, что резолютивная часть Решения вынесена исходя из заявленных исковых требований с учетом уточнения их размера до 7 970 000,00 руб. (абз. 2 стр. 2 дополнительного решения). В связи с отсутствием в Решении информации о заявленном Минфином России ходатайстве и рассмотрении его судом текст Решения был дополнен судом абзацем, содержащим указанную информацию.

Учитывая, что судом первой инстанции были применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ко всей сумме исковых требований с учетом их увеличения до 7 970 000,00 руб., Минфин России в дополнении к апелляционной жалобе просил отменить Решение в части отказа во взыскании задолженности в размере 2 970 000,00 руб. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе от 13 октября 2020 г. № 23174/Е000.

В ходе судебного заседания в Девятом арбитражном апелляционном суде 26 января 2021 г. представитель Минфина России поддержал заявленные требования, с учетом поданного дополнения к апелляционной жалобе. Однако в тексте Постановления факт подачи Минфином России дополнения к апелляционной жалобе и уточнение заявленных требований не отражен.

Таким образом, требование Минфина России об отмене Решения в части отказа в удовлетворении требований Минфина России о взыскании с ООО «ЮГ-АГРО» денежных средств в размере 1470 000,00 руб. не было рассмотрено судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, п.1ч.1. 178, 266-268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд     

 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление МИНФИН РОССИИ о вынесении дополнительного постановления по делу № А40- 103596 /20  удовлетворить.

Указать в абзаце №3 мотивировочной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 г. следующее: «Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МИНФИН РОССИИ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ООО «ЮГ-АГРО» денежных средств в размере 2 970 000, 00 руб.».

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Е.А. Ким

Судьи: Б.В. Стешан 

 

Е.Н. Янина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.