Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2911/2020

г. Хабаровск

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 25.08.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску ПАО «Ростелеком»

к ООО «Автотехцентр 27»

о взыскании 63759,11руб.

представители сторон в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с их участием в порядке ст.121-123 АПК считаются уведомленными, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

 

ПАО «Ростелеком» (далее –– истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «Автотехцентр 27» (далее –- ответчик) с иском о взыскании 63759,11руб. задолженности.

Истец письменно иск поддерживал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчиком отзыв не представлен, представители в судебные заседания не являлись, возражения против иска не заявлены. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из пояснений истца, 03.05.2018 между ним и ответчиком был заключен договор 

<

***>. Абоненту присвоен лицевой счет № 727000048306 в автоматизированной системе расчетов "АСР Старт".

Экземпляр договора в архиве истца отсутствует. При этом суду представлен подтверждающий правоотношения сторон договор 

<

***> от 01.08.2018г. купли-продажи оборудования (терминал оптической сети (OTN), индикатор питания POE, HiWatch DS-114W, проводной телефон YEALINK W52P, телевизор LG 55LV34OC) по цене 112586,76руб. с рассрочкой платежа с 10.09.2018г. по 10.08.2021г. по 3127,41руб. ежемесячно.

Факт оказания услуг связи подтверждается представленными счетами на услуги связи 

<

***> от 31.05.2019г., от 30.06.2019г., от 31.07.2019г., от 31.08.2019г., от 30.09.2019г., 31.10.2019г., от 30.11.2019г., расшифровкой по лицевому счету 

<

***> ответчика, сертификатами соответствия автоматизированной системы расчетов абонентов за услуги связи.

Из содержания счетов, расчета суммы исковых требований, учитывающего частичные оплаты ответчика, следует, что у ответчика сложилась задолженность за период с 01.08.2018 по 30.11.2019 на общую сумму 63759,11руб., в том числе за услуги «Виртуальная АТС (включено 5 пользователей), пакет 1000 минут на услугу «Виртуальная АТС», запись и хранение записи разговоров (до 5Гб записи разговора одного пользователя на протяжении 30 календарных дней).

Ввиду наличия задолженности в адрес ответчика направлялись претензии от 17.12.2019г. №27-122019-8043921, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.

Согласно ст.781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» (далее –- Закон о связи) порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 ст.54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п.38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ №1342 от 09.12.2014г. (далее –- Правила), основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В силу п.41 Правил счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента, и должен содержать следующие сведения: а) реквизиты оператора связи; б) реквизиты абонента; в) расчетный период, за который выставляется счет; г) номер лицевого счета абонента; д) данные о суммарной продолжительности соединений за расчетный период (при повременном учете); е) сумма, предъявляемая к оплате по каждому виду услуг телефонной связи и каждому абонентскому номеру; ж) виды оказанных услуг телефонной связи; з) сумма остатка на лицевом счете (при авансовом платеже); и) дата выставления счета; к) срок оплаты счета (при отложенном платеже).

При этом согласно положениям статей 5, 56 Закона о связи, разделу V Правил абонент имеет право обжаловать действия оператора связи, в том числе во внесудебном порядке.

Выставление ответчику как абоненту счетов на оплату услуг связи, соответствующих п.41 Правил, в отсутствие возражений ответчика, предоставление соответствующих услуг, отражение в расчете иска частичных оплат абонента свидетельствуют о наличии между сторонами в соответствии со статьями 432-434 ГК договорных отношений.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Поскольку ответчиком возражения против иска ни по факту, ни по размеру не представлены, в силу части 3.1 ст.70 АПК считаются им признанными.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не принимать доводы истца о наличии между сторонами договорных отношений, оказании в пользу ответчика в заявленный период услуг связи, а также о наличии не исполненных ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

Доказательства оплаты услуг не представлены, поэтому иск обоснован.

Согласно ст.110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Автотехцентр 27» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>) 63759,11руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2550руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                         А.В.Бутковский