РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53112/24-62-406

г. Москва

22 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГАЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>,) 

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 5 551 307 руб. 14 коп. 

при участии: 

От истца – ФИО1 (доверенность от 14.03.2024, диплом). 

От ответчика – ФИО2 (доверенность от 28.12.2022, диплом). 

От третьего лица – ФИО3 (доверенность от 20.05.2024, диплом). 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании денежных средств в размере 5 551 307 руб. 14 коп.

Протокольным определением от 09.07.2024 суд в удовлетворении ходатайства истца о привлечении в качестве третьего лица ООО «ОЭК» отказал.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении вновь включенных точек оказания услуг.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо представило свои пояснения по делу.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» (заказчик), ПАО «Россети Московский регион» (исполнитель - 1,) и АО «Мособлэнерго» (Исполнитель - 2), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-4036 от 01.01.2008.

Между АО «Мособлэнерго», ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мосэнергосбыт» подписано дополнительное соглашение №ПР/205 от 18.05.2021 к Договору, в соответствии с условиями которого, в целях определения объемов электрической энергии принятой и переданной в (из) сети АО «Мособлэнерго» были включены точки приема электрической энергии из сети ООО «ОЭК» в сети АО «Мособлэнерго» ПС-497 «Протвино» РП-24 яч.1, РП-24 яч.8, РП-24 яч.6, РП-24 яч.4, а также точки передачи из сети АО «Мособлэнерго» в сеть ООО «ОЭК» ЦРП-40 яч.16, ТП-14 яч.3. Согласно пункту 3 рассматриваемого Дополнительного соглашения изменения были внесены сторонами с 01.02.2021. В связи с включением в расчеты по Договору дополнительных   точек   приема/передачи   электрической   энергии   в   сети   АО«Мособлэнерго» увеличился объем оказанных последним услуг по передаче электрической энергии.

В связи с распространением действия Дополнительного соглашения на предыдущие расчетные периоды с 01.02.2021 АО «Мособлэнерго» была произведена корректировка расчетных объемов электрической энергии, принятой в электрические сети и переданной из электрических сетей за расчетные периоды февраль-апрель 2021 г., о чем составлены корректировочные балансы электрических сетей, в адрес ПАО «Россети Московский регион» выставлены корректировочные акты оказания услуг по Договору.

ПАО «Россети Московский регион» подписало балансы электрических сетей икорректировочные акты оказания услуг с протоколами разногласий, обязательства пооплате скорректированных объемов оказанных услуг в адрес АО «Мособлэнерго» невыполнило.

За расчетные периоды май-июль 2021 г. АО «Мособлэнерго» составлены и направлены в адрес ПАО «Россети Московский регион» балансы электрических сетей, выставлены акты оказания услуг по Договору. ПАО «Россети Московский регион» подписал балансы электрических сетей и акты оказания услуг с протоколами разногласий. Из содержания протоколов разногласий следует, что ПАО «Россети Московский регион» вычитает из отпуска в сеть АО «Мособлэнерго» объём, равный объему переданной электрической энергии из сети АО «Мособлэнерго» в сети ООО «ОЭК», тем самым неправомерно уменьшает объём как отпущенной электрической энергии из сетей ООО «ОЭК» в сети АО «Мособлэнерго», так и уменьшает объём передачи электрической энергии (объём оказания услуг) из сетей АО «Мособлэнерго» в сети ООО «ОЭК».

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении вновь включенных точек оказания услуг у Ответчика перед Истцом возникла задолженность за февраль за объем оказанных услуг 276450 кВт*ч в сумме 475 715 руб. 16 коп., в марте 2021 в объеме 287365 кВт*ч в сумме 494 497 руб. 69 коп., апрель 2021 в объеме 240822 в сумме 414 406 руб. 50 коп., в мае 2021 в объёме 233083 кВт*ч в сумме 401 089 руб. 23 коп., в июне 2021 в объеме 199 587 в сумме 343 449 руб. 31 коп., в июле 2021 в объеме 194 587 кВт*ч в сумме 334 611 руб. 81 коп., всего услуги были оказаны в объеме 1431894 кВт*ч в сумме 2 463 769 руб. 70 коп.

В соответствии с подписанным без разногласий Дополнительным соглашением №ПР/205 от 18.05.2021 Ответчик взял на себя обязательства оплачивать в адрес Истца услуги, оказанные в отношении спорных точек оказания услуг, однако, оплата надлежащим образом не производится.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд. Также в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» истцом начислена неустойка за период с 23.03.2021 по 12.03.2024 в сумме 3 087 537 руб. 44 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указал на то, что истец пытается взыскать стоимость услуг, которые не оказывал, поскольку спорный объем, за который выставляется задолженность является транзитным объемом электроэнергии.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Закон об электроэнергетике и Правилами №861.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации (пункт 34 Правил №861).

В силу подпункта «г» пункта 41 Правил №861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178).

В пункте 42 Правил №861 предусмотрено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Следовательно, в расчетах между парой сетевых организаций подлежит применению индивидуальный тариф, действующий на момент осуществления расчетов.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что в спорный период между сторонами действовал договор взаимного оказания услуг №17-4036 от 01.01.2008, а также дополнительное соглашение №ПР/205 от 18.05.2021 к указанному договору.

Согласно условиям Дополнительного соглашения, в целях определения объемов электрической энергии, принятой и переданной в (из) сети АО «Мособлэнерго», были включены точки приема электрической энергии из сети ООО «ОЭК» в сети АО «Мособлэнерго» ПС-497 «Протвино» РП-24 яч.1, РП-24 яч.8, РП-24 яч.6, РП-24 яч.4, а также точки передачи из сети АО «Мособлэнерго» в сеть ООО «ОЭК» ЦРП-40 яч.16, ТП-14 яч.3. Согласно пункту 3 рассматриваемого Дополнительного соглашения изменения были внесены сторонами с 01.02.2021. В связи с включением в расчеты по Договору дополнительных точек приема/передачи электрической энергии в сети АО «Мособлэнерго» увеличились: объемы отпущенной в сети АО «Мособлэнерго» электроэнергии; объемы транзита электроэнергии из сетей АО «Мособлэнерго» в иные сети.

В связи с распространением действия Дополнительного соглашения на предыдущие расчетные периоды с 01.02.2021 АО «Мособлэнерго» была произведена корректировка расчетных объемов электрической энергии, принятой в электрические сети и переданной из электрических сетей за расчетные периоды февраль-апрель 2021 г., о чем составлены корректировочные балансы электрических сетей, в адрес ПАО «Россети Московский регион» выставлены корректировочные акты оказания услуг по Договору. ПАО «Россети Московский регион» подписало корректировочные документы: без разногласий в части увеличения объемов как отпуска в сети АО «Мособлэнерго», так и в части транзита из сетей АО «Мособлэнерго»; в части разногласий стоимости оказанных АО «Мособлэнерго» услуг по передаче электроэнергии.

Исковые требования заявлены относительно распределения пункта «РП-24», принадлежащем ООО «Областная электросетевая компания» (ООО «ОЭК»), к которому присоединены шесть фидеров АО «Мособлэнерго».

По двум фидерам электрическая энергия поступает на РП-24 (№5 и №10), по четырем уходит дальше по фидерам АО «Мособлэнерго» (№№ 1,4,6,8).

То есть, что и следует из названия, распределительный пункт представляет собой узловую точку в линиях электропередач.

Схема присоединения фидеров АО «Мособлэнерго» к РП-24, отражена в Акте об осуществлении технологического присоединения № 2004929 от 17.11.2020, при исследовании которой следует, что по фидерам 5 и 10 АО «Мособлэнерго» оказывает услуги ответчику как «котлодержателю», но по фидерам 1,4,6,8 уже ООО «ОЭК» оказывает услуги АО «Мособлэнерго». Однако, АО «Мособлэнерго» не может оплатить услуги ООО «ОЭК», поскольку тарифная модель расчетов предусматривает оплату через ответчика как «котлодержателя».

Котлодержатель ПАО «Россети Московский регион» оплачивает услуги ООО «ОЭК», оказанные по фидерам 1,4,6,8; котлодержатель ПАО «Россети Московский регион» оплачивает услуги АО «Мособлэнерго» по фидерам 5 и 10, но за вычетом по фидерам 1,4,6,8, поскольку, такие услуги оказало не АО «Мособлэнерго», а ООО «ОЭК».

Таким образом, АО «Мособлэнерго» требует взыскать стоимость услуг оказанных иной сетевой компанией - ООО «ОЭК», стоимость услуг, которые были оказаны самому истцу.

Дополнительное соглашение № ПР/205 было заключено в период тарифного регулирования, то есть после начала 2021 года. Ответным письмом Мособлкомцен на запрос ПАО «Россети Московский регион» у регулятора информации относительно того, подлежат ли оплате услуги оказанные ООО «ОЭК» АО «Мособлэнерго» с применением тарифа 2021 года, Мособлкомцен подтвердило -услуги оказываются ООО «ОЭК» и оплачиваются с применением тарифа 2021 года.

В соответствии с пунктами 4 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При расчете задолженности истец применяет тариф 1,434 руб./кВт.ч, установленному Распоряжением Мособлкоцен № 458-Р от 20.12.2020.

Однако, в согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 6.08.2004 20-Э/2, «Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

Соответственно     необходимо     вычитать     встречные     услуги котлодержатель ПАО «Россети Московский регион» оплачивает услуги АО «Мособлэнерго» по фидерам 5 и 10, но за вычетом по фидерам 1,4,6,8.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 №138-э/6 во всех субъектах Российской Федерации с 2008 года должен быть рассчитан и утверждён единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Тарифно-договорная модель отношений субъектов регионального рынка электрической энергии Московской области установлена Решением Топливно-энергетического комитета Московской области от 26.12.2007 № 49-РП (протокол №17).

В п. 3.1 указанного решения определено, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии на одном уровне напряжения устанавливаются одинаковыми для всех потребителей услуг, расположенных на территории Московской области, независимо от того, к сетям какой организации они присоединены (единые (котловые) тарифы).

Энергосбытовые организации по договору оказания услуг по передаче электрической энергии оплачивают региональной сетевой компании услуги по передаче электрической энергии, предоставляемые всеми электросетевыми организациями региона, в том числе и опосредованно присоединенными к сетям РСК, по единым (котловым) тарифам по уровням напряжения и группам потребителей.

"Держателем котла", получающим оплату за услуги по передаче электроэнергии от энергосбытовых и энергоснабжающих организаций и распределяющим средства между сетевыми организациями региона, определена региональная сетевая компания (РСК) - ПАО «Россети Московский регион».

Согласно приведенной модели, АО «Мосэнергосбыт» (третье лицо) является энергосбытовой организацией; ПАО «Россети Московский регион» (ответчик) -РСК; АО «Мособлэнерго» (истец) - электросетевой организацией, опосредованно присоединенной к сетям РСК, РП-24, является точкой на схеме сети, то есть место приема в сеть электрической энергии и место передачи электрической энергии из сети совпадают.

В соответствии с приобщенными актами снятия показаний приборов учета отражены отрицательные величины отпуска в сеть ООО «ОЭК» из сети АО «Мособлэнерго» (реверс) перенесенные в категорию «обратного перетока», которые при сравнении заявленных истцом величин и составляют стоимость по мнению истца, оказанных услуг. Однако,  считать, что такая возвратная электроэнергия составляет услуги, которые подлежат оплате, у суда оснований не имеется.

Неисполнение бремени доказывания доводов иска является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Акцессорное требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит как следующее судьбе основному.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская