Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4046/2022

город Брянск

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС», г. Брянск, к Администрации Рогнединского района, пгт. Рогнедино Рогнединского района Брянской области,

о взыскании 48 908 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВЕКС», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Рогнединского района, пгт. Рогнедино Рогнединского района Брянской области, о взыскании 46 907 руб. 58 коп., в том числе 40 000 руб. долга по договору №20/2019 от 03.06.2019, 6 907 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 10.04.2022.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о дате,  месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №20/2019 от 03.06.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет выполнение кадастровых работ: определение охранной зоны газопровода протяженностью 4,4 км., проходящей по н.п. Копаль 1562 м., с. Вороново 860 м., с. Студенец 2003. Результатом деятельности является межевой план (п.1.1, 1.2 договора).

Цена оказываемых услуг по договору услуг по договоренности устанавливается 40 000 руб. Оплата работ по договору производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по договору и выставление исполнителем счета (п. 2.1 договора)

Обязательства по выполнение работ выполнялись истцом надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ к договору №20/2019 от 03.06.2019 на сумму 40 000 руб., ответчиком не оспорено. 

Направленная истцом претензия  от 02.12.2021 с требованием оплатить долг за выполненные работы ответчиком оставлена удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, а заказчик обязан ее оплатить. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, обязательства по выполнению предусмотренных договором работ исполнены истцом надлежащим образом. Факт выполнения работ и их стоимость подтверждены представленным в материалы дела актом,  подписанным без разногласий и замечаний, а также подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.  

Наличие задолженности в размере 40 000 руб. по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и качеству оказанных услуг, ответчиком также не представлено. 

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 40 000 руб.  ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  № 199-ФЗ от 26.07.2017 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 06.08.2017,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 10.04.2022 составляет 6 907 руб. 58 коп.

Ответчик контррасчет процентов суду не представил.

 При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен верно в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в сумме 6 907 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с иском в суд платежным поручением №30 от18.04.2022  произвел оплату госпошлины в сумме 2 000 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Рогнединского района, пгт. Рогнедино Рогнединского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС», 

<

...> 908 руб.. в том числе 40 000 руб. долга, 6 907 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья        Г.В. Земченкова