ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

04.09.2018

Дело № А40-79815/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2018

Полный текст постановления изготовлен  04.09.2018

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Л.В. Федуловой,

судей С.А. Закутской, Е.А. Зверевой,

при участии в заседании:

от ООО «Торговый мир» - ФИО1, дов. от 06.08.2018 сроком на 3 года,

от конкурсного управляющего  АКИБ «Образование» (АО) в лице ГК «АСВ» - ФИО2, дов. от 09.04.2018 №77/486-н/77-2018-8-640 сроком до 31.12.2020,

рассмотрев 28.08.2018 кассационную жалобу ООО «Торговый мир» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

на постановление Девятого   арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018,

принятое судьями  Назаровой С.А., Нагаевым Р.Г., Григорьевым А.Н.,

об отказе в удовлетворении возражений  ООО «Торговый мир»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2017 принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации Банк АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО). Возбуждено производство по делу № А40-79815/17. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 признана несостоятельным (банкротом) кредитная организация АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>; 119296, 

<

...>). Функции конкурсного управляющего АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 107 от 17.06.2017.

08.11.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы посредством почтового отправления поступили возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора ООО "ТОРГОВЫЙ МИР" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 4 592 872,92 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017, оставленным без изменений  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018, отказано во включении в реестр требований кредиторов должника Кредитной организации АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) требования ООО "ТОРГОВЫЙ МИР".

Не согласившись с названными судебными актами, ООО «Торговый мир» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 и постановление Девятого   арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018, направить дело на новое рассмотрение для проверки обоснованности  требований ООО «Торговый мир» о включении его требований в размере 4 592 872,92 руб. в реестр требований кредиторов АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» в третью очередь.

В обоснование довод кассационной жалобы указывает, что заявитель не участвовал в судебном разбирательств в суде первой инстанции,  поскольку не был извещен  судом о принятии заявления к рассмотрению, а также не получал уведомления от конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании заявитель кассационную жалобу поддержал в полном объеме, представитель АКИБ «Образование» в лице ГК «АСВ» возражал на доводы кассационной жалобы.

К материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего  АКИБ «Образование» (АО) в лице ГК «АСВ»

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017, постановления Девятого   арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018, по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ  и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

 В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу  положений пункта 4 этой же статьи конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. 

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона  о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. 

К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов. 

Возможность восстановления предусмотренного пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве срока не предусмотрена.

Последствия пропуска указанного срока урегулированы положением пункта 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве - требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Установленный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве срок является пресекательным, и требование кредитора не может быть рассмотрено по существу после его истечения.

Как установлено судами, первое опубликование сведений о начале процедуры конкурсного производства в отношении АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) состоялось в газете «Коммерсантъ» № 107 (6101) 17.06.2017. 

Согласно публикации «О порядке рассмотрения требований кредиторов и датах закрытия реестров требований кредиторов» от 21.06.2017 (https://www.asv.org.ru/liquidation/news/477902/) данный Реестр требований кредиторов подлежал закрытию 16.08.2017.

03.11.2017 ООО "ТОРГОВЫЙ МИР" обратилось в суд  с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов, ссылаясь на обстоятельства обращения 03.05.2017 к временной администрации, и к конкурсному управляющему 19.07.2017 и 09.08.2017, и неполучения  уведомлений на свои обращения.  

Отказывая ООО "ТОРГОВЫЙ МИР" во включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что 15-ти дневный срок, установленный пунктом 5 статьи 189.85 закона о банкротстве, заявителем пропущен.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласился, указав, что в соответствии с пунктом 5 статьи 189.85 Закона  о банкротстве, пресекательный срок на  заявление  возражений  начинает течь именно со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. 

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 вх. № ТК-51ЮЛ в адрес временной администрации поступило требование ООО «Торговый Мир» о включении  в реестр в сумме 4 592 872, 92 руб., которое временная администрация  передала по акту приема-передачи № 12 от 05.06.2017 конкурсному управляющему с реестром нерассмотренных требований.

По результатам его рассмотрения конкурсный управляющий 06.07.2017 почтовым отправлением  21.07.2017 (почтовый идентификатор 12571213584410) направил в адрес  кредитора  уведомление (л.д. 98) об отказе во включении в реестр требований  кредиторов в связи с тем, что  не  приложены  все необходимые  документы, а также  в связи с тем, что  не передана  управляющему  электронная  база  данных  бухгалтерского учета и документации Банка.  

Согласно сведениям сайта «Почта России», приобщенным к материалам дела судом первой инстанции, данное  уведомление (почтовый идентификатор 12571213584410) получено  кредитором 31.07.2017.

19.07.2017 кредитор обратился с заявлением о предоставлении    информации по предъявленным требованиям   от  03.05.2017.

На данное  обращение конкурсный  управляющий не направлял  ответ, мотивируя  тем, что к моменту обращения (19.07.2017) первоначальное требование от 03.05.2017 было рассмотрено (06.07.2017) и ответ был  направлен 21.07.2017 кредитору.

09.08.2017 (вх. №125971/в)  кредитор повторно обратился с  требованием о включении в реестр в сумме 4 592 872, 92 руб. 

23.08.2017 конкурсный управляющий в адрес  кредитора  направил уведомление от 22.08.2017 о том, что его требование носит аналогичное содержание первоначального требования от 03.05.2017, которое  рассмотрено (уведомление от 06.07.2017) и не подлежит  повторному рассмотрению,  в связи с тем, что не представлены документы.

Указанное уведомление  от  22.08.2017 (направлено кредитору почтовым  отправлением 23.08.2017, почтовый идентификатор 12571214354029), не получено адресатом и возвратилось в адрес конкурсного управляющего.

Таким образом, суды пришли к выводу, что на момент обращения                   ООО "ТОРГОВЫЙ МИР", т.е. на 03.11.2017,  пропущен срок, установленный             ст. 189.85 Закона  о банкротстве, на  подачу  возражений, как с момента получения уведомления 31.07.2017, так и с момента, когда уведомление от 22.08.2017  не  было получено кредитором по  не зависящим  от конкурсного управляющего причинам.

            В кассационной жалобе ООО "ТОРГОВЫЙ МИР" указывает, что уведомление об отказе во включении в реестр требований кредиторов АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» заявитель не получал по вине работников  почтового отделения, что подтверждается ответом ФГУП «Почта России» исх. 2.1.15.1-10/16468 от 08.06.2018, где указано, что по результатам проведенной проверки установлено нарушение технологии вручения РПО 12571213584410, отсутствуют документы, подтверждающие факт вручения  данного отправления адресата, данное почтовое отправление признано  утраченным. 

Таким образом, как указывает заявитель, ООО «Торговый мир» не могло считаться извещенным об отказе во включении в реестр требований кредиторов и нести  риск негативных последствий, связанных с этим. 

Между тем, в кассационной жалобе в обоснование довода на неполучение уведомления об отказе во включении в реестр требований  кредиторов                     ООО «Торговый мир» ссылается на новые, не представленные в суд первой и апелляционной инстанции доказательства. Однако, указанные документы не были представлены в суды первой и апелляционной инстанции. Доказательств обратного суду не представлено.

В суде первой инстанции заявитель не уведомлял суд о направлении запроса в ФГУП «Почта России» с целью установления местонахождения уведомления конкурсного управляющего и не заявлял ходатайство об отложении судебного заседания с целью получения ответа на запрос.

Представление таких доказательств после вынесения судебных актов не свидетельствует о незаконности и необоснованности принятых судебных актов.

Довод ООО "ТОРГОВЫЙ МИР" о том, что судом первой инстанции не была направлена копия определения Арбитражного суда города Москвы, в связи с чем общество не было извещено о начавшемся процессе, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данный довод опровергается материалами дела, из которых следует, что судебное извещение получено заявителем 04.12.2017, в то время как судебное заседание состоялось 07.12.2017                            (т.1 л.д. 111).

В силу пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 по делу                  №А40-79815/17 оставить без изменения,  кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                     Л.В. Федулова 

 

Судьи:                                                                                 С.А. Закутская

 

Е.А. Зверева