АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4044/2024

г. Владивосток

17 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года . Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.09.2003)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пограничная транспортно-экспедиционная компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2011, ИНН: 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Уссурийской таможни (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>, 692519, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г. УССУРИЙСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д.103), ООО "РУС ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2013, ИНН: 

<

***>, 672007, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, Г. ЧИТА, УЛ. ЧКАЛОВА, Д. 149, СТР. 1), ООО "ВПО СТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2008, ИНН: 

<

***>, 143007, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОДИНЦОВО, УЛ. МОЛОДЕЖНАЯ, Д.46, КВ.2 ЭТАЖ ОФИС 218)  

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по хранению груза в месте временного хранения и процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность № 246-Д от 20.06.2023, диплом, паспорт;  

от ответчика: не явились, извещены от третьих лиц - не явились, извещены 

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОГРАНИЧНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг по хранению груза в месте временного хранения в сумме 153 090 рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 468 рублей 47 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-4044/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

копеек за период с 06.02.2024 по 12.02.2024; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 11.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 07.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств.  

Определением суда от 13.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Уссурийская таможня; ООО «РУС ЛОГИСТИК» и ООО «ВПО СТАЛЬ»  

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в их отсутствие.  

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с правовой регламентацией п. 3 ч. 1 и ч. 4 ст. 119 Федерального закона № 289-ФЗ, а также пункта подпункта 2 пункта 1 статьи 152 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) ответчик, являясь в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС Декларантом прибывшего груза, в течение 12 часов с момента завершения таможенного транзита, обязан был совершить таможенные операции, связанные с таможенным декларированием или помещением на временное хранение груза.  

В нарушение указанных требований законодательства ответчиком каких-либо действий, связанных с таможенным декларированием груза или помещением его на хранение, в установленный законом срок не предпринято, в связи с чем, истец указывает на наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате оказанных услуг по хранению груза в месте временного хранения в спорном размере.  

Ответчик иск оспорил, указывает на необоснованность иска, ссылаясь на то, что обязанность по оплате оказанных услуг хранения возникает лишь на основании заключённого между сторонами договора, и именно такой договор является исключительным основанием для взыскания платы за хранение и применения тарифов, установленных истцом за данные услуги, указал, что ответчик не является стороной сделки, на основании которой товары перемещаются через границу, и не является декларантом груза, в связи с чем, он, по его мнению, не располагал полномочиями по совершению таможенных операций, связанных с размещением товаров на временное хранение и, поскольку, по мнению ответчика, он не является субъектом правоотношений, предусмотренных законом, на него не распространяются требования норм таможенного законодательства, обязывающие его поместить товар на хранение.  

Истец представил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которым доводы ответчика оспорил.  

Третье лицо ООО «ВПО Сталь» в материалы дела представило письменные пояснения по существу спора, указав на то, что между ООО «ВПО Сталь» и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции № 162/20 от 07.02.2020. В рамках указанного договора ООО «ВПО Сталь» в отношении вагона № 3823090 было дано поручение – заявка № ZS 138-142 TS 043 от 16.03.2023. По мнению третьего лица, истцом не было заключено соглашение о помещении товаров на временное хранение, стоимость услуг по хранению не была определена соглашением сторон, кроме того, истцом не представлены в материалы дела доказательства надлежащего исполнения истцом обязательств по своевременному информированию грузополучателя о прибывших в его адрес грузах, что влияет на соблюдение грузополучателем предусмотренных таможенным законодательством сроков, также пояснил, что расчет  

истца стоимости оказанных услуг п хранению не соответствует нормам таможенного законодательства.  

Третье лицо – Уссурийская таможня в материалы дела представило письменные пояснения по делу, представив сведения о железнодорожном вагоне и совершенных таможенных операциях в отношении товаров, перемещаемых в нем, а также указав на то, что фактический таможенный контроль (таможенный осмотр, таможенный досмотр товаров и транспортных средств) Гродековским таможенным постом Уссурийской таможни не проводился. Таможенные посты Уссурийской таможни являются таможенным органом фактического контроля и в регионе деятельности Уссурийской таможни декларирование товаров в целях выпуска товаров в свободное обращение не осуществляется.  

Третье лицо – ООО «РУС ЛОГИСТИК» исковые требования не оспорило, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

В марте 2023 года из места прибытия в место доставки – станцию Гродеково Дальневосточной железной дороги, в адрес грузополучателя – Общества с ограниченной ответственностью «Пограничная Транспортно-экспедиционная компания» (Грузополучатель), по железнодорожным накладным №№ 31492737, 31467850, 31467864, 31471057, 31471350, 31470900, 31466389, 31470835 по окончанию процедуры таможенного транзита прибыли вагоны №№ 38233090, 3428436, 3424607, 3407069, 3468713, 3406251, 3410679, 3317962 с грузом, находящимся под таможенным контролем.  

ОАО «РЖД» (далее – Перевозчик) представило Таможенному органу транзитную декларацию для завершения таможенной процедуры транзита.  

Истец в соответствии с генеральным разрешением № 10716000/25072/0007/4, выданным в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ, осуществляет временное хранение товаров (грузов) на железнодорожных путях в пределах станции Гродеково.  

Ответчик, являясь в соответствии с положениями пункта 3 части 1 и части 4 статьи 119 главы 19 раздела IV Федерального закона № 289-ФЗ, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 83, подпункта 2 пункта 1 статьи 152 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларантом прибывшего груза, в течение 12 часов с момента завершения таможенного транзита, обязан был совершить таможенные операции, связанные с таможенным декларированием или помещением на временное хранение груза.  

В связи с неисполнением ответчиком предусмотренных законодательствам обязанностей по совершению таможенных операций, истец, в соответствии с правовой регламентацией ч. 3 ст. 152 ТК ЕАЭС, поместил прибывший груз на временное хранение, о чем уведомил таможенный орган.  

Стоимость оказанных ответчику услуг по хранению грузов в месте временного хранения исчислена истцом исходя из ставки, установленной пунктом 3.1 телеграммы № ИСХ-18881/ДТЦФТО от 23.11.2022 в 113 руб. 40 коп. (без НДС) за один вагоно/час.  

Общая стоимость оказанных услуг по хранению рассчитана следующим образом.  

 № вагона 

 № 

накладной  

Дата  

прибытия вагона в  

место  

доставки  

Дата 

завершения таможенного  

транзита  

Дата 

окончания  

таможенных  

операций*  

(*12 ч с даты завершения таможенного  

транзита)  

Дата 

уведомления  

таможенного  

органа/ №  

отчета (ДО-1)  

Дата  

начала 

срока  

хранения  

(простоя)  

Дата  

окончания 

срока  

хранения  

(простоя)  

(ДО-2)  

Кол-во 

часов хранения  

Общая  

стоимость  

за 

хранение  

( в т.ч. НДС)  

3823090 

31492737  

14.03.23 в  

15.03.23 в  

15.03.23 в  

16.03.23 №  

16.03.23 в  

21.03.23 в  

125 

17 010  

12/44  

04/18  

16/18  

160680  

10/00  

14/40  

3428436  

31467850  

14.03.23 в 

12/47  

15.03.23 в 

04/06  

15.03.23 в 

16/06  

16.03.23 № 

160681  

16.03.23 в 

10/00  

21.03.23 в 

14/40  

125 

17010  

3424607  

31467864  

14.03.23 в 

12/43  

15.03.23 в 

04/32  

15.03.23 в 

16/32  

16.03.23 № 

160682  

16.03.23 в 

10/00  

21.03.23 в 

14/40  

125 

17 010  

3407069  

31471057  

14.03.23 в 

12/46  

15.03.23 в 

03/50  

15.03.23 в 

15/50  

16.03.23 № 

160675  

16.03.23 в 

10/00  

22.03.23 в 

16/10  

150 

20 412  

3468713  

31471350  

14.03.23 в 

12/46  

15.03.23 в 

03/20  

15.03.23 в 

15/20  

16.03.23 № 

160676  

16.03.23 в 

10/00  

22.03.23 в 

16/10  

150 

20 412  

3406251  

31470900  

14.03.23 в 

12/44  

15.03.23 в 

03/54  

15.03.23 в 

15/54  

16.03.23 № 

160677  

16.03.23 в 

10/00  

22.03.23 в 

16/10  

150 

20 412  

3410679  

31466389  

14.03.23 в 

12/47  

15.03.23 в 

04/35  

15.03.23 в 

16/35  

16.03.23 № 

160678  

16.03.23 в 

10/00  

22.03.23 в 

16/10  

150 

20 412  

3317962  

31470835  

14.03.23 в 

12/43  

15.03.23 в 

03/35  

15.03.23 в 

15/35  

16.03.23 № 

160679  

16.03.23 в 

10/00  

22.03.23 в 

16/10  

150 

20 412  

Представителю ответчика истцом на станции Гродеково Дальневосточной железной дороги была предъявлена накопительная ведомость № 310308 на оплату оказанных ответчику услуг по хранению груза. Ответчик от подписания и согласования накопительной ведомости, а также оплаты оказанных услуг отказался, о чём была сделана отметка в накопительной ведомости.  

Во исполнение претензионного досудебного порядка разрешения споров, в адрес Ответчика направлена претензия № ИСХ-16978/ДТЦФТО от 31.10.2024, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, ОАО «РЖД» вынуждено обратиться в Арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями Таможенного законодательства Российской Федерации и Евразийского экономического союза (Федеральный закон от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Таможенный кодекс Евразийского экономического союза).  

В соответствии с ч. 1 ст.118 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) после прибытия в место доставки товаров перевозчик либо декларант товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы, если таможенное декларирование таможенной процедуры таможенного транзита осуществлялось в письменной форме, или сведения о регистрационном номере электронной транзитной декларации, если таможенное декларирование таможенной процедуры таможенного транзита осуществлялось в электронной форме.  

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 118 Федерального закона № 289-ФЗ истец представил Таможенному органу транзитные декларации для завершения таможенной процедуры транзита.  

Также Перевозчик уведомил Грузополучателя о прибытии груза в его адрес. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.  

Как указано в ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 289-ФЗ после регистрации таможенным органом назначения подачи документов, указанных в части 1 статьи 118 настоящего Федерального закона, лица, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 83 Кодекса Союза, обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием:  

1) в отношении товаров, перевозимых автомобильным транспортом, не позднее восьми часов рабочего времени таможенного органа после регистрации подачи документов таможенным органом назначения;  

2) в отношении товаров, перевозимых с использованием воздушных судов, не позднее двенадцати часов после регистрации подачи документов таможенным органом назначения;  

3) в отношении товаров, перевозимых с использованием водных судов и железнодорожного транспорта, не позднее двенадцати часов после регистрации подачи документов таможенным органом назначения, а в случае осуществления разгрузки (перегрузки) товаров не позднее двенадцати часов после завершения операций, связанных с разгрузкой (перегрузкой) товаров.  

Как следует из ч. 4 вышеуказанной статьи срок совершения таможенных операций, указанных в части 1 настоящей статьи, исчисляется с момента завершения таможенного транзита.  

На основании ч. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в случае если иное не предусмотрено законодательством государств-членов о таможенном регулировании, после регистрации таможенным органом назначения подачи документов, указанных в пункте 3 статьи 151 настоящего Кодекса, лица, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 83 настоящего Кодекса, обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием:  

1) в отношении товаров, перевозимых автомобильным транспортом, - не позднее 8 часов рабочего времени таможенного органа после регистрации подачи документов таможенным органом назначения;  

2) в отношении товаров, перевозимых с использованием водных, воздушных судов или железнодорожного транспорта, - в течение времени, установленного технологическим процессом (графиком) порта, аэропорта или железнодорожной станции при осуществлении международной перевозки, либо иного срока, установленного законодательством государств-членов о таможенном регулировании.  

В соответствии с ч. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:  

1) лицо государства-члена: 

являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;  

от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта;  

имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;  

являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза;  

являющееся экспедитором, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита;  

2) иностранное лицо: 

являющееся организацией, имеющей представительство или филиал, созданные и (или) зарегистрированные на территории государства-члена в установленном порядке, - при заявлении таможенных процедур только в отношении товаров, перемещаемых для собственных нужд такого представительства или филиала;  

являющееся собственником товаров, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена;  

имеющее право владения и пользования товарами, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена, - при заявлении таможенной процедуры таможенного склада, таможенной процедуры временного ввоза (допуска), таможенной процедуры реэкспорта, специальной таможенной процедуры;  

3) дипломатические представительства, консульские учреждения, представительства государств при международных организациях, международные организации или их представительства, иные организации или их представительства, расположенные на таможенной территории Союза;  

4) перевозчик, в том числе таможенный перевозчик, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита;  

5) иностранное лицо, получившее в соответствии с международным договором государства-члена с третьей стороной документ, предусмотренный таким международным договором, предоставляющий такому лицу право на вывоз с таможенной территории Союза товаров, находящихся на таможенной территории Союза, - при заявлении таможенной процедуры таможенного склада, таможенной процедуры реэкспорта, таможенной процедуры экспорта.  

В соответствии с правовой регламентацией пункта 3 части 1 и части 4 статьи 119 Федерального закона № 289-ФЗ, а также пункта 2 части 1 статьи 152 ТК ЕАЭС ответчик, являясь в соответствии с частью 1 статьи 83 ТК ЕАЭС Декларантом прибывшего груза, в течение 12 часов с момента завершения таможенного транзита обязан был совершить таможенные операции, связанные с таможенным декларированием или помещением на временное хранение груза.  

Как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований законодательства ответчиком каких-либо действий, связанных с таможенным декларированием груза или помещением его на хранение, в установленный законом срок не предпринято.  

Как указано в ч. 3 ст. 152 ТК ЕАЭС, в случае несовершения лицами, указанными в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 83 настоящего Кодекса, таможенных операций, предусмотренных абзацем первым пункта 1 настоящей статьи, перевозчик обязан совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса, не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенным органом назначения подачи документов.  

В соответствии с перевозочными документами (транспортными железнодорожными накладными) грузы (товары), следующие под таможенным контролем, прибывали на станцию назначения Гродеково в адрес ответчика, который был указан в накладных, как грузополучатель (графа 4 Накладной) и как плательщик (графа 23 Накладной).  

Таким образом, ответчик, являясь грузополучателем и лицом, обладающим правом на распоряжение грузом по договору международной перевозки, факт заключения которого подтверждается сведениями, внесёнными в перевозочные документы (накладные), в соответствии с регламентирующими положениями таможенного законодательства, является лицом, обладающим полномочиями в  

отношении товаров или заинтересованным лицом – по смыслу пункта 9 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).  

В соответствии с правовой регламентацией части 1 статьи 82 ТК ЕАЭС таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами, перевозчиками, лицами обладающими полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами.  

Частью 1 статьи 100 ТК ЕАЭС установлено, что для помещения товаров на временное хранение перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, представляет таможенному органу транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.  

Таким образом, положениями статьи 100 ТК ЕАЭС обязанность поместить товары на временное хранение возлагается, помимо декларанта и перевозчика, также и на иных лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров, применительно к рассматриваемому спору – в том числе и на ответчика.  

Такое же правовое регулирование предусмотрено частью 2 статьи 89 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании), в соответствии с которой лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, находящихся на временном хранении, вправе совершать с такими товарами операции, необходимые для обеспечения их сохранности в неизменном состоянии.  

Кроме того, несмотря на предусмотренный статьей 83 ТК ЕАЭС перечень лиц, обладающих правом выступать декларантом в отношении товаров, помещенных под таможенные процедуры, действующим законодательством не установлено ограничение в распространении правомочий декларанта на иных лиц, непосредственно заинтересованных в распоряжении прибывшим с территории иностранного государства на таможенную территорию Евразийского экономического союза грузом.  

В соответствии с абзацами 1 и 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" высшей судебной инстанцией разъяснено, что согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации при разрешении споров, возникающих из таможенных отношений, суды применяют принципы таможенного регулирования (стандарты), нашедшие отражение в Генеральном приложении к Международной конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 18 мая 1973 года, действующей в редакции Протокола от 26 июня 1999 года (далее - Киотская конвенция).  

Исходя из пункта 2 статьи 12 Киотской конвенции стандарты и рекомендации, сформулированные в специальных приложениях к этому международному договору, не являются обязательными для Российской Федерации.  

Однако названные стандарты и рекомендации могут учитываться судами в качестве информации об организации соответствующих таможенных процедур и о международной практике таможенного обложения товаров при толковании Таможенного кодекса и иных международных договоров (дополнительное средство толкования).  

Согласно стандартному правилу 3.7 Генерального приложения к Киотской конвенции от 18.05.1973 «Об упрощении и гармонизации таможенных процедур» любое лицо, обладающее правом распоряжаться товарами, имеет право выступать в качестве  

декларанта. «Декларант» означает любое лицо, которое декларирует товары или от чьего имени такое декларирование производится.  

При этом, в разъяснении Всемирной таможенной организации указано, что данное стандартное правило не должно пониматься как относящееся исключительно к собственнику товара, но толковаться в широком смысле и пониматься настолько широко, насколько это допускается национальным законодательством, с тем, чтобы в качестве декларанта могли выступать также третьи лица, действующие от имени собственников, включая получателей, перевозчиков, агентов и таможенных брокеров.  

Подтверждение названного международного правила невозможности ограничительного подхода к определению круга лиц, обладающих правами и обязанностями декларанта, также содержится и в Таможенном кодексе Евразийского экономического союза.  

Пунктом 3 статьи 143 ТК ЕАЭС предусмотрено, что декларантом товаров, перевозимых по таможенной территории ЕАЭС с использованием двух и более видов транспорта, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, могут выступать лица, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС, либо лицо государства - члена ЕАЭС, которое в соответствии с законодательством этого государства - члена ЕАЭС обладает полномочиями в отношении товаров, перевозимых с использованием двух и более видов транспорта, и обеспечивает организацию такой перевозки товаров.  

Таким образом, перечисленными положениями таможенного законодательства обязанность совершения таможенных операций по помещению груза на хранение возложена как на декларанта, так и на ответчика, то есть он вправе осуществлять таможенную процедуру помещения товаров на временное хранение, что прямо следует из совместного толкования положений пункта 2 части 1 статьи 2, части 1 статьи 82 и части 1 статьи 100 ТК ЕАЭС.  

Именно ответчик, являясь грузополучателем по договору перевозки и лицом обладающим полномочиями в отношении товаров, заинтересован в надлежащем декларировании товара и в случае неисполнения декларантом (в ограничительном толковании этого термина в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 83 ТК ЕАЭС) своей обязанности по подаче документов для таможенной очистки товара, обязан предпринять установленные законодательством меры для помещения груза на хранение.  

Обязанность истца, как перевозчика, поместить товар, прибывший по накладным, на хранение, прямо следует из положений части 3 статьи 152 ТК ЕАЭС и обусловлена, как указано выше, неисполнением обязанными лицами (декларантом, либо лицом обладающим полномочиями в отношении товаров) предусмотренных таможенным законодательством своей обязанности по декларированию товаров, либо самостоятельному помещению их на хранение.  

В связи с неисполнением ответчиком предусмотренных законодательствам обязанностей по совершению таможенных операций, истец, в соответствии с правовой регламентацией ч. 3 ст. 152 ТК ЕАЭС обязан был не позднее следующего дня, то есть в любое время в течение суток поместить прибывший груз на временное хранение.  

На основании ч. 1 ст. 90 Федерального закона № 289-ФЗ в соответствии со статьей 99 Кодекса Союза местами временного хранения товаров являются:  

1) склад временного хранения таможенного органа; 

2) помещение, открытая площадка и иная территория уполномоченного экономического оператора в соответствии с пунктом 3 статьи 437 Кодекса Союза;  

3) помещение, склад, открытая площадка и иная территория получателя товаров;  

4) отдельное помещение в месте международного почтового обмена либо иное место, предназначенное для совершения таможенных операций в отношении товаров,  

пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в соответствии с пунктом 4 статьи 286 Кодекса Союза;  

5) место хранения неполученного или невостребованного багажа, перемещаемого в рамках договора об авиационной или о железнодорожной перевозке пассажира;  

6) место разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского (речного) порта;  

7) площадка, расположенная в пределах режимной территории воздушного пункта пропуска, предназначенная для временного хранения воздушного судна (его крупногабаритных запасных частей) в месте его стоянки и (или) обслуживания либо предназначенная для разгрузки и перегрузки (перевалки) иностранных товаров, место ввоза которых в Российскую Федерацию и место вывоза из Российской Федерации совпадают;  

8) железнодорожные пути и контейнерные площадки, расположенные в согласованных с таможенными органами местах в пределах железнодорожных станций и предназначенные для временного хранения товаров без их выгрузки из транспортных средств;  

9) территория свободного склада; 

10) участок акватории морского (речного) порта, расположенный в пределах пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо в месте доставки товаров;  

11) место постоянного или временного проживания (пребывания), заявленное иностранным физическим лицом, осуществившим ввоз товаров и имеющим намерение переселиться на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, получить статус беженца или вынужденного переселенца в соответствии с законодательством Российской Федерации;  

12) склад магазина беспошлинной торговли в отношении товаров, заявленных под таможенную процедуру беспошлинной торговли, в том числе в целях проведения таможенного контроля в отношении данных товаров до выпуска таких товаров, а также в случае, предусмотренном статьей 124 Кодекса Союза;  

13) другие места, определяемые федеральными законами или актами Правительства Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с генеральным разрешением № 10716000/250722/0007/4, выданным в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 90 Федерального закона № 289-ФЗ, осуществляет временное хранение товаров (грузов) на железнодорожных путях в пределах станции Гродеково.  

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ТК ЕАЭС для помещения товаров на временное хранение перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, представляет таможенному органу транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа. Подача документов таможенному органу может быть осуществлена в электронном виде.  

Как следует из ч. 1 ст. 91 Федерального закона № 289-ФЗ при помещении товаров на склад временного хранения или в иные места временного хранения, в которых в соответствии со статьей 90 настоящего Федерального закона может осуществляться временное хранение товаров, перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, или их представители представляют в таможенный орган документы, определенные пунктом 1 статьи 100 Кодекса Союза.  

Во исполнение предписания ч. 3 ст. 152 ТК ЕАЭС истец поместил, прибывший в адрес ответчика, груз в место временного хранения, о чём, во исполнение требований ч.  

1 ст. 100 ТК ЕАЭС и ч. 1 ст. 91 Федерального закона № 289-ФЗ, уведомил Таможенный орган, направив Отчёты от 16.03.2023 № 160680, от 16.03.2023 № 160681, от 16.03.2023 № 160682, от 16.03.2023 № 160675, от 16.03.2023 № 160676, от 16.03.2023 № 160677, от 16.03.2023 № 160678, от 16.03.2023 № 160679.  

В соответствии с отчётом груз хранился в месте временного хранения и был выдан ответчику в даты согласно расчету искового требования.  

Номер вагона  

Номер ТТН 

Дата 

прибытия  

Номер транзитной декларации 

Дата принятия товара/ отчет  

ДО-1 

Дата выдачи товара/ отчет ДО-2  

3823090  

31492737  

14.03.2023  

10716070/090323/0001395  

16.03.2023  

21.03.2023  

3428436  

31467850  

14.03.2023  

10716070/090323/0001391  

16.03.2023  

21.03.2023  

3424607  

31467864  

14.03.2023  

10716070/080323/0001384  

16.03.2023  

21.03.2023  

3407069  

31471057  

14.03.2023  

10716070/080323/0001376  

16.03.2023  

22.03.2023  

3468713  

31471350  

14.03.2023  

10716070/080323/0001372  

16.03.2023  

22.03.2023  

3406251  

31470900  

14.03.2023  

10716070/080323/0001375  

16.03.2023  

22.03.2023  

3410679  

31466389  

14.03.2023  

10716070/080323/0001385  

16.03.2023  

22.03.2023  

3317962  

31470835  

14.03.2023  

10716070/080323/0001374  

16.03.2023  

22.03.2023  

Стоимость оказанных ответчику услуг по хранению грузов в месте временного  

хранения исчислена истцом исходя из ставки, установленной пунктом 3.1 телеграммы № ИСХ-18881/ДТЦФТО от 23.11.2022 в 113 руб. 40 коп. (без НДС) за один вагоно/час.  

Общая стоимость оказанных услуг по хранению составила 153 090 руб. (в том числе НДС), от оплаты которых ответчик отказался.  

В этой связи, суд критически относится к доводу ответчика, который является профессиональным участником правоотношений в сфере таможенного законодательства и международных железнодорожных перевозок, что истцом не приложены доказательства вины ответчика в просрочке (задержке) мероприятий по таможенному оформлению вагонов, а также не представлены доказательства увеличения времени подачи вагонов под выгрузку по вине ответчика, которые противоречат, представленным в материалы дела документам, при этом ответчик не был лишен права поместить принадлежащий ему товар на хранение иному лицу.  

Доводы ответчика о том, что услуги хранения не подлежат оплате в отсутствие письменного договора хранения, заключенного между сторонами, отклоняются судом. Отсутствие письменного договора хранения не влияет на правовую квалификацию правоотношений между сторонами и сама по себе не может являться основанием для вывода о недоказанности соответствующих фактических отношений сторон.  

Более того, суд отклоняет довод ответчика о том, что он не был уведомлен о прибытии груза в силу следующего.  

При помещении товара под ТПТТ в рамках приказа ФТС России от 5 августа 2015 № 1572 «Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при совершении таможенных операций в отношении железнодорожных транспортных средств и перемещаемых ими товаров в международном грузовом сообщении при представлении документов и сведений в электронном виде» в системе АС ЭТРАН отражается операция «Отметка таможни» с результатом «ФТС: регистрация транзитной декларации» с указанием номера транзитной декларации во вкладке «История» на определенную накладную.  

По прибытии на станцию назначения завершение ТПТТ осуществляется также в электронном виде. При постановке вагона с товаром в зону таможенного контроля в таможенный орган направляется уведомление о прибытии товара. В ответ таможенный орган отправляет в информационную систему ОАО «РЖД» подтверждение о получении данного уведомления.  

В системе АС ЭТРАН отражается операция «Отметка таможни» с результатом «ФТС: подтверждение о прибытии железнодорожного состава» во вкладке «История»  

накладной. После чего таможенный орган завершает ТПТТ в электронном виде и в системе АС ЭТРАН отражается операция «Отметка таможни» с результатом «ФТС: завершение транзита» во вкладке «История» накладной.  

26.02.2016 между ОАО «РЖД» и ООО «Пограничная ТЭК» заключено соглашение об организации расчетов № ТЦ-304, согласно пункту 1.4 которого права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон и иные условия по исполнению настоящего соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозке грузов и/или порожних вагонов, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2023 № 1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу www.rzd.ru (далее - Положение), являющемся неотъемлемой частью настоящего соглашения.  

В соответствии с пунктом 2.1.4 Положения Клиент обязан осуществлять оперативный контроль в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (далее - АС ЭТРАН) за фактически принятыми ОАО «РЖД» к перевозке грузами.  

На основании заявления о присоединении № ТЦ-452 от 12.04.2019 ответчик присоединен к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок» № 2633/р от 18.12.2017, которое устанавливает условия, регламентирующие оказание информационных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом (далее - Услуги), и предоставление электронных сервисов (далее - Сервисы).  

Соглашение включает в себя Сервисы, предоставляемые Клиенту, и Услуги, оказываемые Клиенту, подписавшему и представившему ОАО «РЖД» Заявление о присоединении, и в совокупности с условиями, содержащимися в приложениях к настоящему Соглашению, образует общее Соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок.  

На основании указанного соглашения ООО «Пограничная ТЭК» предоставлены информационные услуги, в т.ч. АС ЭТРАН.  

В соответствии с договором оферты об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок № ТЦ-452 от 12.04.2019 ответчику предоставлена возможность просмотра в АС ЭТРАН истории операций по каждой накладной, а также перевозочных документов (в т.ч. их раскредитование с применением электронной подписи (далее - ЭП) и получением электронных накладных), ведомостей подачи и уборки, накопительных ведомостей, уведомления ф. ГУ-2б ВЦ/Э, актов общей формы и иных документов.  

Исходя из условий подключения к АС ЭТРАН ответчик имеет возможность отслеживать количество вагонов адресованных и прибывших в адрес организации, а также следить за всеми совершаемыми операциями по железнодорожным накладным, относящимся к ООО «Пограничная ТЭК», в том числе получать сведения о завершении таможенного транзита.  

Правомерность уведомления грузополучателя посредством АС ЭТРАН подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 13.05.2022 № 310-ЭС22-6161 по делу № А08-8110/2020.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещается о совершении каких-либо действий в отношении спорных железнодорожных накладных, посредством системы АС ЭТРАН, а, следовательно, должен был знать о завершении таможенного транзита и фактически знал об этих обстоятельствах.  

В отношении представленных в материалы дела со стороны ответчика деклараций на товары, суд отмечает следующее.  

Согласно п. 2 ст. 118 ТК ЕАЭС выпуск товаров оформляется с использованием информационной системы таможенного органа путем формирования электронного документа либо путем проставления соответствующих отметок на таможенной декларации на бумажном носителе или на заявлении о выпуске товаров до подачи декларации на товары, поданном на бумажном носителе.  

В соответствии с п. 2 ст. 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено настоящим Кодексом, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 настоящего Кодекса.  

Статей 106 ТК ЕАЭС зафиксированы сведения, подлежащие указанию в декларации на товары.  

В представленных ответчиком декларациях, в графе 30 ДТ в качестве сведений о местонахождении товаров указано «99, 10716112, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, П. ПОГРАНИЧНЫЙ, УЛ. ВОКЗАЛЬНАЯ, 3А, № 10716000/250722/00007/4 от 25.07.2022».  

При этом, под числом «99» понимается указание на иное место нахождения товаров, в соответствии с классификатором мест нахождения товаров (Приложение № 24 к Решению Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. № 378).  

Согласно Приказу ФТС России от 22.12.2022 № 1059 «О присвоении кода и определении местонахождения отдела специальных таможенных процедур № 2 Гродековского таможенного поста Уссурийской таможни и внесении изменения в приложение к приказу ФТС России от 28.06.2019 г. № 1069» код № 10716112 присвоен отделу специальных таможенных процедур № 2 Гродековского таможенного поста Уссурийской таможни, осуществляющему свою деятельность на территории станции Гродеково.  

По адресу «

<

...>» осуществляет деятельность Таможенный пост ЖДПП Пограничный, непосредственно действующий на железнодорожном пункте пропуска Пограничный территории железнодорожной станции Гродеково Дальневосточной железной дороги, а № 10716000/250722/00007/4 от 25.07.2022 соответствует номеру и дате начала действия генерального разрешения Уссурийской таможни, на основании которого ОАО «РЖД» осуществляет временное хранение импортных грузов на станции Гродеково.  

Пунктом 14 Порядка № 257 установлено, что при декларировании товаров в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, таможенного склада, переработки на таможенной территории, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза (допуска), реимпорта, беспошлинной торговли (в отношении иностранных товаров), уничтожения, отказа в пользу государства, свободной таможенной зоны (в отношении иностранных товаров), свободного склада (в отношении иностранных товаров), специальной таможенной процедуры декларантом заполняются следующие графы ДТ: 1 – 9, 11, 12 (за исключением таможенных процедур таможенного склада, уничтожения, отказа в пользу государства и специальной таможенной процедуры), 14, 15, 15 (a; b), 16, 17, 17 (a; b), 18 – 26, 29 – 44, 45 (за исключением таможенных процедур таможенного склада, уничтожения, отказа в пользу государства и специальной таможенной процедуры), 46, 47, «В», 48, 52 (в Республике Беларусь) и 54.  

Согласно подпункту 28 пункта 15 Порядка № 257 в графе 30 «Местонахождение товаров» указываются следующие сведения о месте, в котором товары находятся на момент подачи ДТ либо будут находиться при предварительном или периодическом таможенном декларировании (в ДТ в виде электронного документа в соответствующих  

реквизитах структуры ДТ, а в ДТ в виде документа на бумажном носителе – в отдельных строках): код места нахождения товаров в соответствии с классификатором мест нахождения товаров; код таможенного органа, в регионе деятельности которого находится указанное место нахождения товаров, в соответствии с классификаторами таможенных органов, применяемыми в государствах - членах Союза; номер свидетельства о включении в реестр владельцев складов временного хранения или свидетельства о включении в реестр уполномоченных экономических операторов второго или третьего типа, если товары находятся на складе временного хранения, в сооружениях, помещениях (частях помещений), на открытых площадках (частях открытых площадок) уполномоченного экономического оператора, предназначенных для временного хранения товаров, либо документа, удостоверяющего регистрацию лица в качестве резидента (участника) свободной (специальной, особой) экономической зоны; место нахождения товаров в соответствии с пунктом 142 настоящего Порядка, или наименование железнодорожной станции (если место нахождения товаров расположено на территории железнодорожной станции (на подъездных путях)), или наименование морского (речного) порта (если место нахождения товаров расположено на территории морского (речного) порта), или наименование воздушного пункта пропуска (если место нахождения товаров расположено на территории воздушного пункта пропуска), или номер зоны таможенного контроля (регистрационный номер зоны таможенного контроля) (если в соответствии с законодательством государств – членов Союза ведется учет зон таможенного контроля). При этом сведения, предусмотренные абзацем четвертым настоящего подпункта, в графе не указываются.  

То есть, из вышеизложенного следует, что при подаче таможенному органу деклараций на товары ответчик знал, что вагоны с товаром размещены в месте временного хранения по истечении 12 часов после завершения процедуры таможенного транзита.  

Согласно подпункту 42 пункта 15 Порядка № 257 в графе 44 «Дополнительная информация/Представленные документы» указываются сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ.  

Сведения о каждом документе указываются с новой строки с проставлением его кода в соответствии с классификатором видов документов и сведений и через знак разделителя "/" - признака, подтверждающего представление либо непредставление документа при подаче ДТ (далее - признак): "0" - документ не представлен при подаче ДТ.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 г. № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов» утвержден классификаторы, используемых для заполнения таможенных документов (далее – Решение № 378).  

Разделом 2 Приложения № 8 к Решению № 378 предусмотрено, что под цифровым кодом 02013 понимается указание на железнодорожную накладную.  

Разделом 9 этого же приложения указано, что код 09013 отображает данные о транзитной декларации.  

Как следует из представленных ответчиком деклараций на товары (далее – ДТ) в графе 44 декларантом в первой строке внесено «02013/0», а далее зафиксирован номер железнодорожных накладных.  

То есть, при декларировании товаров железнодорожные накладные и иные транспортные документы таможенному органу не представлялись, при этом, как следует из содержания ДТ, таможенными органами срок проведения процедуры выпуска для внутреннего потребления не продлевался, товар был выпущены без каких-либо дополнительных требований.  

Кроме того, стоит учитывать, что товар, перевозимый в вагонах, включенных в расчет исковых требований, до совершения таможенных операций по помещению его под процедуру выпуска для внутреннего потребления, помещался под процедуру таможенного транзита, что подтверждается представленными в материалы дела снимками экрана системы электронного обмена данными с таможенными органами.  

Решением Комиссии Таможенного союза 17.08.2010 г. № 438 «О Порядке совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита» совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита (далее – Порядок № 438).  

Пунктом 3 Порядка № 438 установлено, что подача транзитной декларации должна сопровождаться представлением перевозчиком таможенному органу отправления, помимо прочего, транспортных (перевозочных) документов.  

В соответствии с п. 14 Порядка № 438 в таможенном органе отправления остается один лист транзитной декларации, один экземпляр транспортного (перевозочного) документа с отметками о выпуске товаров и один комплект иных документов, входящих в состав транзитной декларации.  

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 80 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения, необходимые для совершения таможенных операций, могут не представляться таможенному органу при их совершении, если сведения о таких документах, и (или) сведения из них, и (или) иные сведения, необходимые таможенным органам для совершения таможенных операций, могут быть получены таможенными органами из информационных систем таможенных органов, а также из информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов. В таком случае лица, определенные настоящим Кодексом, указывают сведения об этих документах и (или) сведениях в таможенной декларации или представляют их таможенным органам иным способом в соответствии с настоящим Кодексом.  

То есть, к моменту помещения товаров под процедуру выпуска для внутреннего потребления таможенный орган, производящий выпуск товаров, в случае возникновения необходимости уточнения данных о перевозочных документах, мог получить сведения и документы из информационной системы таможенных органов, поскольку указанные документы представлялись перевозчиком таможенному органу, производящему завершение процедуры таможенного транзита.  

Таким образом, доводы ответчика о необходимости установления времени передачи истцом документов, предусмотренных Правилами № 29, подлежит отклонению, поскольку наличие или отсутствие каких-либо транспортных и иных перевозочных документов не ограничивает лицо, производящее декларирование, совершать действий по таможенному декларированию товаров, что применительно к настоящему спору подтверждается ДТ, представленной самим ответчиком.  

Иные доводы ответчика, арбитражным судом также учтены и оценены, но отклонены, как не имеющие правового значения для настоящего дела, не влияющие на выводы арбитражного суда по существу спора.  

С учетом установленного, начисление истцом ответчику сбора за хранение груза в месте временного хранения в размере 153 090 рублей является обоснованным, следовательно, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет судом проверен и признан обоснованным.  

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 468,47 рублей за период с 06.02.2024 по 12.02.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с  

13.02.2024 по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Анализ приведенного истцом расчета процентов показывает, что предъявленные ко взысканию в рамках настоящего спора проценты в общей сумме 468,47 руб. начислены истцом за период с 06.02.2024 по 12.02.2024, являются арифметически и методологически верными.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

Поскольку факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг по хранению груза в месте временного хранения подтвержден материалами дела, то требование ОАО «РЖД» о взыскании длящихся процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Признав обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, суд самостоятельно произвел расчет суммы процентов за период с 06.02.2024 по 12.03.2025 (день вынесения резолютивной части решения), согласно которому общая сумма правомерно заявленных процентов на дату рассмотрения спора составляет 30 635 рублей 08 копеек.  

С ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 153 090 рублей за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2025 по день фактической  

уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлины в размере 5 607 рублей на основании платежного поручения № 542591 от 20.02.2024.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 607 рублей в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

В связи с тем, что с учетом взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательств, истцом государственная пошлина в доход федерального бюджета не оплачивалась, таким образом, государственная пошлина в размере 904,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (153 090 + 30 635,08 = 183 725,08 (предполагает уплату государственной пошлины в размере 6 511,75 рублей); 6 511,75 – 5 607 = 904,75).  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пограничная транспортно-экспедиционная компания» (ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате оказанных услуг по хранению груза в месте временного хранения в размере 153 090 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.02.2024 по 12.03.2025 в размере 30 635 руб. 08 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начиная с 13.03.2025 по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга и 5 607 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пограничная транспортно-экспедиционная компания» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 904 руб. 75 коп. государственной пошлины по делу.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Беспалова