АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, 

<

...> 

 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8493/2024

г. Киров

30 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копосовой М.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Горэлектросеть» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  

адрес: 610014, Россия, 

<

...> ) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив Групп" ( ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>, адрес: 299023, Россия, 

<

...>; 610006, Россия, 

<

...> )  

о взыскании 20 800 рублей 00 копеек 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,  

установил:

акционерное общество " Горэлектросеть " (далее – истец, ООО «Горэлектросеть») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив Групп» (далее – ответчик, ООО «Эксклюзив Групп») о взыскании задолженности по договору субаренды плавательного бассейна от 01.12.2020 № 826-15/20 и по договору субаренды спортивного зала от 01.12.2020 № 827-15/20 в общей сумме 20 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанностей по договорам при произведенной предоплате по условиям договоров.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в  

судебное заседание не явились, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив Групп» зарегистрировано за основным государственным номером 

<

***>, является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «ЭвэлиболСпорт», которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, запись от 15.11.2021.  

01.12.2020 между истцом (субарендатор) и ООО ЭвэлиболСпорт (арендатор) заключен договор субаренды № 826-15/20 (далее – договор № 826), согласно которого арендатор передает, а субарендатор принимает во временное пользование с 01.01.2021 по 31.05.2021 плавательный бассейн (дорожки плавательного бассейна), расположенные по адресу: 

<

...>. Передаваемое в субаренду помещение принадлежит арендатору на праве договора от 12.04.2016 № 90/2016 (пункт 1.1 договора).  

Субарендатор ежемесячно производит предоплату в размере 100% от стоимости субаренды бассейна (плавательных дорожек) до 05 числа месяца использования бассейна(пункт 3.1 Договора).  

01.12.2020 между истцом (субарендатор) и ООО «ЭвэлиболСпорт» (арендатор) заключен договор субаренды № 826-15/20 (далее – договор № 827), согласно которого арендатор передает, а субарендатор принимает во временное пользование с 01.01.2021 по 31.05.2021 спортивный зал (большую половину), расположенный по адресу: 

<

...>. Передаваемое в субаренду помещение принадлежит арендатору на праве договора от 12.04.2016 № 90/2016 (пункт 1.1 договора).  

Субарендатор ежемесячно производит предоплату в размере 100% от стоимости субаренды бассейна (плавательных дорожек) до 01 числа каждого месяца (пункт 3.1 Договора).  

По условиям каждого договора истцом произведена оплата услуг авансом по счетам за февраль 2021 г. в размере 950 рублей по договору № 827 (согласно расчету и акту сверки от 31.01.2021 № 6, подписанному сторонами) и 19850 рублей по договору № 826 (на основании счета № 7 от 19.01.2021 по платежному поручению от 02.02.2021 № 298).  

Арендатором обязательства по предоставлению плавательного бассейна и спортивного зала в феврале 2021 не была исполнены, поскольку первоначальный договор аренды с ответчиком был досрочно расторгнут. О невозможности исполнения условий договора арендатор не уведомил.  

15.11.2021 арендатор реорганизован в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив Групп».  

15.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию необходимости возврата денежных средств, уплаченных авансом по договорам субаренды, в связи с неиспользованием арендованных помещений. В добровольном порядке требование не исполнено.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств погашения задолженности.  

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Как следует из положений части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обязательства по возврату перечисленных авансовых платежей по договорам субаренды составили 20 800 рублей 00 копеек.  

Учитывая, что требование истца о взыскании перечисленных авансовых платежей по договорам субаренды не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены (в том числе, акт сверки от 31.01.2021 № 6, подписанный сторонами, отчет по проводкам, счет на оплату от 19.01.2021 № 7, платежное поручение от 02.02.2021 № 298), ответчиком не оспорены,  

доказательства уплаты задолженности сторонами не представлены, учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации об универсальном правопреемстве при присоединении юридического лица, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 20 800 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...> ) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив Групп" ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 299023, Россия, 

<

...>; 610006, Россия, 

<

...> ) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...> ) задолженность в сумме 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья А.А. Андриянов