Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9438/2017

04 мая 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кладовая Олекмы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 597 560, 07 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Кладовая Олекмы" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 597 560,07 рублей, в т.ч. основной долг 210 000 руб., пени 387 560, 07 руб. по договору купли-продажи № 36/к-14 от 21.10.2014.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом было представлено ходатайство об увеличении суммы иска в части пени до 1 129 554 руб.

Судом в  порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера иска в части пени до 1 129 554 руб.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

21.10.2014 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 36/к-14, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность телят 2014 г. р. в количестве 23 головы, с живым весом 4 360 кг (150 руб. за 1 кг живого веса).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена, уплачиваемая покупателем продавцу за имущество, указанное в п. 1.1 настоящего договора составляет 654 000 руб. облагаемые налогом в соответствии с законодательством РФ. 

Согласно пункту 2.2 договора оплата по договору производится рассрочкой платежа согласно приложению № 1.

В соответствии с пунктом 3.2 договора акт приема-передачи имущества подписывается уполномоченными представителями сторон.

21.10.2014 стороны подписали акт продажи животных, согласно которому истцом произведена передача ответчику поголовья телят ДД.ММ.ГГГГ г.р. в количестве 23 голов общим живым весом 4 360 кг на сумму 654 000 руб.

Как указано в акте покупатель по здоровью претензий не имеет.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком произведена частичная оплата за полученных животных всего на сумму 443 940 руб.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Материалами дела, в частности актом продажи животных от 21.10.2014 подтверждается передача истцом и получение ответчиком поголовья телят ДД.ММ.ГГГГ г.р.  в количестве 23 голов весом 4 360 кг всего на сумму 654 000 руб., ответчиком товар был принят без разногласий и претензий.

Таким образом, из указанного акта следует, что товар не соответствовал своим установленным критериям, а именно год рождения телят, подлежащих передаче, согласно условиям договора был установлен сторонами как ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с тем было передано телят ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, ответчик не отказался от принятия указанного товара не соответствующего согласованному в договоре ассортименту, в данном случае года рождения телят. 

Также ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил получение товара, не представил иных доказательств, подтверждающих отказ от получения товара либо обращения к истцу с требованием о возврате денежных средств.

С учетом изложенного, суд считает доказанным исполнение истцом своих обязательств в полном объеме и получение ответчиком товара на сумму 654 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В приложении № 1 к указанному договору стороны согласовали график оплаты, согласно которому покупатель производит оплату в следующем порядке: 22.10.2014 – 154 000 руб., 31.10.2014 – 125 000 руб., 07.11.2014 – 125 000 руб., 14.11.2014 – 125 000 руб., 21.11.2014 – 125 000 руб.

Как указывает истец и следует из подписанных им актов сверки взаимных расчетов на 04.03.2015 (акт сверки также подписан ответчиком) и на 16.11.2017 (подписан односторонне истцом), а также имеющихся в материалах дела приходных кассовых ордеров ответчиком произведена частичная оплата всего на сумму 443 940 руб.

В материалах дела отсутствуют первичные документы по оплате на сумму 154 000 руб., 100 000 руб. и 12 940 руб., вместе с тем суд считает доказанным, что ответчиком указанная оплата была произведена, поскольку стороны указанные действия с указанием даты платежа отразили в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.03.2015. 

Также истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком данные платежи на соответствующие суммы были произведены.

С учетом изложенного, суд считает доказанным, что ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 443 940 руб., в связи с чем сумма долга составила 210 060 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании суммы долга в размере 210 000 руб., в связи с чем, учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, то удовлетворению подлежит требование в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании пени с учетом уточнений на сумму 1 129 554 руб. 

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка платежа, то суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы пени.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения п. 2.2 договора покупатель оплачивает пени в размере 0,3% от общей суммы указанной п. 2.1 за каждый день просрочки.

Истцом расчет пени произведен за следующие периоды: с 01.11.2014 по 31.12.2014, с 01.03.2015 по 31.10.2017 всего на сумму 1 129 554 руб.

Судом расчет пени проверен и признан неверным, поскольку истцом расчет пени произведена без учета согласованного сторонами графика платежей и произведенных ответчиком частичных оплат на сумму 100 000 руб. и 12 940 руб.

С учетом изложенного, суд приводит новый расчет пени за те же периоды с учетом установленного графика платежей и произведенных ответчиком частичных оплат:

- с 01.11.2014 по 07.11.2014: 125 000 руб. х 7 х 0,3% = 2 625 руб.,

- с 08.11.2014 по 14.11.2014: 250 000 руб. х 7 х 0,3% = 5 250 руб.,

- с 15.11.2014 по 21.11.2014: 375 000 руб. х 7 х 0,3% = 7 875 руб.,

- с 22.11.2014 по 02.12.2014: 500 000 руб. х 11 х 0,3% = 16 500 руб.,

- с 03.12.2014 по 30.12.2014: 400 000 руб. х 28 х 0,3% = 33 600 руб.,

- с 31.12.2014 по 31.12.2014: 387 060 руб. х 28 х 0,3% = 32 513, 04 руб.,

- с 01.03.2015 по 18.03.2015: 387 060 руб. х 18 х 0,3% = 20 898 руб.,

- с 19.03.2015 по 29.03.2015: 378 060 руб. х 11 х 0,3% = 12 478, 98 руб.,

- с 30.03.2015 по 02.04.2015: 371 060 руб. х 4 х 0,3% = 4 452, 72 руб.,

- с 03.04.2015 по 21.04.2015: 366 060 руб. х 19 х 0,3% = 20 865, 42 руб.,

- с 22.04.2015 по 23.04.2015: 361 060 руб. х 2 х 0,3% = 2 166, 36 руб.,

- с 24.04.2015 по 29.04.2015: 353 060 руб. х 6 х 0,3% = 6 355, 08 руб.,

- с 30.04.2015 по 07.05.2015: 346 060 руб. х 8 х 0,3% = 8 305,44 руб.,

- с 08.05.2015 по 14.05.2015: 338 060 руб. х 7 х 0,3% = 7 099, 26 руб.,

- с 15.05.2015 по 28.05.2015: 333 060 руб. х 14 х 0,3% = 13 988, 52 руб.,

- с 29.05.2015 по 18.06.2015: 328 060 руб. х 21 х 0,3% = 20 667,78 руб.,

- с 19.06.2015 по 16.07.2015: 322 060 руб. х 28 х 0,3% = 27 053,04 руб.,

- с 17.07.2015 по 23.07.2015: 316 060 руб. х 7 х 0,3% = 6 637,26 руб.,

- с 24.07.2015 по 13.08.2015: 311 060 руб. х 21 х 0,3% = 19 596, 78 руб.,

- с 14.08.2015 по 19.08.2015: 306 060 руб. х 6 х 0,3% = 5 509,08 руб.,

- с 20.08.2015 по 20.08.2015: 300 060 руб. х 1 х 0,3% = 900, 18 руб.,

- с 21.08.2015 по 27.08.2015: 294 060 руб. х 7 х 0,3% = 6 175, 26 руб.,

- с 28.08.2015 по 03.09.2015: 289 060 руб. х 7 х 0,3% = 6 070,26 руб.,

- с 04.09.2015 по 24.09.2015: 284 060 руб. х 21 х 0,3% = 17 895, 78 руб.,

- с 25.09.2015 по 01.10.2015: 277 060 руб. х 7 х 0,3% = 5 818, 26 руб.,

- с 02.10.2015 по 08.10.2015: 270 060 руб. х 7 х 0,3% = 5 671, 26 руб.,

- с 09.10.2015 по 19.10.2015: 265 060 руб. х 11 х 0,3% = 8 746, 90 руб.,

- с 20.10.2015 по 01.11.2015: 260 060 руб. х 13 х 0,3% = 10 142, 34 руб.,

- с 02.11.2015 по 05.11.2015: 255 060 руб. х 4 х 0,3% = 3 060,72 руб.,

- с 06.11.2015 по 12.11.2015: 250 060 руб. х 7 х 0,3% = 5 251,26 руб.,

- с 13.11.2015 по 19.11.2015: 245 060 руб. х 7 х 0,3% = 5 146, 26 руб.,

- с 20.11.2015 по 26.11.2015: 240 060 руб. х 7 х 0,3% = 5 041, 26 руб.,

- с 27.11.2015 по 10.12.2015: 235 060 руб. х 14 х 0,3% = 9 872,52 руб.,

- с 11.12.2015 по 11.01.2016: 225 060 руб. х 32 х 0,3% = 21 605,76 руб.,

- с 12.12.2016 по 28.02.2016: 220 060 руб. х 48 х 0,3% = 31 688,64 руб.,

- с 29.02.2016 по 10.03.2016: 215 060 руб. х 11 х 0,3% = 7 096,98 руб.,

- с 11.03.2016 по 31.10.2017: 210 060 руб. х 600 х 0,3% = 378 108 руб.,

Всего на сумму 802 728, 40 руб.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени на сумму 802 728, 40 руб.

Ответчиком о снижении суммы неустойки путем применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 1 012 728, 40 руб., в том числе основной долг 210 000 руб., пени 802 728, 40 руб., в остальной части следует отказать. 

Истцом по электронной связи было представлено платежное поручение № 892 от 21.11.2017 на сумму 14 951 руб.

Вместе с тем подлинник указанного платежного документа в материалы дела не представлен, в связи с чем вопрос о распределении расходов истца по уплате государственной пошлин будет рассмотрен после представления истцом подлинника указанного платежного поручения.

Руководствуясь статьями 167-174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кладовая Олекмы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 012 728, 40 руб., в том числе основной долг 210 000 руб., пени 802 728, 40 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            Федорова М. И.