Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121833/19-177-159

г. Москва

17 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Марасанова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России (ИФНС № 4 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Житомирская обл., Овручский р-н, с. Невгоды, ИНН 

<

***>, адрес: 119121, 

<

...>),

при участии: представитель ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.12.2019), представитель налогового органа – ФИО4 (удостоверение, доверенность от 27.08.2020), представитель ООО «Управляющая компания «Плющиха» - ФИО5 (паспорт, доверенность от 01.08.2020), 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 4 по г. Москве о признании ФИО2, несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу  №А40-121833/19-177-159.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Протокольным определением судом отклонено ходатайство должника об отложении судебного заседания как необоснованное и направленное на затягивание рассмотрения спора.

Представитель ООО «Управляющая компания «Плющиха» поддержал заявление, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представитель ФИО2 возражал. 

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом. 

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО2 перед ФНС России (ИФНС № 4 по г. Москве) на 25.10.2019 составляет 9 252 177,06 руб., из них: 7 182 129,11 руб. – основной долг, 2 070 047,95 руб. – пени, что подтверждается копиями требований, решений и постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Задолженность должника образовалась в результате начислений по:

1. Налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: 4 290 384,11 руб. – недоимка, 1 870 609,31 руб. – пени;

2. Транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 28620448): 53 280,00 руб. – недоимка, 7 053,38 руб. –пени;

3. Транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 45383000): 48 600,00 руб. – недоимка, 3 466,89 руб. –пени;

4. Налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: 2 789 865,00 руб. – недоимка, 188 918,37 руб. – пени.

Уполномоченным органом были своевременно применены меры принудительного взыскания задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Таким образом, требования ФНС России (ИФНС № 4 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В материалах дела отсутствуют доказательства соответствия ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, а также сведения о том, что у гражданина имеется достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредитора. План реструктуризации долгов ФИО2 не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Данная позиция основана на Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2018 № Ф05-6919/2017 по делу N А40-200790/2016 (Определением ВС РФ от 11.05.2018 № 305-ЭС18-4555 отказано в передаче дела N А40-200790/16 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства), Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2018 № Ф01-212/2018 по делу № А43-27158/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 18.07.2018 № 301-ЭС18-10177 отказано в передаче дела № А43-27158/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

Во исполнение определения суда заявленной кредитором Ассоциацией СРО «МЦПУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО6 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 4 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Житомирская обл., Овручский р-н, с. Невгоды, ИНН 

<

***>, адрес: 119121, 

<

...>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 141080, 

<

...>), члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина ФИО2 требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 4 по г. Москве в размере 9 252 177,06 руб., из них: 7 182 129,11 руб. – основной долг, 2 070 047,95 руб. – пени, с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать гражданина ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина на 17.03.2021 г. в 10 час. 10 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья                                                                                                   В.М. Марасанов