АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-30766/2019

город Кемерово

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания Сибири», Красноярский край, г. Красноярск (ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Электросеть», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 850 000 руб. долга,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.10.2019, паспорт, копия диплома;

от ответчика – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерная компания Сибири» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Электросеть» (далее - ответчик) о взыскании 6 850 000 руб.  задолженности по договору подряда № 1710-159р от 17.10.2017.

Требования мотивированы неисполнением ООО «Электросеть» обязательств по оплате работ, выполненных ООО «Инженерная компания Сибири» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.02.2020, в котором дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 19.02.2020. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своего представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств, отзыв в материалы дела не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерная компания Сибири» (подрядчик) и акционерным обществом «Электросеть» (заказчик) 17.10.2017 заключен договор подряда № 1710-159р, согласно которому заказчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика комплекс проектно-изыскательских работ по строительству ПС 110/35/10 кВ «Талдинская-Новая», а заказчик обязался принять результат работы и уплатить обусловленную цену.

 В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость работ по договору, включая все затраты, определяется путем составления сметы. На момент заключения договора предельная стоимость работ определена сторонами и составляет 8 083 000 руб. 

Согласно пункту 5.2 договора оплата осуществляется после надлежащего выполнения подрядчиком всего объема работ по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. 

В соответствии с вышеуказанным договором подрядчик выполнил и сдал заказчику работы на общую сумму 6 850 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №№ 1 от 08.02.2018, 2 от 30.11.2018, 3 от 08.10.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

Однако в сроки, согласованные сторонами в договоре, заказчик не оплатил выполненные работы. 

В претензии от 28.11.2019,  которая согласно сведениям с официального сайта Почты России получена АО «Электросеть»  06.12.2019, истец просил ответчика незамедлительно оплатить задолженность в размере 6 850 000 руб., однако, АО «Электросеть» обязательство по оплате не  исполнено,  что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ по договору подтверждено двусторонними актами, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы  в материалы дела не  представлено. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании 6 850 000 руб. долга признано судом подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания Сибири» 6 850 000 руб. задолженности по договору подряда от 17.10.2017 №1710-159р, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья                                                       К.В. Козина